Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Astronomia, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny astronomii. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako startowy na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano wysokie znaczenie na skali ważności.

Start

Wysokie

• to zdjecie to jest fake i powinno zostac zmienione na prawdziwe (pomimo tego ze te prawdzine sa wyjatkowo kiepskie). widac ze nie jest prawdzine chodzby po tym ze to jest kiepsta teksturka wrzucona w jakims programie 3d na kule. wyglada to tak jak by powierzchnia plutona skladala sie z wielkich pikseli

• zdjęcie jest jak najbardziej prawdziwe, pochodzi ze strony NASA. Pluton jest przecież najdalszą planetą i do tej pory nie ma jeszcze na razie lepszych fotografii, toteż komputerowo przetwarza się setki i tysiące zdjęć tego samego obiektu; skutkiem tego jest właśnie ta tekstura. --Julo 18:34, 10 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

Fake? Teksturka??? Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady!  :)))
To może być jedno z lepszych istniejących zdjęć Plutona. Fakt, że robione komputerowo, nie znaczy, że nieprawdziwe. Przyjrzyj się, skąd zostało wzięte, i przeczytaj sobie opis tego "wzięcia". CiaPan 18:41, 10 mar 2005 (CET)[odpowiedz]

Jest już dostępne nowe zdjęcie lepszej jakości z dnia 22.06.2015 r. http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36220

• Zdjecie jest OK i nie ma co sie rozwodzic. Zobacz sobie chociazby linki do innych wikipedii. Lepiej byloby dodac te "orginalne" zdjecie zeby bylo co sobie poogladac. Pozdrawiam --sobi3ch 13:09, 11 mar 2005 (CET) :][odpowiedz]

• Do mnie to zdjęcie wyjątkowo nie przemawia, po powiększeniu przypomina trochę kulę zrobioną na dyskotece.. generalnie - jedna wielka pikseloza z której nie wiadomo do końca o co chodzi.. Skoro jednak nie ma innego..

Niniejszym zamieściłem obszerniejszą wersję tego artykułu. Prosiłbym jeszcze o dwie rzeczy:

• O opinie na temat wyjustowanego formatu, który został w tym artykule wprowadzony (szczerze to najlepszy nie jest moim zdaniem, ale czy zwykle jest lepszy)
• O wstawienie szablonu z satelitą Plutona, analogicznego do tych, które są przy Jowiszu, Saturnie itp...

Z góry dzięki za podjęcie rozmowy Bambus-Klucha (odp) 16:29, 5 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tekst wyjustowany zwykle wygląda lepiej, zwłaszcza w większych rozdzielczościach, ale wstawianie wyrównania bezpośrednio do źródła artykułu jest niepotrzebne, każdy może sobie ustawić justowanie w preferencjach: Specjalna:Preferences / Ustawienia różne / Wyrównuj tekst artykułu w kolumnie. Filemon 17:11, 5 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Byłoby fajnie, gdybyśmy mieli tu szablon z satelaitami Plutona, a są już trzy! Napisałem o nich krótkie artykuliki... Kokorik 16:12, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

PLUTON NIE JEST JUZ TRAKTOWANY JAKO PLANETA!!

Pluton zdegradowany

> Pudło! Zdecydowanie NIE POWINIEN, z czysto fizycznych powodów (jest tylko dużą planetoidą Pasa Kuipera), ale JEST. Głównie dlatego, że Amerykańce mają do niego sentyment.

nie powinien być, ale jest i tak już zostanie; astronomowie nie będą robić zamieszania i Pluton zostanie dziewiątą, ostatnią planetą Układu Słonecznego :) Dzikos 17:09, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

mógłby mi to ktoś wyjaśnić? Co to znaczy, że Pluton nie jest planetą, ale jednocześnie jest? Jeśli ustalono, że nie jest planetą i w podręcznikach od geografii i astronomii nie będzie zaliczany, to w wikipedii również nie powinien. WRIM 00:25, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Skad to zdjecie, jestem przerazony? :( Domyslam sie ze to wizja artystyczna i smutno mi ze takie rzeczy dzieja sie w wikipedii. Podobno mialobyc zetelnie? Moim zdaniem powinno sie przywrocic poprzednie zdjecie (kula z Dyskoteki) najdokladniejsze zdjecie Plutona jakie udało sie czlowiekowi uzyskac do tej pory. I niech tak zostanie do mometu uzskania lepszej fotografii byle prawdziwej (2014??) Pozdrawiam... --sobi3ch 00:24, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jest prawie 2017 i zdjęcia z New Horizons dotarły na ziemię, ale bardziej potrzebuje nowych informacji o losach samej sondy. Polecam zobaczyć 2 filmy z kanału "Astrofaza" przed edycją strony.

1) "Sonda New Horizons minęła Plutona (Najnowsze zdjęcia) - Astrofaza Data: 14 lipca 2015r. 2) "New Horizons podsumowanie - powierzchnia Plutona i Charona zdjęcia - Astrofaza Data: 19 lipca 2015 Pozdrawiam Bany :P (dał bym linki ale nie wiem czy zasady wikipedi na to pozwalają)

Nie jestem wikipedystą, nie redaguję tu haseł. Ale cenię Waszą pracę. Zależy mi na rzetelności i dlatego powtórzę za przedmówcami:

TO NIE JEST ZDJĘCIE PLUTONA!

To jest czyjaś artystyczna wersja! Tak sobie wyobrażamy to ciało. Jak wygląda - dowiemy się za kilka lat.

pozdrawiam

Michał M. mimat@astronet.pl (uwaga na filtr:)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3570624.html?skad=rss Od dzisiaj Układ Słoneczny liczy 8 planet. 2,5 tysiąca astronomów zgromadzonych na kongresie w Pradze zdecydowało, że odkryty 76 lat temu Pluton nie jest planetą. Decyzję podjęto po burzliwych obradach w wyniku głosowania.

Zmieniłbym niby sam, ale za dużo z tym będzie roboty bo trzeba zapewne zmieniać wszystkie szablony:) Mam nadzieje że ktoś się za to weźmie. BladeKiller 16:29, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Może by to przenieść do Pluton (planeta karłowata) (Tak jak Ceres)? --Azarien 22:12, 24 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ten artykuł ostatnio już parę razy był przenoszony, ale skoro Ceres jest pod taką nazwą, to chyba z Plutonem powinno być tak samo. Tym bardziej, że wyraz "Pluton/pluton" jest bardzo wieloznaczny. Ktoś jest przeciw? --Filemon 00:03, 25 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Rezolucja IAU jasno stwierdza że planeta karłowata to nie jest "minor solar system body", w związku z tym nie ma na razie decyzji kto ma nimi zarządzać i katalogować. Brian Marsden prawem kaduka metodą faktów dokonanych go "ukradł" dla siebie, ale ta numeracja jest bezprawna czyli nieważna.

Racja, nie ma zadnego prawa dotyczacego nazewnictwa, wiec powinien mimo wszystko zostac Puton bez zadnych numerków PALLADINUS talk 12:59, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zamiast bez przerwy przenosić ten artykuł z miejsca na miejsce, proponuję wstrzymać się jeszcze jakiś czas – niedługo IAU ma stworzyć oficjalny katalog planet karłowatych[1]. Pluton i inne karłoplanety pewnie dostaną wtedy osobne oznaczenia, które będzie można zastosować jako nazwy artykułów o nich. --Filemon 18:21, 12 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Tak chciałem się spytać, co robi na dole artykułu w 'aktualnych...' uwaga o Azji i Europie? Miałem ochotę to usunąć, ale może ktoś miał jakieś głębsze przyczyny wstawienia tego "kwiatka". BTW. cały ten nagłówek zawiera informacje i sformułowania zdezaktualizowane, biorąc pod uwagę niedawne postanowienia IAU...

Usunąłem, bo rzeczywiście to porównanie jest chybione (jeżeli ktoś ma odmienne zdanie to zapraszam do dyskusji). Głębszej przebudowy się nie podjąłem, ale akapit wymaga dość znacznych ingerencji, bo obecne tam doniesienia nie są już zbyt aktualne... EMeczKa (dyskusja) 00:21, 22 lis 2006 (CET) Poprawiłem EMeczKa (dyskusja) 16:36, 22 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Pluton to nie jest Planeta. Udowodniono to w 2006 roku.

Jakoś dziwnie mi brzmi zdanie : "odebrali Plutonowi status planety, co oznacza, że w układzie słonecznym jest teraz tylko 8 planet". Proponuje zmienić to na: "odebrali Plutonowi status planety, co oznacza, że oficjalnie w układzie słonecznym jest teraz 8 planet", badź jak ktoś woli jakkolwiek inaczej :-)

--KrZySiEk! 03:29, 5 maj 2008 (CEST)

Od kiedy to jakakolwiek Planeta ma jasność absolutną większą od planety macierzystej? Podane jest, że jasność abs. wynosi -0,7 a to więcej jak Syriusz i Procjon razem wzięte, a to tylko malutki Plutonik :)

Jasność absolutną planet i planetoid definiuje się inaczej niż gwiazd (zamiast 10 pc biorąc 1 j.a.). Też mnie to kiedyś zaskoczyło :) ale wszystko jest ok. Szczureq (dyskusja) 18:03, 1 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

3000 km to nie jest "cienka" atmosfera. Rzadka owszem ale nie cienka. Ziemia ma dużo "cieńszą" atmosferę bo na 200 km mogą już latać sztuczne satelity. Podobnie jest z Marsem, ma on rzadszą od Ziemi lecz grubszą atmosferę, grubszą w tym sensie że jest odczuwalna dla sztucznych satelitów na większych wysokościach niż Ziemska.

(...) zatem Planeta X, tak jak ją zdefiniował Percival Lowell, nie istnieje.

Pluton został odkryty 18 lutego 1930 roku (...)