Z tego co wiem to Proudhon na pewno nie był zwolennikiem własności, nawet na wiki jest to zresztą napisane:
Proudhon zwalczał własność, którą utożsamiał z kradzieżą, co wyraził w eseju Co to jest własność? (Qu'est-ce que c'est la propriété ?) – "Własność to kradzież". W książce Wyznania rewolucjonisty (Les confessions d'un révolutionnaire), ogłasza, między innymi: "Anarchia to porządek".
- Nie wiem co zdanie "anarchia to porządek" ma wspólnego z własnością. "Co to jest własność" to była głównie krytyczna praca, gdzie podważał teorie własności i ona była że tak powiem "programowo sprzeczna". Nie zacytowałeś/aś innych stwierdzeń stamtąd: "własność jest niemożliwa", "własność to wolność". Był przeciwnikiem własności kapitalistycznej, którą uważał za kradzież, ale nie własnosci prywatnej jako takiej--Diogenes2007 (dyskusja) 14:04, 28 cze 2008 (CEST)