Niezbyt zrozumiała ta definicja, ktoś mógłby na jej podstawie uznać, że dowód nie wprost to "pozamerytoryczny sposób argumentowania przeciw proponowanemu twierdzeniu poprzez wskazanie, iż jego następstwa logiczne lub przyczynowo-skutkowe są z jakichś powodów nie do przyjęcia i z tego względu twierdzenie to należy odrzuciċ". No nie da się chyba zaprzeczyć, że do dowodu nie wprost taka definicja pasuje jak ulał. A przecież jest to sposób argumentowania jak najbardziej merytoryczny 46.76.81.84 (dyskusja)
Rozpocznij dyskusję o stronie „Argumentum ad consequentiam”
Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikipedii były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na temat tego, jak udoskonalić stronę „Argumentum ad consequentiam”.