Ten artykuł znajduje się w kręgu zainteresowań Wikiprojektu Średniowiecze, którego celem jest rozwój haseł z dziedziny średniowiecza.

Możesz pomóc:

• Uzupełnij treść artykułu. Śmiało edytuj! Pamiętaj jednak o zasadach i właściwym stylu.
• Odwiedź stronę naszego wikiprojektu i dowiedz się więcej.
• Jeżeli masz uwagi, wątpliwości lub zastrzeżenia merytoryczne, napisz o tym na stronie dyskusji Wikiprojektu.

Ten artykuł został oceniony na czwórkę na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano średnie znaczenie na skali ważności.

Czwórka

Średnie

• rozwinąć i uźródłowić Marcelus (dyskusja) 23:44, 21 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Ze wstępu do kroniki -"Czy należał nasz autor do wielkiej i możnej rodziny Czamkowskich herbu Nałęcz, którzy prowadzili za jego czasów, po śmierci króla Ludwika, taką zaciętą walkę ze starostą Domaratem, — nie wiemy, lecz zdaje się, że nie należał, bo ani jednem słowem nie wspomina o tej swojej tak świetnej parenteli, a nadto, opisując ową walkę, on — w ogólności krewki i namiętny — pozostaje zimnym, walka nie pociąga go wcale, nie jest on stronnikiem Nałęczów, owszem, przygania im, że powstali przeciwko Domaratowi, i w opowiadaniu swojem wcale ich nie oszczędza, czego nie byłoby z pewnością, gdyby z Nałęczami łączyło go pokrewieństwo. Prawdopodobnie pisał się on z Czarnkowa dlatego, że z tego miasta pochodził [2]. Ma on wprawdzie dobra ojczyste (bona paterna, rozdz. 56), lecz sama ta okoliczność nie stanowi na owe czasy dowodu szlachectwa."

Ja studiuje historie i nam wykladowca powiedzial, ze Janko z Czarnkowa to blad ortograficzny bo powinno byc Jan z Czarnkowa. W wikipedii pisze (łac. Joannis de Czarnkow chronicon Polonorum) wiec z tego co wiem to Joannis to Jan.

• O rozprawie Apologia Janka z Czarnkowa Pilot Pirx (dyskusja) 20:32, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]