Rozumiem, że chciało się przetłumaczyć z angielskiej wersji i doceniam, ale jest to jeden z durniejszych artykułów jakie widziałem. Na ang. Wiki wniosłem o usunięcie, treści tutaj przedstawione to kompletny nonsens. The Mars Volta i rock alternatywny... Artykuł jest przetłumaczony, okej. Problem w tym, że autorem oryginalnego jest chyba człowiek, który prawie niczego z tej listy nie słyszał. Filas312 (dyskusja) 19:35, 5 maj 2012 (CEST)
Włączenie w rock progresywny
[edytuj kod]Jeżeli ten artykuł NAPRAWDĘ musi istnieć w jakiejś postaci, to sugeruję umieszczenie go jedynie jako podsekcja w rocku progresywnym. Mimo wszystko cała strona to jeden wielki grafomański wybryk, na angielskiej wiki artykuł zniknął, gdyż był ubogi w treści, na dodatek natura 'rocka progresywnego' w 'twórczości' współczesnych zespołów to albo czerpanie z innych nurtów, co z progresją nie ma nic wspólnego (wszak oryginalnie progres oznaczał łączenie tego w nowe twory, a nie tylko miksowanie), albo patologiczne cytowanie od innych. W najgorszym wypadku jest to określanie 'progresywnym' spowodowane jedynie tym, co napisał dziennikarz A lub B. Filas312 (dyskusja) 14:44, 22 cze 2013 (CEST)
W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon.
Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.
Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. Jeśli działa i przekierowanie nie następuje, powiadom operatora bota.
Strona nie została zarchiwizowana przez Internet Archive.
