Wkradł się POV
[edytuj kod]Historyk nie ma obowiązku pisać neutralnie; wikipedysta tak. Nie mam dostępu do źródła, ale forma każe mi podejrzewać dosłowny cytat, co dodatkowo może naruszać prawa autorskie. --<A.J.>--<?>-- 11:51, 2 gru 2009 (CET)
- Skoro zamierzasz opierac sie na podejrzeniach, pozostaje ci zweryfikowac je ze zrodlami... Cokolwiek bym bowiem innego nie napisal, zapewne i tak nie wiele to wplynie na zmiane tychze podejrzen (skoro nie uczynilo tego chocby samo wyrazne wskazanie zrodel)... Powodzenia... --Reguly (dyskusja) 10:10, 8 gru 2009 (CET)
- Nie chodzi o to co jest napisane, tylko jak. Zwroty typu "Błędnie natomiast przyjęło się sądzić" albo "co prawda" itp. nie służą przekazaniu informacji, tylko perswazji, przekonywania czytelnika do pewnych racji. Nawet jeśli takich zwrotów użył historyk, to tutaj należy je zmienić. --<A.J.>--<?>-- 06:49, 9 gru 2009 (CET)
- "swaćba"? Co to za wyraz? skąd to ć? Po rosyjsku jest rzeczownik свадьба, w staropolszczyźnie istniał przymiotnik swadziebny Polska w dobie Piastów i czasownik swadźbić o znaczeniu żenić się oraz mieć stosunek miłosny Słownik staropolski p. też Fantastyka 1/1985 s.11 gdzie jako swiadźbienie (z powołaniem się na słowniczek pod redakcją Juliana Krzyżanowskiego załączony do "Dzieł polskich" Jana Kochanowskiego) przetłumaczono ang. imiesłów dighting pochodny od czasownika dight.
PS. Dlaczego Historyk nie ma obowiązku pisać neutralnie? Pilot Pirx (dyskusja) 14:57, 31 lip 2014 (CEST)