Szlak Piastowski - dopisany przez Radomila - nie jest szlakiem turystycznym! Nie jest to trasa wyznakowana w terenie, a jedynie zbiór pewnych obiektów w Wielkopolsce, opis drogi i kolejności ich zwiedzania. Podobnie jest z wieloma tworzonymi obecnie przez samorządy lokalne "szlakami" - np. szlak budownictwa drewnianego w woj. podkarpackim i małopolskim. Przejawiają sie one tylko w odpowiednich tabliczkach przy obiektach. Tego typu "wirtualne szlaki motorowe" nie są zaliczane do szlaków turystycznych! Dlatego proponuję usunąc Szlak Piastowski ze spisu szlaków.
-- Mendel

Nie upieram się, ale przydałoby się o tym napomknąć w tekście aby uniknąć błędów. tak jak np w haśle akacja Radomil 12:41, 27 mar 2004 (CET)[odpowiedz]

OK. Umieszczam. :-)

-- Mendel

Mam jeszcze jedno pyt co do oznakowania. Na szlaku piastowskim wszystkie miejscowości na trasie szlaku, nawet te bez zabytków, na tablicach wyznaczających granicę miast koło nazwy miały wymalowanego orła piastowskiego (takiego jak w herbie województwa wielkopolskiego). Czy to wystarczające oznakowanie? :)Radomil 12:54, 27 mar 2004 (CET)[odpowiedz]

Nie mam pojęcia. :-) Na innych "szlakach" tego typu też jakieś tam oznakowanie istnieje (przy zabytkach, lub rzadkie drogowskazy, iż do jakiejś miejscowości trzeba zboczyć z głównej drogi. Przyznam się szczerze, iż nie mam pojęcia kiedy taki twór już staje sie szlakiem turystycznym, a kiedy jeszcze nie. Sądzę, iż granica tu jest płynna i bardzo zależy od definicji jaką przyjmiemy. Starałem się wspomnieć o tym w artykule. Dlatego nie upieram się przy niczym i dlatego sam nie skasowałem Twojego dopisku o Szlaku Piastowskim. W sensie prawnym takie coś na pewno szlakiem nie jest.

-- Mendel

wydaje mi się jednak, że nalezy odróżnić oznakowanie typu "szlak turystyczny", które chyba wymaga typowego znaku (dwa paski, kółko, strzałka), od oznakowania typu informacyjnego. Na przykład ściezki przyrodnicze idące szlakiem maja swoje własne tablice informacyjne. To się jakby nakłada. Więc może i orzeł jest informają, że znajdujesz się na szlaku turystycznym, którego punkty łaczy historia Piastów. Ale same tablice informacyjne jeszcze chyba szlaku w znaczeniu ścisłym nie tworzą. Dixi 10:02, 29 mar 2004 (CEST)[odpowiedz]

Mam pewne wątpliwości do tego art. moim skromnym zdaniem szlak turystyczny to każda trasa, którą poruszają się turyści. Ewentualnie można to zawęzić do wyznaczonych jakoś szlaków. Tutaj natomiast mowa jest o znakowanych szlakach turystycznych PTTK, o których stworzyłem też krótki art. nie wiedząc o istnieniu tego. Historia jest ciekawa, choć oczywiści powinna być zatytułowana historia szlaków w Polsce, bo o tym tylko traktuje. Na końcu jest napisane że jest 58 000 km szlaków, to chyba jakaś pomyłka, w książce z lat 80 XX w. czytałem, że jest ich 8 000 km. chyba od tego czasu aż tak wiele ich nie przybyło, zwłaszcza, że autor stwierdził, że zdecydowano zaprzestać wyznaczania nowych... Chyba, że chodzi tutaj o wszystkie szlaki, łącznie z kajakowymi, samochodowymi i innymi. jeśli ktoś jest bardziej zorientowany w temacie, proszę o wypowiedź. Siałababamak 20:09, 29 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za spóźnioną odpowiedź.

W dyskusji powyżej starałem się właśnie uświadomić, że "szlak turystyczny" z definicji jest znakowany. Inaczej nie jest to szlak (przestają mieć sens pojęcia jak "wytyczyć szlak" itp.). Twój artykuł o szlakach znakowanych IMHO ma pełno błędów i tak jak jest nadaje się do skasowania. Kwestia grafiki jest oddzielną sprawą.

Natomiast szlaków obecnie jest niemal 60 tys. kilometrów. W latach 80-tych było ich niewiele mniej, zatem liczba 8 tys. to raczej jakiś chochlik drukarski, albo... jest to długość np. tylko szlaków pieszych górskich (obecnie około 12 tys.) - to wygląda już wiarygodniej.

Mendel

Witam. Jestem mowym wikipedystą o ile moge sie tak nazwac bo dopiero rozgryzam jak to sie robi. W hasle znalazłem kilka kluczowuch błędow i poprawiam je drugi raz. Opieram sie na wieloletnim doświadczeniu (jestem członkiem PTTK od 30 lat, znakarzem szlakow tuystycznych PTTK, przewodnikiem PTTK) i Insstrukcji znakowania szlakow turystycznych PTTK która większość tego artykułu wsadza do kosza.

• Problemem może byc to, że poprawiasz opierając się na swojej wiedzy, natomiast nie jest to dopuszczalne na Wikipedii. Zobacz Tutaj. Potrzebne są źródła spełniające wymagania. Instrukcja owa jest dobrym źródłem. Ciacho5 (dyskusja) 15:12, 9 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • jaka większość? instrukcja znakowania dotyczyć może zmian w części dotyczącej samego znakowania, które są niewielką częścią tego artykułu. Oprócz tego jest historia, znakowanie w innych krajach itp., więc darujmy sobie hasła większość tego artykułu wsadzą do kosza, bo nie ma to nic wspólnego z rzeczywistością --Pudelek (dyskusja) 15:30, 9 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Znalezione na stronie PTTK: instrukcja_znakowania_szlakow-- Bulwersator (dyskusja) 14:28, 21 mar 2011 (CET) od razu dam link do IA -- Bulwersator (dyskusja) 14:31, 21 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Przenoszę tu uwagi użytkownika 156.17.31.72, który umieścił je w treści artykułu. --Hektor Absurdus (dyskusja) 09:10, 9 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zmianę podpisu pod rysunkiem. To nie "symbole szlaków" w czeskich Karkonoszach, ale NIEME ZNAKI - bo tak się te symbole powszechnie nazywa, także w języku polskim. Nie oznaczają przecież szlaków, choć się na nich znajdują, tylko miejsca docelowe. Jest to przecież wyjaśnione dobrze w dodatkowym haśle "Nieme znaki czeskich Karknoszy". Można dodać, że do roku 1945 takich symboli używano też po północnej stronie Karkonoszy, ale w Polsce z nich zrezygnowano. Dziekuję i pozdrawiam ! Witold Papierniak - przewodnik sudecki.

dokonałem drobnych poprawek, żeby bardziej uwypuklić ich rzeczywiste znaczenie. Informacja, że znajdowały się także po polskiej stronie jest już w artykule --Pudelek (dyskusja) 22:57, 9 sty 2013 (CET)[odpowiedz]