Dyskusja:Ziemskie pole magnetyczne

Ten artykuł jest efektem integracji z innym artykułem Wikipedii. Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Geomagnetyzm (wersja). Zobacz pełną listę autorów tego artykułu.
Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.

Sekcja "Stałe pole magnetyczne" o 2 rzędy wielkości zawyzone wartości pola ziemskiego , do sprawdzenia (http://www.ngdc.noaa.gov/IAGA/vmod/igrfhw.html, http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/mag_conv.htm).

We wskazanym źródle jest about 30 000 nT near the equator to vertical and about 60 000 nT near the poles; the root mean square (rms) magnitude of the vector over the surface is about 45 000 nT.

W artykule zawiera się w granicach od 30 mikrotesli (odpowiada to natężeniu pola magnetycznego 24 A/m) dla większości obszarów na małych i średnich szerokościach geograficznych do 60 mikrotesli

30000 nT = 30 μT, jest dobrze.

StoK (dyskusja) 16:28, 3 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

"Średni czas miedzy przebiegunowaniami wynosi 250 000 lat, ostatnie wystąpiło około 780000 lat temu." - może 78 000 lat...? dziwnie to bardzo wygląda :)

Wszystko jest w porządku, poprzednio były częściej, ostatnio jest długi okres bez przemagnesowania, zobacz na stronę Przebiegunowanie Ziemi lub en:Geomagnetic_reversal. StoK 19:15, 7 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Czy zamiast: słabnie ekspotencjalnie z czasem połowicznego zaniku nie powinno być: słabnie ekspoNencjalnie z czasem połowicznego zaniku. To jest częsty błąd przy odmianie słowa eksponenta, które to wiąże sie ze wzorem e^x

To był błąd.StoK 08:05, 8 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

1. Sprawa nazewnictwa omówiona jest w odpowiednim paragrafie. Na poparcie tych nazw podane są zresztą źródła. Wystarczy zajrzeć.
2. Stwierdzenie, że coś się "objawia na odległości orbity Ziemi" nie jest całkiem po polsku. Orbita to nie odległość.
3. "Zmiany te określa się je" to z kolei pewien nadmiar zaimków.

Takie pomyłki się zdarzają, to nic takiego-- zu. Mpfiz (dyskusja) 22:49, 27 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

>> Ad 1. Tak, teraz to przeczytałem, ale dwuznaczne używanie tych pojęć jest trochę mylące. Ad.2 Dlatego napisałem "na odległości orbity Ziemi" Ad.3 Nie wiem co to jest zaimek.

Te kwestie nie były bardzo istotne. Kłopotliwe byłoby chyba jedynie nazewnictwo biegunów.