Podzielę się dwoma spostrzeżeniami, bo widzę, że praca postępuje i widać coraz lepsze efekty:

1. Jest pewien problem z kwestią podporządkowania klasztorów. W Kościele katolickim funkcjonują różne zakony, które otwierają swoje klasztory - z podporządkowaniem nie ma więc problemu, bo wstawiamy odpowiednio benedyktynów, jezuitów, redemptorystów itp. W Kościele prawosławnym reguła zakonna jest zasadniczo tylko jedna, z dopuszczeniem pewnej autonomii poszczególnych monasterów w tym zakresie. Tym samym monaster podlega biskupowi swojej eparchii/diecezji, ale nie oznacza to, że nazwa eparchii to nazwa zakonu. Być może ten parametr powinien się nazywać "zwierzchnictwo", albo coś podobnego. Ewentualnie można to rozdzielić na dwa - wtedy dla katolików będzie wypełniany parametr "zakon", a dla prawosławnych "diecezja".
2. Dobrze, że pojawił się ważny parametr "fundator". Ja jednak sugerowałabym wprowadzenie jeszcze parametru "założyciel" - z myślą np. o klasztorach założonych przez postacie znaczące dla historii swoich zakonów czy też świętych. Loraine (dyskusja) 22:24, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ale czym się różni "fundator" od "założyciela"? Jak to sprecyzować?

Łatwiej zrobić 2 parametry "zakon" i "diecezja", bo wtedy można od nich uzależnić kolory tła. Czy ma być "diecezja prawosławna"?--WlaKom (dyskusja) 23:08, 17 maj 2010 (CEST)--WlaKom (dyskusja) 23:08, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałem "eparchia". --WlaKom (dyskusja) 23:20, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tak na marginesie, to "założyciel" założył zakon, a "fundator" sfinansował klasztor. Czy się mylę?--WlaKom (dyskusja) 23:23, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Z reguły tak. Chodziło mi o takie szczególne przypadki jak np. ten klasztor. Inicjatorką jego założenia była bł. Maria Karłowska, ale fundatorami już inne osoby. W infoboksie warto byłoby dać informację o jednym i drugim. Albo inny przykład. Tutaj w ogóle nie ma jak podać fundatora, wiadomo jedynie, jacy mnisi zainicjowali życie monastyczne w tym miejscu. Loraine (dyskusja) 11:00, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Co do kolorów dla monasteru - najlepszy byłby czarny, ale ten jest już zajęty. Więc, jeśli nie ten, to może któryś z odcieni szarości? Loraine (dyskusja) 11:37, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dopisałem "założyciel". Ale w dalszym ciągu tego nie rozumiem. Wydaje mi się, że informacja w tekście nie jest właściwa i winna być prze-edytowana. No bo jak można założyć budowlę. "Założenie" kojarzy mi się z zainicjowaniem czegoś, jakieś organizacji.

Mnich A założył zakon B. Książę C zafundował, czyli sfinansował, budowę klasztoru D, którego pomysłodawcą był Mnich A.

Czyli informacja o "założycielu winna być w artykule o zakonie. Ale to przedyskutujemy później na forum ogólnym. Kolor tła zmieniłem na "silver".

W przypadku klasztorów katolickich tak. Z klasztorami prawosławnymi kwestia zakładania zakonu odpada, bo i tak wszędzie obowiązuje, jako podstawa, ta sama reguła (św. Bazylego Wielkiego). Więc wygląda to tak:

Mnich A założył monaster B. Mnisi zamieszkali w budynkach ufundowanych przez osobę C.

Coś jeszcze? A co z parametrami opisującymi samą budowlę? Jakieś dodatkowe parametry? Ich kolejność i nazewnictwo? Jakaś informacja, że jest tak także kościół/kaplica/cerkwia? --WlaKom (dyskusja) 14:14, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście tak, rozwiązany w podobny sposób jak w parafiach - osobno rodzaj obiektu sakralnego i jego nazwa. Loraine (dyskusja) 15:54, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto link do koordynatów wpisanych w infobox i do GeoLocator pozwalające wyświetlić mapę terenu. --WlaKom (dyskusja) 13:25, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chyba go nie było od początku. Ale nie sprawdzałem dokładnie wszystkich wersji. Już jest. ~malarz pl ^PISZ 13:35, 9 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego nie ma miejsca w szablonie by wpisać informację jaki rodzaj reguły zakonnej jest przestrzegany w klasztorze? Wstawiłem teraz infoboxa do mojego artykuły Gangteng (klasztor) i chciałbym tam wpisać: Reguła zakonna = Winaja Pitaka mulasarvastivady, Lalit (dyskusja) 13:33, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

To co wpisałeś spowodowało popsucie wszystkich dotychczasowych wywołań szablonu. Z tego co mi się wydaje to ten szablon i jego zawartość były dość długo dyskutowane jakiś czas temu, więc przed zmianami w szablonie proponuję przeprowadzić dyskusję. Moją zasadniczą wątpliwością dotyczącą tej propozycji jest zasięg reguły zakonnej. Wydaje mi się, że dotyczy ona zakonu ({{zakon infobox}}) a nie konkretnego klasztoru ({{klasztor infobox}}) i raczej nie jest związana z budyniem (grupą budynków), a do tego ten konkretny szablon ma służyć. ~malarz pl ^PISZ 19:49, 3 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

czy nie byłoby zasadnym dodanie paramentu data fundacji, która często nie pokrywa się z datą budowy, szczególnie w przypadku zmiany zakonu w klasztorze lub powtórnej fundacji po okresie przerwy? I dodanie parametru herb --Winnetou14 (dyskusja) 22:33, 4 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]