Witaj. Grafiki wstawiamy do artykułów tak jak opisał Ci to Paweł ze Szczecina na stronie dyskusji Iwanisk. Więcej możesz na ten temat przeczytać tutaj. Ja natomiast wstawiłem Twoje zdjęcie do infoboksu w artykule, co zwykle robimy w hasłach o polskich miejscowościach. Wielkie dzięki za to zdjęcie! Pozdrawiam Jakubhal • 23:03, 3 maja 2007 (CEST)

Jeśli ktoś się nie zna, niech nie pisze głupot i nie wstawia niewłaściwych zdjęć o tym marzy każdy, komu dobro Wikipedii leży na sercu. Z drugiej strony, sami znawcy nie daliby rady utworzyć i rozwinąć setek tysięcy haseł. Tak to jest. Jeżeli masz źródła, to poprawiaj, jeżeli nie masz, to zgłaszaj na Zgłoś błąd i w projekcie Botanika. Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Ale poprawiłaś, więc Wikipedia jest jeszcze lepsza. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 18:33, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Przeredagowałem trochę hasło o żyworódce pierzastej, wyjaśnienia podałem na stronie dyskusji hasła. Kenraiz (dyskusja) 02:48, 7 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam Cię do wzięcia udziału w marcowej akcji Wikipedia też jest kobietą. Każda uczestniczka jest na wagę złota :). Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 18:24, 1 mar 2011 (CET).[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:00, 22 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Rafał Mroczek

Cześć! Nowe doświadczenie dla Ciebie – nie każda informacja zamieszczona w Wikipedii jest prawdziwa, ale redaktor nie musi być weryfikatorem (niemniej warto żeby nim był ;)). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:01, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję, poprawiłam, zmiany zamieszczam też na swojej stronce, pozdrawiam, ~Maddeline Już więcej dzisiaj nie dam rady, jestem autorką całego bloga! ~Maddeline

Odp:Łączenie kont

Witaj! Konta można połączyć na stronie specjalnej Special:MergeAccount. Na tej stronie zostaniesz poproszona o podanie hasła w celu weryfikacji tożsamości. Po połączeniu kont powinien pojawić się komunikat następującej treści: „Tworzenie konta uniwersalnego zakończone!” Napisz proszę, czy Ci się udało. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 22:18, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, najwyraźniej nie przeczytałem dokładnie Twojej wiadomości. Obawiam się, że bez znajmości hasła bezpośrednie przyłączenie konta nie będzie możliwe. Czy podałaś swój adres e−mail w preferencjach tamtego konta? Ponieważ wykonałaś niewiele edycji na dewiki, na dodatek dość dawno temu, możesz spróbować przejąć konto (usurpation) w celu ujednolicenia z kontem uniwersalnym. Zobacz Benutzernamens-Übernahme lub skontaktuj się z jednym z tamtejszych biurokratów. Oni mogą udzielić Ci dodatkowych informacji. --Mikołka (dyskusja) 23:01, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Spróbowałem poprawić ten artykuł, czyli nieco go uporządkowałem, usunąłem co bardziej zbędne informacje i dodałem szablon weryfikacji, konieczności podania źródeł. Działy dotyczące historii i nazwy wsi aż się o to proszą, bo inaczej trudno cokolwiek powiedzieć o podanych tam informacjach. Na razie, to tyle z mojej strony, niestety nie dysponuję żadnymi książkami dotyczącymi Śląska czy okolic Osolina, żeby móc zrobić coś więcej. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 15:24, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Jeśli chodzi o link, to przyznam, że w ogóle nie poświęciłem mu uwagi. Zresztą niemiecki znam bardzo słabo, czytam z wielkim trudem i bez słownika nie daję rady. Myślę, że potrzeba tu osoby, która po prostu bardzo włada niemieckim, żeby przyjrzała się temu linkowi. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 15:56, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

moze ze bylasz "arvenaa"? ...Sicherlich ^Post 11:36, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. W imię czego dokonała Pani revertu mojej edycji ? Tak się "dziwnie" składa że świątynia w Szczodrowie została właśnie zbezczeszczona przez Niemców. Nie ma ABSOLUTNIE żadnych dowodów że owi Niemcy byli członkami partii hitlera NSDAP. Po wkroczeniu Sowjetów i ucieczce Niemców nie zaistniała ŻADNA możliwość (nikt nie wpadł wówczas na taki pomysł) żeby sprawdzić przynależność partyjną i skłonności ideologiczne owych Niemców. Jedynym faktem jest i pozostaje to że byli bezsprzecznie Niemcami i dokonali tego haniebnego czynu podczas okupacji ... właśnie niemieckiej. pozdr. P. Szczodrowski 80.171.35.209 (dyskusja) 10:15, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Szanowna Pani, ten wpis o hitlerowcach jest autorstwa IP "213.192.80.182" to on/ona/ono powinien podać źródła że ci którzy tego dokonali byli RZECZYWIŚCIE hitlerowcami tzn. członkami parti hitlera NSDAP. Jako osoba związana rodzinnie ze Szczodrowem i sąsiednim Wysinem wiem jedynie z przekazu że tego dokonali Niemcy ... na to czy byli oni "hitlerowcami" nie ma żadnych dowodów. Jeżeli Pani ma jekieś źródło to BARDZO, BARDZO o nie proszę. Jeżeli takiego źródła nie ma to proponuję pozostać przy faktach że dokonali tego Niemcy podczas okupacji. Wpisy typu "hitlerowiec=Niemiec" są błędne i szkodliwe gdyż jak wiadomo NIE KAŻDY NIEMIEC był "hitlerowcem". Nie sądzę czy można znaleźć coś na temat ideologii i przynależności partyjnej sprawców w kronikach parafialnych w Szczodrowie i Wysinie. Jeżeli IP "213.192.80.182" nie poda źródeł to w imię prawdomówności i zwykłej ludzkiej uczciwości należy edycje Szczodrowa cofnąć do wersji "przed IP 213.192.80.182" pozdr. P. Szczodrowski

80.171.35.209 (dyskusja) 10:41, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za wskazówkę.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:42, 6 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 11:14, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dlaczego wycofałaś moją edycję? Czy uważasz, że informacja o nieistniejącym korcie tenisowym we wsi Przewrotne jest encyklopedyczna?85.193.239.100 (dyskusja) 13:40, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Kort tenisowy nadal jest w Przewrotnem. Fakt, że od dłuższego czasu jest nieczynny i nie można z niego korzystać, ale takowy obiekt istnieje. Pozdrawiam Roburek (dyskusja) 23:47, 7 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jest tam link do strony tygodnika chełmskiego, która obecnie przekierowuje na erotyczną stronę. Stąd bot pobrał tytuł tej drugiej. Spróbuję to "źródło" globalnie odlinkować. masti <dyskusja> 15:25, 9 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:14, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wesołych Świąt!

Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:

1. Stowarzyszenie Wikimedia Polska podjęło decyzję, aby zatrudnić koordynatora na umowę zlecenie: wmpl:Oferty pracy/Koordynator konkursu Wiki Lubi Zabytki. Może ktoś z wikipedystów podejmie się tego zadania. Co prawda wisi na TO, ale puszczam też na priv uczestnikom konkursu - nie każdy musiał na to zwrócić uwagę, a dobrze, by była to jednak doświadczona w wiki osoba.
2. Druga kwestia. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Powoli zapełniamy te tabelki i w tym roku powinniśmy mieć znacznie lepsze rozeznanie, jakich zdjęć zabytków brakuje na Commons. Ale też myślę, nie wiem, czy dobry trop, wiec i z ta kwestią się zgłaszam. Może w tegorocznym konkursie warto byłoby zaakcentować kwestię fotografowania zabytków, których w Commons jeszcze nie mamy. Ale też i szkoda czekać z tym do września. Rok temu Paelius dość celnie zauważył, że wiosną da się zrobić zdjęcia bez przesłaniających obiekty drzew - znaczy się wczesną wiosną są jeszcze bezlistne. Może warto byłoby coś zorganizować w trakcie, albo przed długim weekendem majowym.

Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:53, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:19, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jeszcze raz ja. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem wczoraj mapę ze stanem prac nad dodawaniem załadowanych już zdjęć do Wikimedia Commons - wg tabel. Jest na stronie dyskusji projektu. Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na uzupełnianie tabelek, aby było wiadomo, w jakich częściach kraju jest nadal sporo zabytków do sfotografowania. Na stronie dałem krótkie info, co robić, aby wyszukać już załadowane do Commons zdjęcia, a jeszcze nie dodane do tabel. Przykuta (dyskusja) 15:36, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zwracam się do Ciebie z prośbą o pomoc w ustaleniu lokalizacji sandomierskiego zabytku. Chodzi mi mianowicie o: ,,Mogiłę zbiorową żołnierzy austriackich" przy ul. Leszka Czarnego w Sandomierzu. Jest to jedyny zabytek, który nie posiada koordynat w wykazie zabytków dla Sandomierza. W ubiegłą niedzielę starałem się ustalić położenie mogiły. Mając nieco ograniczone możliwości odbyłem przejażdżkę ul. Leszka Czarnego, ale zabytku niestety nie znalazłem. Będę bardzo wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam! Roburek (dyskusja) 08:39, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję!!! Postaram się odwiedzić to miejsce w tym tygodniu. Zabytkowy spichlerz na ,,Krakówce" (wg. spisu ul. Rybitwy) też jest w opłakanym stanie... i wstyd pokazać fotki...
Jak będę na L. Czarnego, to postaram się pomóc Ci w sprzątaniu zapomnianych i ,,nie medialnych" sandomierskich zabytków :) Dzięki za ,,namiary" mogiły... Pozdrawiam serdecznie Roburek (dyskusja) 04:44, 16 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej,

Znalazłem kontakt do Ciebie na stronie projektu Wikipedia też jest kobietą (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_te%C5%BC_jest_kobiet%C4%85).

9 marca organizujemy w Warszawie kolejny Wikimaraton (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimaraton/Wikimaraton_2) i powstał pomysł, by przyłączyć się do inicjatywy WikiWomen's History Month (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiWomen%27s_History_Month). Chodzi o opracowanie listy dosłownie kilku tematów kobiecych, którymi mogliby się zająć ludzie podczas Wikimaratonu. Ja w tematyce kobiecej w Wiki nie mam żadnego doświadczenia, stąd potrzebuję pomocy osobistej lub o charakterze zdalnym. ;) Jeśli byłabyś zainteresowana, poproszę o kontakt. :) -- CLI (dyskusja) 10:37, 1 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Co z Husytami, wstępem do wojen husyckich. Obecnie artykuł skręca ku odwiecznej polskości miasta Wrocławia. To nie jest prawda.

Chodzi o Defenstrację Wrocławską

Hej! Mogę wiedzieć jaki był powód wycofania mojej edycji? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_Szelubski&diff=37715944&oldid=37680441

• Witam. Nie podpisał się Pan/Pani pod tą wiadomością - nie wiem, do kogo mam kierować odpowiedź (i gdzie?), napiszę więc tutaj u siebie.

Odp.: Ingerencja w artykuł zniszczyła szablon. Pozdrawiam. Agastasiak (dyskusja) 17:09, 19 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Sory. Myślałem, że podpis robi się z automatu. Prosiłbym na przyszłość o naprawienie szablonu, a nie usuwanie istotnej informacji i przypisu do niej. Krvavy

Ad:Muzeum_Ziemi_Leżajskiej

Gdy ktoś dorzuca taki blok tekstu i ma nik "Muzeum123" warto przed przejrzeniem sprawdzać czy nie mamy do czynienia z NPA. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:49, 3 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jankowice Kościelne (województwo świętokrzyskie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 15:45, 30 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]