Archiwum dyskusji

28.08.2023 – 31.12.2024

Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Ważna informacja

---

Moja strona dyskusji jest w chwili obecnej zabezpieczona przed wandalizmami. Jeśli nie możesz się ze mną skontaktować tutaj, zapraszam do kontaktu poprzez e-mail.

Hej, o jakim to NPOV-ie wspomniałeś w pasku opisu zmian? Co to za nowa moda? Poza tym, po co tyle przypisów. To strona o parafii, a nie o sensacyjnych doniesieniach prasowych o wypadku samochodowym. Wystarczyło źródło z diecezji. --Czyz1 (dyskusja) 22:28, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

1. słowa „tragiczny” używa się, jeśli są ofiary śmiertelne (to jeszcze daleko do NPOV-u).

2. dodałeś dwa przypisy. Po co? Wystarczyło ewentualnie jeden (max). Stworzyłeśs przez to niepotrzebnie sensacje na stronie parafii.

3. edycja z problemami technicznymi – refy --Czyz1 (dyskusja) 22:43, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Odp.

Nie zauważyłeś, że w tym artykule są użyte <ref name= >???

To Twoja edycja była NPOV-em. Wprowadzenie dwóch przypisów o wypadku samochodowym (w sumie było 3), w tym z Interii, zakłóciło wagę w artykule o parafii (art nie o księdzu). Nie miało też nic wspólnego z neutralnym punktem widzenia. --Czyz1 (dyskusja) 23:03, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dodawałem kategorie zaraz po dodaniu artykułu, ubiegłeś mnie dosłownie o parę sekund :) Zazwyczaj robię to, kiedy artykuł jest już pod właściwym adresem, bo kiedy dodawałem kategorie na poziomie brudnopisu, od razu krzyczały na mnie boty. Dodałem ponadto dwie dodatkowe. A o aliasach zapomniałem, dzięki za przypominajkę! O tłumaczeniu pomyślę, musiałbym ogarnąć angielski edytor. Pozdrawiam! Tęczowy Szop (dyskusja) 20:09, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za te parę małych rad :) Może faktycznie przetłumaczę kilka moich artykułów na enwiki, zazwyczaj robiłem to w drugą stronę. Spróbuję. Do napisania i miłego wieczoru! Tęczowy Szop (dyskusja) 20:18, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Właśnie dodawałem przypisy. Nie da się od razu wrzucić gotowego artykułu, gdy pisze się go z kilku publikacji. Skoro artykuł jest tworzony na bieżąco i dodawane są do niego kolejne elementy to czasami warto poczekać kilkadziesiąt minut, zanim zacznie się w niego ingerować. Pistulka (dyskusja) 22:01, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, zauważyłem, że poprawiłeś mój tekst o Rhynchonelliformea. Nie zgadzam się z tymi poprawkami, powróciłem do swojej wersji w całości, uważam za właściwe wyjaśnić dlaczego. Było "od kambru do dziś", poprawiłeś na "od epoki kambru". Kambr w geologii to nie epoka, tylko okres. Natomiast standardowym sposobem podawania zasięgów stratygraficznych w geologii jest od do, więc jeśli od jakiegoś punktu, to musi być i do, jeśli żyją współcześnie, to się mówi "do dziś". Nie jestem pewien, o co chodzi z "ponadczasowością", ale przypuszczam, że ma to związek raczej z wydarzeniami historycznymi i tym, żeby nie pisać do dziś, jeśli za 20 lat może być inaczej. W paleontologii standardy są nieco inne, mówi się zawsze od do: w artykułach paleontologicznych proponowałbym się trzymać tej branżowej zasady. Ailamnos (dyskusja) 22:45, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:VIII Liceum Ogólnokształcące im. Adama Asnyka w Łodzi

Ten tekst wisiał tam dosyć długo. Można go było oznaczyć jako NPA – może udałoby się uzyskać zgodę na publikację od szkoły, albo po prostu ktoś by to przeredagował.... SpiderMum (dyskusja) 18:22, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi na moją skromną osobę. Jak widzisz, Twój apel wywołał... hmm.. nienadzwyczajne zainteresowanie. No cóż... Gramy dalej! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 22:16, 15 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Jakby co, W. już od dawna nie ma takiej nazwy. Zobacz tutaj. Zresztą nie wiem w sumie, czy warto oznaczać , że to mulciak w/w gościa za pomocą tego szablonu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:04, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Po wejściu na stronę wkładu W. (przed zmianą nazwy konta) owocuje wyświetleniem komunikatu "Konto użytkownika „Wikinger” nie jest zarejestrowane.". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:22, 18 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Albo w ogóle usunąć ten userpage. Po co się bawić i komplikować sprawę? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:29, 18 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Raczej wątpię, by ktoś to zgłaszał. A nawet jeśli, pewnie niewiele to da. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:53, 18 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Drogi Karolu,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2024, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:38, 20 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Strony tego typu nadają się raczej tylko do usunięcia w trybie EK. Szkoda czasu na przenoszenie tego do brudnopisu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:23, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Projekt nic nie straci na usunięciu takiego substuba. Zazwyczaj tak napisane "artykuły" są usuwane EK-iem. nie przenoszone do brudnopisu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:09, 21 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Przecież to jest w artykule. To są wygłupy do ek, dyskusja to nie forum. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 23 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Zważywszy, że nie edytuje od 2009 roku, wołanie na puszczy czy inne pisanie na Berdyczów.

Jeżeli chcesz, włącz sobie skrypt informujący, kiedy ostatnio dany delikwent edytował. Przydatne to nie tylko przy takich informacjach, ale też widzisz, czy ktoś jest aktywny w danej chwili (ostatnia edycja 10 minut temu) czy jest off-line (ostatnia edycja wczoraj czy tydzień temu). Przydatne.

A mówiąc o przydatnych: Czy zajrzałeś ostatnio na stronę preferencji? Część z tamtych ustawień rozumie sie dopiero po pewnym stażu na Wikipedii, a i nowe gadżety dochodzą co jakiś czas. Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 25 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc! Pracowałem na kilku otwartych oknach i jednocześnie robiłem poprawki w tekście skopiowanym do pliku. System nie chciał przyjąć przekierowania, chyba przez moment nie było internetu (albo wiki) i wszystko się rozjechało... Muszę na spokojnie to jeszcze raz prześledzić! MBi (dyskusja) 18:03, 30 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

WTM-owi już też podziękowałem! MBi (dyskusja) 18:45, 30 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej. Nie wiem, co to LTA, ale już Cybularny zablokował (ja chciałem, ale się zastanawiałem, czy na zawsze, bo nie skojarzyłem od razu, że MBi to wikipedysta, czyli że we "Wskaźniku..." to też był typowy wandalizm, więc nie zdążyłem wcześniej :D). Pawmak (dyskusja) 23:26, 30 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Nowy filtr do FN

{{Styl}} H. Batuta (dyskusja) 22:07, 31 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Może jakiś bot mógłby wyłapywać. Swego czasu mastibot dodawał w nowych artykułach szablon dopracować z oznaczeniem braku kategorii i linków wewnętrznych, jeśli ich nie było. Niektóre boty wyłapywały wandalizmy i je wycofywały. Więc może i tu by się udało. H. Batuta (dyskusja) 09:33, 1 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Przejrzenie i takie tam

IP nie mają dostępu do Special:E-mail. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:39, 1 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, dziękuję za wiadomość. Fajnie jest wrócić po dłuższym czasie. Pozdrawiam. maattik (dyskusja) 12:30, 5 lut 2025 (CET)[odpowiedz]