Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie.

Archiwum do: 5/08/08 7/10/08 14/11/08 30/04/09 16/06/09 22/10/09 30/11/09 12/03/10 28/06/10 26/03/11 09/10/11 3/12/11 5/03/12 7/09/16 27/05/17 27/06/17 27/09/17 04/12/17 22/01/18 18/09/18 18/10/20 18/09/23 31/12/23 30/09/24

Strona Fish and chips została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 października 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 16 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki :-) Mpn (dyskusja) 19:08, 16 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Hej

Dane mam bardzo aktualne, tylko nie wchodzę w szczegóły techniczne: czy to admińska lista czy admińska wiki - nie ma to najmniejszego znaczenia (nb. funkcjonowanie admińskiej wiki jest słabo utajnione, zob. Wikipedia:Administratorzy#Wiki admińska). Co więcej, wiem, że byłeś adminem. :-) Nadal jednak nie wiem, co takiego tajnego mieliby sobie ustalać admini na jakimś tajnym spotkaniu, czego nie mogliby ustalić na swojej tajnej admińskiej wiki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 19:49, 16 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Hej, możesz zerknąć do artykułów doprowadzonych przez Ciebie do wyróżnienia: Afiksy w języku esperanto i Gramatyka języka esperanto? W obu są odwołania do "Pettyn 1991"; niestety nie ma takiej pozycji w bibliografii; jest tylko ta z 1990 i z 1987. Nie wiem, czy to tylko literówka czy chodzi o jakąś inną pozycję, więc prośba o zerknięcie. Z góry dzięki, tufor (dyskusja) 23:34, 16 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Jaka jest kontrola społeczności nad zjazdem administratorów?

Cześć. Nie bardzo rozumiem dlaczego moja wypowiedź miałaby być (ciosem?) prosto w twarz? Do Ciebie kierowałem tylko ostatnie zdanie, więc dlaczego się obruszyłeś? Nie imputowałem Ci (ani nikomu innemu) urojeń. Moja wypowiedź dotyczyła całości dyskusji, w której obfitowały wzajemne docinki i zgryźliwości. Zresztą – jak widać – z Twojej strony też. Jacek555 ✉ 13:30, 17 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Czy mógłbyś proszę zaprzestać tego trollowania. Z dobrych źródeł wiem, że wiesz, a jednak nadymasz bębenek i bębnisz to tu to tam. Teraz pewnie ktoś z wmpl będzie się musiał zastanowić jak ci grzecznie odpowiedzieć. Będzie musiał zmarnować czas, a czas to pieniądz. Przestań proszę marnować czasu społeczności i powiedz wprost o co chodzi zamiast krążyć dookoła i patrzeć co się złapie.

PS: Tak nawiasem mówiąc, to o ile pamiętam milion razy już dziękowano ci za te krzyżówki (i staff dziękował i ludzie mówili, że fajne), więc nie wiem czy skleroza, czy może brakuje ci kolejnych pochlebstw... Jesteś inteligentnym człowiekiem, wiesz, że od irytowania ludzi naokoło raczej pochlebstw będziesz miał mniej, a nie więcej.

Tak że jeszcze raz proszę, przestań robić syf, dzięki. Nux (dyskusja) 20:18, 17 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Wiesz co, napiszę coś co pewnie jest oczywiste dla Ciebie jako doświadczonego Wikipedysty, ale muszę to jednak napisać - zakładanie dobrej woli jest tylko tym - założeniem wstępnym. Miałeś szansę być potraktowany poważnie i oczywiście zostałeś tak potraktowany. Na wstępie. Potem sam zacząłem mieć wątpliwości, a potem wyskoczyłes z Obiadem drawskim i sam się pozbawiłeś powagi. O ile chciałeś być traktowany poważnie. Jeśli chcesz być zostawiony w spokoju, to przestań robić syf. Nux (dyskusja) 00:08, 18 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Wulgaryzmy i przekleństwa w języku polskim został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tęczowy Szop (dyskusja) 16:59, 25 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Witam.

Odpowiadając na Twój wpis na mojej stronie dyskusji, chciałbym zaznaczyć, że nie mam i nie miałem zamiaru pouczać Ciebie ani nikogo odnośnie tego, co można, a czego nie można mówić. DNU lub zgłoszenia do czywiesza powinny być wyłącznie merytoryczne i niepodyktowane personalnymi spostrzeżeniami. Wszak wszyscy wspólnymi siłami chcemy stworzyć najlepszą encyklopedię :) Artykuł Wulgaryzmy i przekleństwa w języku polskim nie został ostatecznie usunięty i ostatecznie zgadzam się z osobami, które zabrały głos.

Niemniej jednak nadal uważam, że ironizowanie wypowiedzi komentarzami typu: "och, naprawdę?" oraz "artykuł [...] który dałeś do czywiesza (nie wnikam z jakiego powodu)" nie mieści się w granicach merytorycznej i wartościowej dyskusji. Rozumiem, że możesz się ze mną nie zgadzać, jednak to nie powód, aby wbijać szpilki.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:18, 26 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Hej. Zerkniesz na zmiany w tym artykule? Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:00, 6 lut 2025 (CET)Odpowiedz

Cześć, przejrzałem Twoją stronę użytkownika (tylko dlatego, że się przyczepiłeś do strony Sidevara nawiasem mówiąc) i znalazłem tam stwierdzenie: „jestem praktycznie w tym samym miejscu na Wikipedii, w którym byłem w roku 2009” – co masz na myśli? W jakim miejscu chciałbyś być na Wikipedii, chciałbyś być adminem albo mieć jakąś inną ważną funkcję? Dziękuję za Twój wkład i pozdrawiam Gower (dyskusja) 22:08, 11 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. Myślę, że ogólnie trochę ciężko rozwinąć się intelektualnie pisząc Wikipedię (mimo wszystko, choć może się mylę?). Nie jest to wszak praca badawcza, a raczej kompilacyjna i odtwórcza i albo to komuś odpowiada, albo nie… Na pewno można się chociaż czegoś interesującego dowiedzieć podczas pisania ;) Gower (dyskusja) 22:34, 11 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

Kiciorze, spójrz na to z innej strony. Takie świetne hasła jak Twoje Konflikt językowy w Norwegii zostaną na o wiele dłużej z ludźmi i z ich pamięcią niż nawet popularny dziennikarz (ilu znasz od reki dziennikarzy z okresu międzywojennego Polski? A przecież w swoim czasie byli oni gwiazdami; ilu ludzi przechowuje artykuł z papierowej gazety, czyli jak długo on tak naprawdę żyje w pamięci?), nie mówiąc już o adminach, biurokratach, czy funkcyjnych z Wikimedia Foundation. Nawet Jimbo Wales wszedł na stałe do historii jako twórca i realizator wiki, a nie jej prezes, rzecznik, admin czy inne takie. A to czy/czego się nauczyliśmy jest o wiele mniej ważne od tego co po sobie zostawiliśmy. Bo każdy z nas wraz z całą nabytą wiedzą w końcu wyląduje w piachu, gdzie mu ta wiedza się przyda jak nomen omen kadzidło, a to co zostawiliśmy ma szansę przetrwać dużo dłużej. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:44, 12 kwi 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Weryfikacja uprawnień – propozycja nowej zasady

Kiciorze, niczego Ci nie zabroniłem, bo nie mam prawa Ci bronić. Pisałem tylko, że to wg mnie nie świadczy najlepiej. ;) Serio było mi mega przykro, że dostawałem od Ciebie wiadro hejtu różnymi kanałami (stąd blokady, które btw już ostatnio zdjąłem) i widoczny był brak chłodnego nastawienia (co zauważali również inni, nawet kompletnie niezaangażowani użytkownicy). Złego słowa o Tobie nie powiedziałem, po prostu różnimy się w pewnych kwestiach, mamy inne spojrzenie i obaj mamy do tego prawo.

No ale pomyśl tak na chłodno – czy serio uważasz, że chciałbym Cię urazić, gdybym jednocześnie pisał o Tobie, że jesteś jednym z moich ulubionych redaktorów?

Jeśli coś Cię uraziło, to przepraszam. Raz jeszcze przepraszam, bo już wtedy przepraszałem, ale nie boję się przeprosin powtórzyć. :P Szoltys [Re: ] 22:51, 2 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Listopad

Hej, do akcji prawie 3 miesiące, ale powoli zbieram już kompanię :) Liczę na twoje tyldy tutaj → Wikipedia:BATUTA 2025/Uczestnicy H. Batuta (dyskusja) 15:52, 4 sie 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Zakłądanie dobrej woli

Hej. Skoro nie zamierzasz zakładać dobrej woli i – jak rozumiem z dodanego w głosowaniu komentarza – zamierzasz dawać temu upust (bo to nie jest oczywiste, można też zostawiać swoje zdanie dla siebie) – to mi pachnie to konfrontacyjnym podejściem, które, o ile ktoś nie odpuści (np. dochodząc do wniosku, że nic nie zyskuje) będzie rodziło kolejne nieprzyjemne sytuacje. Nie wiem czy warto.

Sprawdziłem. Mogę Ci napisać gdzie byłem, mimo skreślenia tego pytania – mam wymówkę (poza tym, że nie każdy z nas umie być wszędzie) :) W listopadzie ub. roku – a to już 10 miesięcy prawie od wypowiedzi Nuxa o robieniu syfu, jeśli dobrze widzę – byłem już w KA i ciut unikałem strofowania ludzi, by nie musieć potem wyłączać się z rozpatrywania sprawy, gdyby trafiła się komitetowi do rozpatrywania, jako osoba w nią zaangażowana. Ale mogłem też tej wypowiedzi zwyczajnie nie widzieć.

pozdrawiam i jednak liczę na zastanowienie się, czy są zyski, choćby potencjalne :) Piastu βy język giętki… 09:18, 7 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za zrozumienie :) Nie mogę odpowiadać za adminów jako grupę – tak jak za wikipedystów jako całość – nikogo nie reprezentuję, choć powinienem się starać, żeby swoją postawą żadnej z tych grup nie szkodzić, żeby moich potknięć nie przekładano na ogół. Ale wiadomo, że nie da się w pełni czystego konta zachować i zawsze się komuś podpadnie, coś zrobi źle, albo czegoś zaniecha. Przykro mi, że się tak czujesz, że doszło do sytuacji, które Cię do żywego dotknęły, jednak akceptuję to, że nie zawsze jestem w stanie pomóc – i pewnie podobnie jest z innymi osobami. Zwłaszcza jeśli nie zwrócisz się o pomoc może się tak zdarzać, z różnych przyczyn – jak to dorośli, doświadczeni ludzie, dogadają się, czy teraz nie mam czasu/zdrowia/siły wnikać w to co się tam zadziało, może jutro, może ktoś inny zdąży – czy pewnie setek innych. Jesteśmy w stanie reagować tylko na część rzeczy, które nie powinny się dziać (chciałbym umieć powiedzieć na jak dużą część, po prostu mnie to ciekawi) i po prostu potrzebujemy, żeby zwracać uwagę gdzie zwrócić uwagę. I mamy do tego mechanizmy – mam przeczucie, że lepiej jest zgłosić taką zaognioną sytuację – komuś z adminów bezpośrednio, KA, PdA – niż rozpamiętywać ją dziesięć miesięcy później. Ale jasne, na bieżąco, czy dzień po, nikt nie planuje że za rok nadal będzie mieć żal o jakieś słowa.

Na brak zaufania do KA (to ten komitet, w którym byłem? tak, rozumiem, wszystkie KA są takie same ;) tylko się nabijam :)) nic nie poradzę, może poza kandyduj więc. :) (notuje… zgłosić K. za pół roku… :>)

Na D. zaglądam, nawet dość często, ale raczej się nie udzielam – bywam głównie żeby zerknąć, czy wikidanowe pytania nie wpadły – więc pewnie się po prostu mijamy na innych kanałach. Ale rebus o podudziu widziałem (i jak zwykle poległem), więc bywam też w innych miejscach – może tylko mniej gadatliwy :) Piastu βy język giętki… 13:11, 7 wrz 2025 (CEST)Odpowiedz