Archiwum: część 1
Nie linkujemy dat
[edytuj kod]Oglądając Twoje ostatnie edycje, zauważyłem, że linkujesz w artykułach daty. Tego już od dawna nie robimy. Nie dodawaj nam pracy i, proszę, zlikwiduj te wszystkie niepotrzebne linki. --Czyz1 (dyskusja) 14:30, 17 lut 2020 (CET)
Odp:IP: 91.228.35.2
[edytuj kod]Jeśli zgłaszasz do próśb zablokowanie jakiegoś IP, proszę, korzystaj z szablonu {{lw}}, to znacznie ułatwia reakcję.
Dziękuję za miły mail i pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:58, 24 lut 2020 (CET)
Rozumiem, że to sraenei to był przypadek, którego nie zauważyłeś? Wiedz że za podobne żarty można zostać zablokowanym. Stanko (dyskusja) 18:12, 29 lut 2020 (CET)
Teraz widzę, że to było przejrzane, dam jeszcze tu znać @Stokowi bo pewnie nie był świadom, że mógł to być wandalizm. Stanko (dyskusja) 18:19, 29 lut 2020 (CET)
O kurde, nie mam pojęcia jakim cudem pojawiło się tam „sraenei”. Ale na pewno nie miał to być wandalizm artykułu. Nie po to patroluję ostatnie zmiany i walczę z wandalizmami, żeby samemu je siać :| Pocokomulama (dyskusja) 18:34, 29 lut 2020 (CET)
Ad:Myśliwi na śniegu
[edytuj kod]Sorry, w tej edycji oczywiście chciałam wycofać tylko ostatnią edycję IP, a nie razem z twoją (wycofującą poprzednią). Dla hasła oczywiście to nie robi żadnej różnicy, ale wygląda teraz brzydko w historii edycji ;) Salicyna (dyskusja) 15:40, 30 mar 2020 (CEST)
Szkolenie dla redaktorów
[edytuj kod]Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)
Z chęcią wezmę udział w szkoleniu, wielkie dzięki za zaproszenie! Pocokomulama (dyskusja) 19:03, 16 maj 2020 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 06:18, 12 cze 2020 (CEST)
DNU: Homo duplex
[edytuj kod]
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
