Archiwa:
[edytuj kod]- Archiwum1 - 2009 rok – pierwsze kroki :), planetoidy
- Archiwum2 - 2010 rok – portal, listy planetoid, martwe linki
- Archiwum3 - 2011 rok – Kk a Biblia, Czywiesze, ponadczasowość
- Archiwum4 - 2012 rok – statystyki, zebrania, struktury
- Archiwum5 - 2013 rok sty-mar – mapy, dziura drogowa, kreacjonizm, Grupa Lokalna
- Archiwum6 - 2013 rok kwi-cze – statystyki ŚJ, 5F, małżeństwo
- Archiwum7 - 2013 rok lip-gru – małżeństwo, ateizm w USA, ŚJ czy śJ, definicja ŚJ
- Archiwum8 - 2014 rok – koordynaty, postacie fikcyjne, małżeństwo, raport planetoid
- Archiwum9 - 2015 rok – gwiazdy, statystyki
- Archiwum10 - 2016 rok – 5 filar, {Statystyki ŚJ}, Almukantarat
- Archiwum11 - 2017 rok – statystyki Batuty, admin, {JPL}, nowe z m-ca, wsp.z Zero
- Archiwum12 - 2018 rok – najwięcej interwiki, uźródłowione, ludność Polski
- Archiwum13 - 2019–2021 – statystyki przypisów, "references" i inne
How we will see unregistered users
[edytuj kod]Cześć!
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.
Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.
Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.
Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.
Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.
Dziękujemy. /Johan (WMF)
19:18, 4 sty 2022 (CET)
Trzebowo
[edytuj kod]Cześć. To była pomyłka z mojej strony. Chciałem stworzyć stronę ujednoznaczniającą, ale się okazało, że niepotrzebnie (zbyt skomplikowane aby wszystko wyjaśnić). Sedno: proszę przywróć stan sprzed tych zmian, czyli połącz historię (obecnie pod stroną Trzebowo (wieś)) z artykułem Trzebowo. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 00:28, 21 sty 2022 (CET)
Re:Taki tam drobiazg
[edytuj kod]Nie bardzo rozumiem en.wikowy system kategoryzacji na zasadzie upchnijmy wszystko, co się kojarzy, ale nawet tutaj nie widzę zasadności takiej kategoryzacji. Art mówi o bezzębności człowieka, a więc patologii polegającej na braku zębów u gatunku fizjologicznie je mającego, kategoria natomiast grupuje arty o pewnym kladzie saaków, którego istotna część przedstawicieli nie ma zębów. Możliwe, że ktoś klasyfikował po nazwie artu, nie patrząc w zawartość. Mpn (dyskusja) 20:05, 17 lut 2022 (CET)
- Nie sądzę Mpn (dyskusja) 09:44, 18 lut 2022 (CET)
Sławek Borewicz, zgłaszam się. Taki termin mityczno-kosmiczny. Utworzył go dawno temu John Belushi, ale teraz jest poza zasięgiem. Przydałyby się przypisy. W innych wersjach jest tylko cytowany Owidiusz jako źródło pierwotne. W niemieckiej jest jakaś literatura, ale nie wiem, co w niej jest. Za to w haśle na górze jest link do kosmicznego gruzu, który po tej postaci dostał nawę. Może wystarczyłoby znaleźć potwierdzenie do tego dać przypis. Specjaliści od mitologii greckiej nie dotarli do żadnych źródeł opisujących ten byt. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 12:50, 18 lut 2022 (CET)
- Bardzo dziękuję. W niemieckiej też głownie są źródła pierwotne, ale może z czasem ktoś dotrze do jakichś opracowań. Na razie hasło się broni. Jakiś cytat ze źródła pierwotnego faktycznie by nie przeszkodził. Sławek Borewicz, → odbiór 06:08, 19 lut 2022 (CET)
Dwie prośby
[edytuj kod]Cześć. Cenne uwagi, za które dziękuję. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:57, 26 cze 2022 (CEST)
Re:Tak trzymaj!
[edytuj kod]Wielkie dzięki za danie mi tych uprawnień. Przyznaję, nie spodziewałem się tego :). SzejkElRopa (dyskusja) 19:04, 16 lip 2022 (CEST)
rezygnowanie z powiadamiania dla formalności
[edytuj kod]To nie kwesta formalności. Tego projektu nie ma nawet w skrypcie gadżetu zgłoszeń do poczekalni (chyba nikt nie zgłosił potrzeby bycia powiadamianym w ten sposób). W tym przypadku już powiadamiałem użytkownika, który ostatnio jako jedyny poprawiał hasła psychologiczne (M1llx), ale od końca maja jest nieaktywny. Może się ktoś jeszcze ujawni. Swego czasu Olaf co nieco poprawiał. Sławek Borewicz, → odbiór 22:41, 6 sie 2022 (CEST)
Ogryzki
[edytuj kod]Od jakiegoś czasu robię dokumentację ogryzków na tej stronie. Najkrótszych (do 200 bajtów) w 2016 było 202, w 2018 – 163, w 2020 – 96, a teraz zostało ich tylko 13. Sławek Borewicz, → odbiór 07:48, 13 sie 2022 (CEST)
- Za to ogryzków z infoboksami nawet przybyło. Sławek Borewicz, → odbiór 15:52, 13 sie 2022 (CEST)
Odp
[edytuj kod]Hej, dziękuję za przeglądanie. To kombinowanie w linkowaniu wynikało z wcześniejszego błędnego przeniesienia hasła i tego system Wikipedii sam nie posprzątał niestety. pozdrawiam Masusoe-id (dyskusja) 15:29, 4 wrz 2022 (CEST)
oDP.
[edytuj kod]Dziękuję Ci bardzo za odpowiedź! Mam nadzieję, że wszystko zostało wyjaśnione w tym temacie. Zdrówka życzę i szybkiego powrotu do niego! Ja tymczasem zaczynam grzebać nad nowym artykułem. Hoa binh (dyskusja) 10:14, 14 wrz 2022 (CEST)
Portal:Astronomia/Aktualności
[edytuj kod]Widzę, że intensywnie pracowałeś nad Portal:Astronomia/Aktualności - zechciałbyś może informować o aktualnościach astronomicznych na n:Wikinews? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:03, 15 paź 2022 (CEST)
trendy w uźródławianu
[edytuj kod]Nie jest dobrze: Dyskusja wikipedysty:Peter Bowman#Liczba haseł z przypisami i bez. Sławek Borewicz, → odbiór 07:58, 6 gru 2022 (CET)
- Cześć. Pozwoliłem sobie dopisać tę stronę do Wikipedysta:Wiklol/Jakość Wikipedii – uźródłowienie artykułów#Zobacz też. Wykonałem badanie zrzutu obejmującego całą historię projektu pod kątem obecności przypisów, z którego obecnie wychodzi, że blisko dwie trzecie artykułów ma źródła w takiej postaci. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 01:48, 27 sty 2023 (CET)
Przeglądanie edycji
[edytuj kod]Dziękuję za przeglądanie edycji. Chciałbym jedynie dodać uwagę co do tej zmiany. Zdanie zdecydowałem się usunąć, gdyż jest dla mnie niejasne (a w dodatku pozbawione źródła). Jeśli chodzi o to, że zanik formy pisanej języka jest jakimś ewenementem, to wcale nie jest to prawda, a jeśli chodzi o coś innego... to trudno wyłapać sens. Pozdrawiam. 2A00:F41:38E3:934B:41AE:A698:54B2:E08B (dyskusja) 01:12, 7 gru 2022 (CET)
- OK, zgadzam się z tym. Wiklol (Re:) 00:16, 8 gru 2022 (CET)
Zła Praca
[edytuj kod]Prosimy nie usuwać Brudnopisów których nie są jeszcze gotowe i to wogóle nie jest artykuł. Proszę to przywrócić albo zawołam jeden z administratorów Filipos1234 (dyskusja) 07:53, 4 mar 2023 (CET)
Świadkowie Jehowy w Syrii
[edytuj kod]Czy możesz zerknąć co można byłoby jeszcze poprawić (uzupełniłem przypisy do tekstu ) Per excellence (dyskusja) 17:03, 15 kwi 2023 (CEST)
Świadkowie Jehowy w Syrii
[edytuj kod]Cieszę się, że z grubsza uporządkowałeś ten artykuł. Tylko możesz mi wyjaśnić, co miałeś na myśli pisząc jak chcą ortografowie, chociaż IMO taka pisownia za bardzo popiera ŚJ? Runab (dyskusja) 20:27, 16 kwi 2023 (CEST)
- Witaj. Tak, rozumowanie moje jest takie: społeczność ta twierdzi, że słusznie noszą taką nazwę, np. w filmie "ŚJ - Organizacja godna swej nazwy". Pisanie Świadek Jehowy (o jednym), Świadkowie Jehowy (o wielu) przytacza wprost nazwę własną, komunikując tylko jeden przekaz, że ktoś należy do tej społeczności, ma taką etykietkę. Koniec. Tymczasem świadek Jehowy, a także świadkowie Jehowy kryje w sobie stwierdzenie (niby pospolitego w sensie ortografii ale jednak) faktu, że uznajemy daną osobę za faktycznego "świadka" Jehowy czyli Boga. Jest to najwyższa możliwa nobilitacja dla każdej takiej osoby lub całej grupy. Dla neutralności najlepiej pisać (l.poj.) należący/a do Świadków Jehowy, w innym miejscu (l.mn.) np. społeczność Świadków Jehowy itp. Treść nazwy sama w sobie zawiera więc pułapkę, że ortograficznie niby poprawna forma staje się pro-Świadkowa. Poprawianie w tym kierunku powoduje, że Wikipedia staje się pro-ŚJ. Wiklol (Re:) 21:53, 16 kwi 2023 (CEST)
- Jestem głęboko zaskoczony tym wyjaśnieniem. Ja odbieram ją zupełnie inaczej, jakby wyznawcy Jehowi uważali się za lepszych, pisząc o sobie Świadkowie, a świadkowie. Przepraszam, ale przez lata tak to interpretowałem. Jak widać błędnie, bo przytoczone przez ciebie argumenty z pozoru do mnie trafiają, a przynajmniej jestem w stanie je zaakceptować. Właśnie. Z pozoru trafiają, gdyż nie trafia do mnie argumentacja, że pisząc o świadku Jehowy sugeruję lub stwierdzam fakt, że ta osoba zna faktycznie Boga i jest dosłownie jego świadkiem. Jako ateista zupełnie inaczej interpretuję świadka Jehowy. Dla mnie to po prostu członek wspólnoty religijnej, która nazywa się Świadkowie Jehowy. Tyle. Nazwa wyznania/kościoła/wspólnoty religijnej: duża litera. Wyznawca: mała. Proste, nie doszukuję się w tym drugiego dna i niczego nie sugeruję. Uznaję, że wyznawcy Jehowy mają swoje tłumaczenie, ale na Wikipedii powinniśmy dbać o ortografię. Przepraszam, ale poprawna pisownia obowiązuje nas wszystkich. Nie można narzucać poglądu religijnego, do którego w Polsce odwołuje się ok. 120 tys. wyznawców, do pisowni obowiązującej 38 mln Polaków (i kilkunastu milionów innych użytkowników języka polskiego, którzy są rozsiani za granicą lub uczą się języka jako obcego). Krucjaty w celu poprawy pisowni nie będę prowadzić. Nie mam sił na liczne dyskusje w kawiarence. Na to trzeba stalowych nerwów, cierpliwości i wielu miesięcy pracy. Mnie tego wszystkiego brakuje, więc jestem zmuszony uznać obowiązuje zasady i zwyczaje. Ale votum separatum musiałem złożyć.Runab (dyskusja) 22:54, 16 kwi 2023 (CEST)
Pax
[edytuj kod]Przepraszam się, jeśli zbyt ostro się wyraziłem i źle to odebrałeś. Zawsze bardzo cię lubiłem i ceniłem :) Mimo wielu potencjalnych różnic chyba nie mieliśmy nigdy żadnych poważnych zgrzytów (?). Co do meritum zawsze potrafimy chyba wypracować jakiś consensus... A ja teraz robię brakujących wielkich śpiewaków operowych. Jak widzisz robię teraz tego dużo dzień w dzień. Jeszcze duuużo tego się zanosi, jakieś kilkadziesiąt chyba haseł. Ale takiego tempa nie utrzymam. Hoa binh (dyskusja) 20:28, 7 maj 2023 (CEST)
Odp:Lista osób uczestniczących
[edytuj kod]Czy w tym roku też dołączysz do Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy? H. Batuta (dyskusja) 10:53, 29 maj 2023 (CEST)
Wezwanie do armii
[edytuj kod]Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Biegun ziemski, Mezoplaneta, Microsoft Management Console, Audio Compression Manager. Weź przykład z mastiego i dodaj przypisy. A jeśli nie boisz się spojrzeć w przeszłość, kliknij. H. Batuta (dyskusja) 20:28, 23 cze 2023 (CEST)
Sidevar (dyskusja) 17:57, 7 lip 2023 (CEST)
Gwiazdka
[edytuj kod]Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:16, 9 lip 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
Zmiana na stronie wikipedysty
[edytuj kod]Hej wykonałem drobną zmianę techniczną, która nie wpływa na wygląd twojej strony, tylko w kodzie tym samym zniknął błąd tutaj. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 10:33, 30 kwi 2024 (CEST)
Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł
[edytuj kod]Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 06:21, 26 maj 2024 (CEST)
Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie
[edytuj kod]Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.
Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.
Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.
Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.
Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)
[edytuj kod]Cześć!
Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.
Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.
Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).
Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).
Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami
BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)
Wandalizmy
[edytuj kod]Dzięki za reakcję i poradę! Pozdrawiam MBi (dyskusja) 00:32, 11 lis 2024 (CET)
Odp.
[edytuj kod]Witaj. Czy ten wpis to jakaś próba ośmieszenia mnie? Czy uważasz, że przez ponad 12 miesięcy stażu nie nauczyłem się, jak zapisywać zmiany? Nie musisz mnie pouczać, jak mam edytować strony. Oczywiście, mogłem przeoczyć jakąś zmianę przy wycofywaniu (każdy popełnia błędy), ale nie jest to powód żeby robić pokazówkę na mojej stronie dyskusji. Mogłeś zwrócić na to uwagę w inny sposób, bez wtrącania zbędnych komentarzy. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!)
23:32, 11 lis 2024 (CET)