Witam Topory 22:25, 8 cze 2003 (CEST)[odpowiedz]

Witaj na Wikipedii Wojtku! Pamiętam cię z pl.comp.programming - mam rację? pozdrawiam! Kyokpae 22:27, 8 cze 2003 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
Cieszę się, że do nas dołączyłeś.
Kpjas 09:21, 9 cze 2003 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Coraz więcej nas!
Jerry 14:21, 9 cze 2003 (CEST)[odpowiedz]

Tak, Kyokpae, masz rację. Ja Ciebie również pamiętam, nawet z pl.comp.demoscena. :-) Dziękuję, za miłe powitanie.
Wojtek

chodziło mi głównie o to, że napisałeś CGS, a powinno być CSG... ale oczywiście, możnaby rozwinąć hasło... pozdrawiam, Blueshade 13:22, 27 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 12:06, 5 sie 2005 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie o to mi chodziło!

Przy okazji: To nie tylko oporniki i kondensatory mają wartości nominalne z tych szeregów. Przypomniało mi się o diodach Zenera (nota bene: czy ich wartości napięć są z E12 czy z E24?), może Tobie się jeszcze coś przypomni?

Pozdrawiam

Julo (dyskusja) 15:46, 17 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz, że aby wykorzystać grafikę na licencji GFDL trzeba razem z nią dostarczyć tekst pełnej licencji GFDL (ok. 5 stron)? Wyobraź sobie, co to oznacza, gdy ktoś będzie chciał użyć jednej z twoich grafik na przykład w swojej pracy magisterskiej albo w niskonakładowym wydawnictwie. Rozważ użycie innych licencji, na przykład {{cc-by-sa-2.5}} (działa podobnie do GFDL choć nie jest z nią zgodna). Zamiast {{GFDL-self}} możesz użyć {{CC-self}}. Pełną listę licencji znajdziesz na WP:OLG. --Derbeth ^talk 13:36, 25 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jest taki projekt Wikipedia:WikiProjekt grafiki wektorowe i w jego ramach Twoja grafika została przeznaczona do zwektoryzowania. Jeżeli masz jej wersję w SVG to podmień ją proszę. Jeżeli jest to jakiś inny format, to może da się go skonwertować. Pozdrawiam  _{– KIMBAR –} ^(D) 21:37, 27 maja 2006 (CEST)

Ja mam tylko konwertery z ghostscriptu, a może coś doinstalowywałem. W każdym razie rewelacji się nie spodziewam, ale z *.eps może bym powalczył. Poproszę ten plik na kimbar[na]poczta.onet.pl Pozdrawiam  _{– KIMBAR –} ^(D) 17:17, 2 cze 2006 (CEST).[odpowiedz]

Bardzo fajnie, że robisz grafiki w svg i przenosisz na commons. Mam w związku z tym małą prośbę - mógłbyś grafiki do usunięcia oznaczać zamiast ek specjalnym szablonem do tego celu: {{NowCommons}} - jak nazwa grafiki jest taka sama, to bez żadnego parametru, a jak inna - to podaje się ją w szablonie, np. {{NowCommons|Rasteryzacja4.svg}}. Bardzo ułatwi to pracę administratorom, którzy muszą za każdym razem sprawdzić, czy grafika rzeczywiście została przeniesiona, a szablon to ułatwia. Pozdrawiam, Orem 20:01, 7 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem programy i chętnie przerobię (a przy okazji uzupełnię brakujące wielościany), ale potrzebuję trochę czasu, żeby się za to wziąć. Nie mam już nawet kompilatora, w którym to robiłem, a muszę co nieco pozmieniać, żeby wyszło SVG.

Pozdrawiam, Olaf @ 18:09, 27 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wiadomość, komentarz musiał mi najwidoczniej umknąć :) Zmieniłem dopracować na doposzerzenia, więcej na stronie dyskusji. Pozdrawiam, serdelll^****** 12:04, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Wiem że mieszkasz w Łańcucie i w tej sprawie kieruję do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś zrobić na potrzeby Wikipedii zdjęcia wnętrz synagogi w Łańcucie? Jeżeli podejmiesz się tego zadania to będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Slav 12:32, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

To czasem jest na prawdę spora różnica. Laforgue (niam) 19:21, 9 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Fajnie, że uzupełniasz bryły. Czy nie mógłbyś umieszczać grafik od razu na Wikimedia Commons? Pozdrawiam, Olaf @ 18:19, 6 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nawet jeśli z polskim opisem, to zawsze ktoś może użyć w polskim wikibooks na przykład. Pozdrawiam, Olaf @ 07:13, 7 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Skąd wziąłeś wartość 30% w zdaniu o stabilizatorze o działaniu ciągłym: "Charakteryzujące się małą sprawnością energetyczną (ok. 30%)."

Bo wg tego czego się uczyłem (a także literatury) sprawność stabilizatorów silnie zależy od różnicy (spadku) napięć przed stabilizatorem oraz za nim. --Sergiej87 (dyskusja) 13:19, 2 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 18:57, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

do wersji w brudnopisie:

• samo użycie backtrackingu nie powoduje, że definiowany język jest nieregularny.
• formalna definicja wyrażeń jest w czterech punktach w sekcji Wyrażenie regularne w informatyce teoretycznej...
• ... natomiast to co jest w formalna definicja to definicja języka opisywanego przez wyrażenie.
• Wyrażenia regularne a automaty skończone wydaje mi się, że jest za bardzo uproszczone
• wydje mi się, że "maski" są za słabe aby nazwać je wyr. reg.
• w porównaniu praktycznych ^ $ z ich brakiem w teorii możnaby dodać, że w teorii zazwyczaj chodzi o dopasowanie wyrażenia do całgo słowa, w praktyce częściej chodzi o znaleźienie wzorca w wiekszym tekście, więc dopasowanie do całości wymaga specjalnego zaznaczenia.
• i jeszcze w przykładzie 2.: (Wiki) + (wiki) można prościej: Wiki + wiki.
• nawiasów również nie wymagają wyrażenia (w tabelce z porównaniem) dla "e?" i dla ".". Przykład dla "." wymaga jeszcze wyjaśnienia, że chodzi o alfabet złożony tylko z liter, lub zmianę przykładu teoretycznego, gdyż tak jak jest to jest raczej "[a-zA-Z]", a nie ".".
• gwiazdka Kleene'a to domknięcie a nie dopełnienie.

Pozdrawiam. royas (dyskusja) 01:27, 14 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Niepotrzebne nawiasy są jeszcze w 4. wierszu tabelki porównawczej. Jeśli chodzi o "backtracking" to chodzi o to, że zdanie wyrażenie regularne je zawierające nie definiują języka regularnego rozumiem tak: jeśli wyrażenie regularne (słowo języka wyrażeń regularnych) używa tego mechanizmu (zawiera np. $1) to definiowany przez nie język nie jest regularny. Co prawdą nie jest np. (a)$1. Powinno być raczej coś w stylu: wyrażenia regularne pozwalające na użycie backtrackingu umożliwiają definiowanie języków nieregularnych. Druga sprawa to wydaje mi się, że backtracking nie jest poprawną nazwą na mechanizm o którym mówimy ()...$1. Backtracking jest wykożystywany w normalnych wyrażeniach i pozwala wrócić z dopasowywaniem wzorca jeśli jakiś zachałnny operator zjadł za dużo słowa, co uniemożliwia dopasowanie reszty wzorca. royas (dyskusja) 12:31, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

To hasło ma troszkę ponad 800 kB. Miło by było gdybyś od razu linkował :)

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na mojej stronie dyskusji. Zwiadowca²¹ 07:27, 18 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

A to znowu ja!

Mam prośbę. Linkuj od razu do haseł pomijając przekierowania. Chodzi mi dokładnie o link do Jahwe. Powinno być [[JHWH|Jahwe]]. A tak w ogóle to dzięki za znaczny wkład w linkowanie i drobne redakcyjne :)

Zwiadowca²¹ 21:11, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zamiast szablon dostęp proponuje używac: {{Cytuj stronę}} i mu podobne. Pozdr. serdelll (dyskusja | edycje) 23:25, 25 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

SVG robię zwykle drogą Metapost -> PDF -> SVG czyli mptopdf nazwapliku.mp a potem PDF-a konwertuję za pomocą gotowego narzędzia online [1]. Inkscape niby też tworzy SVG ale raz przejechałem się na jakości tych plików (nie wyświetlały się poprawnie) więc teraz też najpierw z Inkscape robię PDF-y a dalej tak samo konwerterem. Kody Metapostowe często zamieszczam w opisie grafik tak jak np tu.

Jakiś czas temu chciałem stworzyć podręcznik Metaposta w Wikibooks (b:Wikipedysta:Delimata/Brudnopis/Metapost) ale w związku z bugiem "15041 Incorrect rendering SVG images" na razie zaprzestałem. Pozdrawiam serdecznie. Delimata (dyskusja) 08:19, 3 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Kodowanie gramatykowe nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.

Powerek38 (dyskusja) 17:21, 9 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Fajna te graficzki. Jest jeden błąd dla *, musi być jeszcze ε przejscie ze st. początkowego do końcowego. Teraz α musi być choć raz przeczytana, a powninna być również możliwość zupełnego jej opuszczenia. royas (dyskusja) 20:06, 11 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Hej!

Na liście dyskusyjnej zaproponowałeś nowy wygląd zakładki edytuj. Czy w związku z tym mógłbyś przeprowadzić ten pomysł w ramach Wikiprojektu Nowicjusz? Pozdrawiam --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:36, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowałeś również utworzenie [[Wikiprojekt:Nowicjusz#Szablon:Początkujący|szablonu Początkujący]]. Może nim także chciałbyś się zająć? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:54, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie by było gdybyś stworzył jeszcze kilka propozycji kolorystycznych (np. mniej wyraźne kolory, zmiana koloru tylko liter itp., tak by społeczność mogła wybrać najbardziej odpowiadający jej wariant). Co do szablonu Szablon:Początkujący, to mógłbyś zrobić wszystko co tylko możesz jako nieadministrator, a ja później znajdę jakiegoś admina, który będzie mógł dokończyć pracę. Zapraszam też do zamieszczenia się w tabelce wikiprojektu nowicjusz ;) --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:47, 14 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Poradziłem sobie sam ;) Moje propozycje inne są tutaj. Zapraszam do dyskusji/dodania innych propozycji --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 00:28, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio zajmowałeś się wyrażeniami regularnymi, więc do Ciebie kieruję pytanie: czy (domknięcie|algebra|twierdzenie) Kleene'ego nie powinny się aby nazywać "Kleene'a"? Właśnie na wykładzie miałem o twierdzeniu "Kleene'ego" i mnie to zastanowiło... ToSter→¿? 11:12, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czyli tak zostawiać? Chyba informatyków też obowiązują zasady języka polskiego ;) Mamy Wikipedia:Zalecenia edycyjne#Zasady odmiany nazw obcych w języku polskim – sprawa „nieszczęsnego” apostrofu, wg których powinno być "Kleene'a". No chyba że to nazwisko pochodzenia np. niemieckiego i końcowe "e" nie jest nieme – ale wtedy "Kleenego" bez apostrofu. "Kleene'a" trochę jest w polskim internecie, więc ja bym przeniósł :) Pozdrawiam ToSter→¿? 14:07, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Niech więc tak będzie :) ToSter→¿? 14:34, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

A więc wszystko jasne. Co prawda dziwne mi się wydaje, że tak się czyta nazwisko, ale różne dziwy na tym świecie istnieją :) Dziękuję za pomoc w rozwiązaniu wątpliwości i pozdrawiam ToSter→¿? 00:11, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Szczerze mówiąc sam już zgłupiałem, jak to należy poprawnie napisać. <span title="Jakub Bogusław Jagiełło">JaBoJa</span> (dyskusja) 01:39, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Trochę tutaj rozbijamy się o precyzję opisu, trochę o to czym jest Wikipedia. Samo sformułowanie "wybrane" już trąci selektywnością i subiektywnym doborem elementów takiej listy / wyliczanki. O ile nie potrafię sobie rzeczywiście z krótkiego opisu unaocznić co robi rozkaz MPSDABW, to tym bardziej ani ja ani inny przygodny czytelnik Wikipedii nie będzie w stanie zgadnąć (ani odnaleźć) informacji, że chodzi o rozkazy nowe w stosunku do SSE3.

Teraz większa zagwozdka, czy warto / należy tego typu opisy trzymać w Wikipedii? WP:NIEŁAD mówi, że Wikipedia nie jest instrukcją obsługi ani podręcznikiem. Bo jest encyklopedią. I jest może największym, ale na pewno nie jedynym projektem, gdzie w sposób wolny można prezentować wiedzę, ma swoje "siostry" - słownik, zbiór cytatów, półkę z podręcznikami. I właśnie dlatego ze istnieją, warto z nich korzystać, którki rzut oka pozwolił mi zlokalizować podręcznik na temat wzmacniaczy operacyjnych: tutaj, czy elektrodynamiki klasycznej - b:Elektrodynamika klasyczna. To też wąskie dziedziny. A z Wikibooks jest tak jak z Wikipedią, mimo mniejszego grona edycyjnego da się jak sądzę skompletować grupę roboczą lub samemu sukcesywnie w miarę wiedzy i czasu kompletować materiał.

Dlatego pewnie bym się jednak upierał przy nierewertowaniu, a raczej przy zapoczątkowaniu podręcznika w Wikibooks, zamieszczeniu w nim tych nowych w stosunku do SSE3 rozkazów SSE4, daniu szablonu {{Wikibooks}} w haśle SSE4 i pozostawieniu Bogu co boskie a cesarzowi co cesarskie. Znaczy encyklopedii co encyklopedyczne a podręcznikom to co instrukcyjno-podręcznikowe. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:56, 16 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wojciechu, przegladam ostatnio arty buddyjskie i poprawiam, co musi byc poprawione. Wprowadziles do artu o Bodhidharmie informacje o jego smierci, tytule posmiertnym itd. Wprowadziles to w starej transkrypcji (i to niekonsekwentnie, bo napisales chan, a powinno byc ch'an). Poniewaz jest to troche dziwne (np. nie ma j. chinskim slowa Shon!, no i to "kwan". Jesli nie jestes w stanie poprawic tego na transkrypcje pinyin, to chociaz podaj zrodlo, skad zaczerpnales te informacje. Moze chociaz znajde znaki chinskie odpowiadajace temu. Bo ja w moim olbrzymimi ksiegozbiorze buddyjskim nigdzie takiej informacji nie mam. --Dohaeng (dyskusja) 03:24, 1 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam, poprawiłem artykuł Kopiec binarny. Czy mógłbyś go przejrzeć i ewentualnie zatwierdzic?

Pozdrawiam --Falouu (dyskusja) 23:37, 24 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Szczerze powiedziawszy, to ja też myślałem, że to jest takie proste. Wikipedię edytuje raczej sporadycznie, poprawiam błędy jeśli zauważę to wszystko. Kliknąłem edytuj i chciałem po prostu edytować plik svg, ale się nie dało. Chciałem uploadować plik o tej samej nazwie na wiki, ale nie pozwolił mi ze względu na to, że tamten był na commons. Tam też próbowałem nadpisać, ale kreator mi to odradził (nie pamiętam czy w ogóle się nie dało czy postraszył mnie regulamin) i zrobiłem tak jak jest. Jak znajdę chwilkę to zobaczę czy się da napisać. A grafika świetna, sam bym takiej w svg w życiu nie zrobił ;P Bardzo mi pomogła w mojej pracy inżynierskiej, w której wykorzystałem algorytm. Więc nie obrażę się też, jeśli poprawisz błąd, przywrócisz oryginalną nazwę pliku, a ja ten mój usunę i nie będzie o mnie śladu w Autorach :) Pozdrawiam--''J4ro (dyskusja) 20:37, 5 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze piszę. :) To będzie symulator pisma ręcznego generowanego przez komputer, a więc te same litery muszą się trochę różnić jak i kreska ma być podobna do długopisowej. Dla każdej litery będą losowane punkty z jakiegoś przedział łączone krzywymi. Na razie bardzo powoli mi to idzie, ale już coś tam rysuje.--''J4ro (dyskusja) 22:45, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy mógłbyś może uzupełnić ten artykuł o źródła na podstawie jakich pisałeś ten artykuł? Dodałem informację o OOP z refem ale to o wiele za mało. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 17:17, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Nie śpieszy się, wiem że kiedyś było inaczej ale uznałem że mogę poprosić. Jeśli będziesz miał czas to proszę popraw, jeśli nie to może ktoś inny poprawi w późniejszym czasie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 00:38, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie masz przypadkiem TAOCP po polsku? Ja mam tylko angielskie, a potrzebuję informacji bibliograficznych do Wikipedysta:Mciura/Sortowanie Shella. Wesołych, Mciura (dyskusja) 12:29, 23 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Z opóźnieniem dziękuję. FYI, zgłosiłem toto do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sortowanie Shella. Pozdrawiam! Mciura (dyskusja) 17:49, 14 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o zapoznanie się z dyskusją: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:04:30:Lech_Zborowski 06:32, 5 maj 2011 (CEST)

Odp:5

Strona Algorytm Jarvisa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 26 maja 2011. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:48, 26 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pozwoliłem sobie zgłosić ten art do ekspresowego kasowania. Istnieje już Deskryptor pliku opisujący temat bardziej konkretnie. Nie widziałem jakiś ważniejszych informacji, które możnaby było zintegrować. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 12:38, 19 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wzory matematyczne

Cześć. Przyjrzałbyś się powyższej dyskusji, może rozjaśnisz nieco wątpliwości Beno. W historii zobaczyłem, że wstawiłeś to do Pomoc:Wzory. Blackfish (dyskusja) 21:09, 6 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Mówi mądrość. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł GUST został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Instruktorek (dyskusja) 02:36, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ze względu na brak przypisów bibliograficznych wykonany przez ciebie artykuł Krzywa Béziera został zgłoszony do weryfikacji statusu Dobrego Artykułu. Czy odniesiesz się do zgłoszenia? Sirmann (dyskusja) 11:29, 25 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, czy mógłbyś opisać jakie obszary pracy złącza p-n oznaczają poszczególne kolory na tym rysunku? Ponieważ obszar oznaczony czerwonym kolorem (czyli od 0 do U_F) jest dla mnie pewną tajemnicą. jdx ^Re: 15:34, 11 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł VBE Power Management został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:04, 15 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł LZC został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:31, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:32, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]