Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3

W zaleceniach do "czy wiesz..." mamy adnotację Zgłaszaj hasła nie później niż 30 dni od powstania lub rozbudowania. Tymczasem dziś eksponowany jest artykuł o Palmie w Warszawie, który nominowany został [1] 9 miesięcy od ostatniej edycji (przy braku jakiejkolwiek poważniejszej rozbudowy od lat). Zgłoszenie zostało sprawdzone i wyeksponowane bez żadnych uwag i zastrzeżeń. Także adnotacja o 30 dniach jest tylko zaleceniem czy niepodważalną zasadą? Pytam bo chciałbym wyeksponować mocno rozbudowany artykuł, który swego czasu napisałem a przegapiłem ten termin 30 dni. Sumek101 (✉) 07:59, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

To są wewnątrzprojektowe zalecenia, i na pewno nie można powiedzieć że są niepodważalne. Stanowią raczej wskazówkę co do tego, co zgłaszać by wikiprojekt spełniał swoje cele. --Teukros (dyskusja) 08:46, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ten artykuł (karabiny Mannlicher M1886, M1888, M1890), napisałem od nowa w 2019 r. [2] (+88 450 b). Potem go jeszcze przez parę lat szlifowałem. Mógłbym go zatem zgłosić do ekspozycji? Motywem "ciekawostkowym" który by to tego pasował jest fakt, że ta broń w momencie rozpoczęcia produkcji była najnowocześniejszym podstawowym karabinem wojskowym na świecie, a dosłownie kilka miesięcy później stała się... przestarzała. Sumek101 (✉) 09:03, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sumek101, limit 10 dni został całkowicie zniesiony z powodu kryzysu rubryki CzW 19 czerwca w wyniku ustaleń na Discordzie, natomiast 1 lipca limit został przywrócony i jednocześnie zmieniony z 10 do 30 dni. Oba fakty były ogłaszane na Tablicy ogłoszeń. Artykuł o warszawskiej palmie po prostu został zgłoszony w tym okienku trwającym od 19 czerwca do 1 lipca. Gabriel3 (dyskusja) 09:16, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

9 miesięcy to raczej przesada, zwłaszcza, że niedawno odrzucono mi artykuł, o którym zapomniałem i zapytałem się, czy można zgłosić po ~2 miesiącach (nie mam żalu). Moim zdaniem 30 dni to bardzo dobra zasada. Nic, oczywiście, nie jest niepodważalne, jak ktoś się spóźni o kilka dni bo był zajęty, miał problemy w IRLu, itp., można co powien czas dodać tam kilka dni czy nawet pół miesiąca, ale te 9 miesięcy to naprawdę za dużo. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:38, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Byłem przeciwnikiem zmiany reguł CW w ten sposób, ale takie ogłoszono wtedy zasady. Ktoś to wykorzystał i zgłosił, inne osoby oceniły i zatwierdziły. Było minęło. Nie ma sensu tego roztrząsać. Nux (dyskusja) 16:28, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Stemowiec tworzy niezłe biogramy laureatów Nagrody Shawa i wstawia je do Czywiesza (patrz lista). Może da się z to zrobić jakiś Czywiesz zbiorczy? IOIOI₂ 22:31, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pinguję @AramilFeraxa, opiekuna Czywiesza :) Osobiście nie widzę przeciwwskazań. Gabriel3 (dyskusja) 22:38, 9 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej, jestem za, tylko mam ogromną prośbę np. do @Gabriel3 o oznaczenie tych artykułów w propozycjach, ja jestem aktualnie na wyjeździe i średnio z czasem oraz zasięgiem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:06, 10 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa,@IOIOI, Załatwione (oprócz artykułu Demetrios Christodoulou, który został już sprawdzony i idzie jutro do ekspozycji zwykłej).Gabriel3 (dyskusja) 12:32, 10 wrz 2024 (CEST).[odpowiedz]

@AramilFeraxa,@Gabriel3,@IOIOI, Nie za bardzo wiem o co chodziło z tą Akcją edycyjną MegaCzywiesz, ale mam wrażenie, że zakończyła się już dyskusja nad wszystkimi włączonymi do niej biogramami. Stemowiec (dyskusja) 18:22, 12 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Stemowiec, 5 z 6 artykułów zostało sprawdzonych (Ehud Hrushovski prawdopodobnie niestety przepadnie :( ), jeśli koordynator Czywiesza, @AramilFeraxa, sporządzi ekspozycję tematyczną, to zostaną zaprezentowane razem, bez obaw. Gabriel3 (dyskusja) 17:02, 15 paź 2024 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:26, 17 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o zerknięcie zanim zostanie odrzucone przez brak zainteresowania? Dobre hasło napisałem, myślę, na poziome DA. Czytelników chyba też zaciekawi... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:55, 1 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. W jaki sposób wstawia się podwójne zgłoszenie? Tzn. dwa artykuły pod jednym pytaniem? Chciałbym tak scalić aerofony i instrumenty dęte. Dziękuję. TazGPL (dyskusja) 07:39, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, zgłoś przez gadżet jeden z artykułów, a następnie ręcznie na stronie zgłoszenia dodaj drugi szablon dla drugiego artykułu, natomiast w drugim artykule ręcznie wstaw szablon z linkiem do strony ze zgłoszeniem. Uwaga: będzie ona miała nazwę pierwszego artykułu, zgłoszonego gadżetem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:35, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@AramilFeraxa Dziękuję! TazGPL (dyskusja) 09:41, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W związku z porządkami w różnych starych szablonach zdesubstowizuję szablony w dyskusjach użytkowników. Aktualnie zajmuję się Szablon:Czy wiesz - podziękowanie dla autora, później pewnie przyjdzie kolej na następne.

W każdym razie w tym szablonie obecnie jest link do ekspozycji z danego dnia. Po przeszukaniu archiwum wyszło mi, że te ekspozycje mamy

• od 1 grudnia 2010 na pojedynczych podstronach (np. Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2010-12-01)
• od 1 stycznia 2008 na zbiorczych stronach miesięcznych z podziałem na dni (np. Wikiprojekt:Czy wiesz/archiwum/2008-01)
• od 2004 na zbiorczych podstronach dla przypadkowych okresów bez podziału na dni (np. Wikiprojekt:Czy wiesz/archiwum/2004-07-13:2005-09-25).

Pytanie brzmi czy podzielić te miesięczne zbiorcze z lat 2008-2010 na jednodniowe i czy stworzyć na bazie historii szablonu zestawy z poszczególnych dni z okresu 2004-2007? ~malarz pl ^PISZ 11:38, 22 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ostatnio zmieniłem trochę {{Czy wiesz - podziękowanie dla autora}} (i połączyłem jego historię edycji z {{Czy wiesz - autor}}) i zamieniłem zsubstowane poprzedniki w dyskusjach Wikipedystów na jego wywołania (fragment porządków z szablonami mboxów - jest wątek w kawiarence technicznej).

Teraz zamierzam większą zmianę. Zamierzam szablon {{Czy wiesz - autor0}} przenieść pod nazwę {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora}} i zmienić jego zawartość na przygotowaną w {{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora/temp}}, następnie poprawić wywołania jego poprzednika (niewiele, dopiero od wczoraj nie jest substowany) i przerobić jego zsubstowane wersje w dyskusjach Wikipedystów na jego wywołania.

Zmiany w szablonie polegają na:

• przeniesieniu linku do artykułu z szablonu do jego wywołania, umożliwia do wstawienie paru linków w wywołaniu (do wykorzystania tylko poza gadżetem)
• zmiany sposobu podawania daty do formy RRRR-MM-DD (ujednolicam w różnych szablonach), umożliwia to różne operacje na sposobie jej wyświetlania
• dodanie (przywrócenie) zdania "W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia."
• usunięcie zdania "Dziękujemy i prosimy o więcej,", które zmierzam przenieść do gadżetu. (głównie ze względu na stare nie zawsze podpisane wywołania)

Czekam na opinie. ~malarz pl ^PISZ 12:58, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Brzmi ogólnie w porządku. Stara wersja jak rozumiem była z subst właśnie po to, żeby uniknąć zmian wstecz w dyskusji. Podobnie jak witajki są z substem i chybba większość komunikatów w dyskusji. Rozumiem chęć zmiany mboksów, ale mam wątpliwości czy taki wyłom w komunikatach w dyskusji to dobry pomysł. Stare komunikaty zwykle są jednak jakimś tam obiektem historycznym (znakiem czasu). Dodatkowo dzięki temu, że to było z substem, to przy reformie czywiesza nie musiałem nic grzebać w dyskusjach. Nux (dyskusja) 15:43, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

O ile wstawianie witajek substem ma sens (aby newbie widział kod a nie jakieś zaklęcia) to nie widzę go w szablonach informujących o CW. To raczej nie nowicjusze je dostają. Ten subst był raczej potrzebny aby wstawić datę tak jak to robiliśmy ponad 10 lat temu i ... tak zostało do teraz, mimo, że są na to prostsze sposoby. ~malarz pl ^PISZ 16:04, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

A, dobra, niech będzie. Jeśli innym to nie przeszkadza, to może być bez subst. W razie czego i tak łatwiej zrobić subst z szablonu niż szablon z kodu.

Potem jeszcze będzie trzeba zintegrować i zaktualizować dokumentację.

Gadżet chcesz sam poprawić, zrobisz dodatkowe zmiany w githubie? Nux (dyskusja) 00:42, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]