Naturalizm etyczny

Naturalizm etyczny – stanowisko etyczne lub metaetyczne opierające się na którejś z form naturalizmu filozoficznego.

Ze względu na wieloznaczność terminu naturalizm w filozofii etyczny naturalizm oznacza kilka stanowisk, które często się ze sobą wiążą, choć mogą występować oddzielnie^[1] :

• naturalistyczny realizm moralny – istnieją obiektywne, niezależne od umysłu fakty i własności, które mają charakter naturalny^[1] ,
• etyczny naturalizm metafizyczny – fakty moralne mają charakter naturalny^[1] ,
• etyczny naturalizm metodologiczny (epistemologiczny) – moralność poznajemy za pomocą takich samych metod, jak stosowane w naukach przyrodniczych^[1] [2],
• stanowisko w etyce normatywnej, zgodnie z którym to, co jest naturalne, jest również dobre^[1] [3].

Spór o naturalizm etyczny obejmuje m.in. następujące problemy:

• czy fakty moralne (wartości, normy, obowiązki) mają charakter naturalny (m.in. problem błędu naturalistycznego sformułowanego przez G.E. Moore’a)^[4],
• czy istnieją takie normy czy wartości, które są dobre z natury, oraz czy istnieje naturalny porządek moralny (np. czy moralność występuje w naturze, czy ma charakter społeczny)^[3],
• czy kwestie moralne dają się pogodzić ze światopoglądem naukowym^[5],
• czy moralność można badać metodami naukowymi^[2],
• czy z faktów empirycznych można wnioskować o tym, co jest dobre lub jak powinno się postępować (problem gilotyny Hume’a)^[6],
• czy z faktu, że coś jest naturalne, wynika, że coś jest dobre (m.in. poprawność argumentu z odwołaniem do natury)^[3].

• MatthewM. Lutz MatthewM., JamesJ. Lenman JamesJ., Moral Naturalism, Edward N.E.N. Zalta (red.), [w:] Stanford Encyclopedia of Philosophy, Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2018 [dostęp 2020-12-27]  (ang.).???
• Nicholas L.N.L. Sturgeon Nicholas L.N.L., Ethical Naturalism, [w:] DavidD. Copp (red.), The Oxford Handbook of Ethical Theory, Oxford University Press, 2006, s. 91–121, ISBN 978-0-19-514779-7 .