Ta strona opisuje zalecenie edycyjne polskojęzycznej Wikipedii. Podaje rozwiązania problemów i niejasności pojawiających się przy pracy nad artykułami, a jej celem jest zapewnienie poprawności i jednolitości tekstu artykułów. Każda zmiana tego zalecenia powinna być poprzedzona dyskusją i odzwierciedlać osiągnięty w niej konsensus. W przypadku wątpliwości przejdź na stronę dyskusji.

Ta strona w pigułce: W artykułach zamieszcza się bibliografię załącznikową. Lista ta powinna obejmować dokładnie i wyłącznie te pozycje, z których korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu.

1. Artykuł powinien zawierać wykaz źródeł (książek, artykułów, stron internetowych lub publikacji elektronicznych) umożliwiającą weryfikację informacji znajdujących się w tekście.
2. Wykaz ten powinien obejmować wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu. Pozostałe pozycje można wymienić na stronie dyskusji artykułu (przy pomocy szablonu {{Literatura-lista}}), a link do strony dyskusji podać w sekcji Zobacz też za pomocą {{Literatura}}.
3. Nie należy podawać wszystkich możliwych źródeł potwierdzających daną informację, w szczególności dotyczy to informacji błahych i łatwych do weryfikacji. Więcej niż jedno potwierdzenie danej informacji może być natomiast wymagane w kwestiach kontrowersyjnych lub budzących wątpliwości. Dodając źródła, należy zwracać uwagę, aby były one niezależne. Wiele tekstów, zwłaszcza artykułów newsowych, powiela te same informacje w oparciu o jedno źródło. W takich przypadkach nie ma sensu podawać ich wszystkich, ale tylko jeden wybrany, np. na podstawie kryterium dostępności, rzetelności autora/wydawcy, pierwszeństwa w udostępnieniu danej informacji.
4. Opis bibliograficzny wykorzystanych źródeł powinien być możliwie najpełniejszy, tak aby każdy mógł zidentyfikować i odnaleźć każdą z pozycji źródłowych. Dla książek zaleca się podawać numer ISBN i zakres stron, na których znajdują się wykorzystane informacje. Przykładowo:

   JanJ. Kopcewicz JanJ., StanisławS. Lewak StanisławS., HalinaH. Gabryś HalinaH., Fizjologia roślin, wyd. 2, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2002, s. 120–122, ISBN 978-83-01-13753-3 .

   SarawutS. Jitrapakdee SarawutS. i inni, Structure, mechanism and regulation of pyruvate carboxylase, „Biochemical Journal”, 413 (3), 2008, s. 369–387, DOI: 10.1042/BJ20080709, PMID: 18613815, PMCID: PMC2859305  (ang.).

5. Na wykaz składa się lista przypisów, tworzona automatycznie za pomocą szablonu {{Przypisy}}, oraz opcjonalnie lista zawierająca spis źródeł, do których zastosowano przypisy harwardzkie.
6. Materiały źródłowe w postaci stron www powinny zawierać linki prowadzące bezpośrednio do wykorzystanych materiałów, możliwie pełny opis bibliograficzny oraz datę dostępu. Zaleca się upewnić, że linki do tych źródeł nie zmienią się po jakimś czasie. Jeśli dokument posiada identyfikator DOI należy go podać. Opis bibliograficzny powinien zapewnić odnalezienie strony nawet bez linku. Przykładowo:

   Struktura organizacyjna [online], Polskie Towarzystwo Chemiczne [dostęp 2023-07-24] .

Używając źródeł opublikowanych w formie elektronicznej (np. wiadomości na portalach, artykułów w internetowych wersjach gazet), oprócz podania do nich linku internetowego, warto także dodać informację o klasycznej, „papierowej” edycji tych źródeł (co jest możliwe dla większości gazet), a gdy to nie jest możliwe (np. portale informacyjne), dodać źródło pierwotne (np. PAP, którego notatki prasowe są bazą artykułów zamieszczanych w większości polskich portali informacyjnych). Taka informacja powinna zawierać datę ukazania się materiału i miejsce (np. wspomniany PAP, czy „Gazeta X” nr Y, Miasto). W ten sposób uniknie się dezaktualizacji linków internetowych, gdyż portale zwykle nie archiwizują swoich doniesień pod takimi samymi linkami, a gazety udostępniają archiwa internetowe tylko za opłatą.

W celu ułatwienia sporządzenia opisu bibliograficznego oraz zapewnienia jednorodnego sposobu jego formatowania zostały przygotowane szablony, które można wypełnić po kliknięciu ikonki „cyt” lub „CYTUJ” nad paskiem edycji.

• {{Cytuj}}
• {{Cytuj książkę}}
• {{Cytuj pismo}}
• {{Cytuj stronę}}
• {{Cytuj grę komputerową}}
• {{Cytuj odcinek}}

Ułatwienia

• Narzędzie Citoid

Tworzy automatycznie wypełniony szablon {{Cytuj}} na podstawie adresu URL, numeru DOI lub PMID (PubMed). Działa w edytorze wizualnym i nowym trybie wikitekstu^[1]. Uruchamia się go kombinacją klawiszy Ctrl+K lub przez kliknięcie przycisku „Przypis” w górnej wstędze.

• Skrypt Bib^[2]

Przetwarza popularne formaty cytowań BibTeX i RIS (Reference Manager) na szablon „Cytuj pismo”. Wygenerowany szablon cytowania należy skopiować i wkleić do artykułu.

• Konwerter szablonów

Tłumaczy anglojęzyczne szablony cytowania na polskie.

Zgodnie z zasadą weryfikowalności edytorzy powinni umieszczać przypisy bibliograficzne w tekstach artykułów. Można tego dokonać na dwa sposoby:

1. Poprzez wskazanie w przypisie bibliograficznym wszystkich informacji o źródle, którego użyto. Opis sposobu umieszczania przypisów znajduje się na stronie Pomoc:Przypisy.
2. Poprzez dodanie informacji o źródle do odrębnego wykazu, znajdującego się w artykule w sekcji Bibliografia, a także wskazanie w tekście pochodzenia informacji za pomocą przypisu harwardzkiego (zob. Szablon:Odn).

Zalecenia dotyczące umieszczania spisu twórczości autorów zawarte są w Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych oraz Wikipedia:Standardy artykułów/biogram

• Wikipedia:Przypisy – opis mechanizmu automatycznego tworzenia odnośników bibliograficznych
• Wikipedia:Biblioteka
• Polska Norma