| ||
| ||
| Inne | ||
| ||
| ||
|
UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki
Moje główne obszary zainteresowań, „zgłębiane” również z wykorzystaniem pl.wiki, to historia i pewna jej nauka pomocnicza – numizmatyka. Początki były takie jak najpewniej u wszystkich, u których rozwinęło się zainteresowanie monetami czy banknotami – zakupy bądź wymiany na podwórku czy w szkole na jakieś „ładne blaszki czy papierki”. Potem wpadł w ręce pierwszy katalog Czesława Kamińskiego, ten w którym nie było jeszcze zdjęć a jedynie rysunki. Zainteresowanie zbieractwem przeszło z biegiem lat wraz z wchodzeniem w dorosłość. Pozostały jednak inklinacje do wiedzy, nasilające się albo słabnące na kolejnych etapach życia.
Za podstawowe prace, od zapoznania się z którymi warto zaczynać, nie zawodową czyli naukową albo handlową znajomość polskiej numizmatyki, uważam książki (kolejność jest ważna wg mojej subiektywnej oceny):
- Historia pieniądza na ziemiach polskich – Adama Dylewskiego, wydawnictwo Carta Blanca, 2011
- Podobna jest moneta nasza do urodnej panny. Mała historia pieniądza polskiego – Borysa Paszkiewicza, wydana przez Warszawskie Centrum Numizmatyczne w 2012 r. jako bardzo nietypowy katalog 50. aukcji.
- Od denara do złotego. Dzieje pieniądza w Polsce – Adama Dylewskiego, wydawnictwo Carta Blanca, 2012
- Mennica Warszawska 1765–1965 – Władysława Terleckiego, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich – Wydawnictwo, 1970
Z pewną premedytacją nie zostało wymienione na powyższej liście, w swoim czasie popularne wśród wielu osób zajmujących się tematem, opracowanie Tadeusza Kałkowskiego „Tysiąc lat monety polskiej”. Była to zdaje się pierwsza praca o charakterze monograficznym dostępna dla szerszego grona czytelników a nie tylko dla wąskiej grupy naukowców. Doczekała się chyba trzech wydań (mam to 3. z roku 1981). Największą zaletą tej monografii jest to, że była pierwsza. Niestety najprawdopodobniej bycie pierwszą wiąże się najczęściej z... Jeżeli ktoś przeczyta książki wymienione na liście powyżej oraz pracę Tadeusza Kałkowskiego, wyrobi sobie swoje własne zdanie, być może podobne do mojego.
Numizmatyka, to dziedzina niszowa. Książki, gdy były podstawowym źródłem informacji, drukowano w ilościach od 100 do kilku tysięcy sztuk. W dużo większych nakładach wydawano jeszcze do niedawna popularne katalogi (wydawnictwa Nefryt albo Fischer), ale tam podawane informacje powielane są od wielu lat – z reguły zmieniają się tylko wyceny numizmatów. Jeśli np. dane liczbowe zostały zamieszczone z błędem wynikającym z omyłki wykorzystanego źródła, to najprawdopodobniej nikt ich nie weryfikuje. Niektórzy wikipedyści mając taki katalog w ręku dokonują „twardych” edycji, odpowiednio, wg siebie, je uźródłowiając. Niestety zazwyczaj przy tej okazji nie zastanawiają się i nie próbują dociec dlaczego ktoś wcześniej wprowadził do pl.wiki inną, uźródłowioną liczbę. Przykładem może być tutaj hasło 5 złotych wzór 1932 Polonia i historia z edycjami nakładu rocznika 1932 ze znakiem mennicy – zainteresowani, przy niewielkiej nawet biegłości w mechanizmach wikipedii, mogą to prześledzić.
Całkiem niezły przegląd literatury tematu, moim skromnym zdaniem, znajduje się w haśle numizmatyka polska – to informacja dla tych, którzy chcieliby swoją przygodę z polską numizmatyką potraktować z większą atencją, a nie tylko zapoznać się z listą „blaszek” czy „papierków” oraz ich wycenami, jakie przede wszystkim zamieszczane są w wydawanych corocznie popularnych katalogach.
