Dyskusja:Model OSI

Z artykułu usunięto znaczą część danych. Wynika to ze sporej wewnętrznej niespójności poprzedniej treści oraz sprzeczności z artykułem OSI. Moim zdaniem cześć informacji z obu tekstów powinna trafić do artykułu o rodzinie protokołów TCP/IP lub Internecie.

Wygląda na to, że Internet lepiej opisuje model DoD: http://en.wikipedia.org/wiki/DoD_model

Superborsuk 02:52, 18 lip 2004 (CEST)Odpowiedz

Czy w tym artykule jeszcze czegoś brakuje, co było w poprzednich wersjach rozbitych na Model OSI

http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Model_OSI&oldid=273339

oraz OSI

http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=OSI&oldid=273347

Superborsuk 22:20, 16 sie 2004 (CEST)Odpowiedz

Ja jestem za dodaniem tabelki z http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=OSI&oldid=273347 . W sposob przejrzysty obrazuje kazda warstwe. Myki 21:35, 21 sie 2005 (CEST)Odpowiedz

Informacje zawarte w artykule Warstwa sieciowa są nieścisłe i mylące. Co więcej nie wiadomo, czy autorowi chodzi o model DoD czy OSI, a na prawdę pisze on głównie o TCP/IP. Na dodatek nie podano źródeł, a więc taki materiał, trzeba skasować – ważniejsza jest jakość niż ilość. Usunąłem cały ten tekst i pozostawiłem redirect.

Sekcje w Warstwa transportowa i Warstwa aplikacji odnoszą się w sporej części do TCP i moim zdaniem należy odpowiednie fragmenty zintegrować z tym mizernym artykułem.

Zastanawiam się nad tym, czy nie warto utworzyć krótkie hasła dla wszystkich warstwa jako teksty satelickie zawierające infoboxa nawigacyjnego do głównego artykułu ułatwiające przeglądanie materiału.

Superborsuk ^Ω 00:20, 11 sie 2006 (CEST)Odpowiedz

Warstwa aplikacji

"W tej warstwie znajdują się oba te programy."

Nie wiadomo o jakich obu programach mówi to zdanie, wcześniej wzmianka jest tylko o "oprogramowaniu".

"Istnieje wiele różnych technik fizycznego kodowania danych, ale wszystkie kodowane i przenoszone są za pomocą fal elektromagnetycznych." Najczęściej informacja przenoszona jest za pomocą prądu elektryczego, który z tego, co mi wiadomo, nie jest falą elektromagnetyczną... hmmm... a czymże więc jest?

Występuje sprzeczność w informacji o koncentratorze. W haśle o nim jest napisane, że należy on do warstwy pierwszej.

 odbiór odpowiednio zaadresowanych strumieni,

To zdecydowanie nie należy do obowiązków warstwy fizycznej. Na tym poziomie jeszcze nie ma adresów. Tomek Rydzyński 19:10, 15 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

I przez 2 lata nikt nie poczuwał się do usunięcia wierutnej bzdury na którą zwrócono uwagę powyżej. A głupio byłoby całość skasować. 87.105.190.147 (dyskusja) 15:04, 21 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Powinno być warstwa sieci, podobnie jak aplikacji, prezentacji, sesji. Uprzedzajac odpowiedzi: warstwa transportu, czy tez warstwa fizyki zupelnie nie pasuje do reszty, stad ich obecna forma: transportowa i fizyczna.

Na obrazku brakuje sumy kontrolnej po polu danych w warstwie łącza danych - jest to niewielki defekt, jednak należy pamiętać, iż suma kontrolna ramki występuje w tamtym miejscu i pełni znaczącą funkcje.

Należy pamiętać, że każde kapsułkowanie musi obudować w większą kapsułkę to co transmituje, inaczej mówiąc wyższe protokoły używają niższych celu transmisji, co można zobrawować następującym przykładem, producent chipsów kapsułkuje swoje produkty w opakowanie, w hurtowni jest zamówienie na chipsy i ryby z puszki, więc powstaje kapsułkowanie palety, która jest skapsułkowana przez TIRA, który ją przewiezie.

Router także może implementować obsługę warstwy transportowej - np. przy używaniu NAT.

"Oba protokoły warstwy transportowej stosują kontrolę integralności pakietów, a pakiety zawierające błędy są odrzucane." - nie jest to prawda, w UDP kontrola dla IPv4 jest opcjonalna
"Na poziomie tej warstwy do transmisji danych wykorzystuje się dwa protokoły" - oczywista nieprawda - używa się także kilku innych protokołów (znacznie rzadziej, ale jednak) np. SCTP, DCCP, SPX (z angielskiej wersji artykułu).