Dyskusja:Standard Template Library

W Algorytmach czytamy:

Ponieważ szablony C++ są bardzo efektywne, STL jest o wiele popularniejszy niż podobne biblioteki pisane dla C, w przypadku których wydajność była istotnie niższa od ręcznie programowanych rozwiązań.

O ile wiem co ktoś miał na myśli, to ktoś złośliwy mógłby wyciągnąć wniosek że STL był programowany jakąś znacznie bardziej zaawansowaną techniką, czyli inną niż ręczna (nożną?). Nie ma technik ręcznych i nie ma lepszych niż "ręczne" techniki programowania;) Dlatego trzeba tu zmienić sformułowanie i może przy okazji styl. Proponuję aby autor który to napisał rozwinął swoją myśl. --Tdc6502 >dyskusja< 23:10, 26 gru 2012 (CET)Odpowiedz