Dyskusja:Ubuntu

Po dyskusji zakończonej 27 lipca 2009 artykułowi Ubuntu nie przyznano statusu Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję

Po dyskusji zakończonej 7 marca 2009 artykułowi Ubuntu nie przyznano statusu Dobrego Artykułu.
Zobacz dyskusję

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako poprawny na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano średnie znaczenie na skali ważności.

Poprawny

Średnie

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Linux, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny systemu operacyjnego Linux. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Usługi komercyjne

Najnowszy komentarz: 19 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Ubuntu jest też prawdopodobnie jedyną dystrybucją GNU/Linux która rozwinęła wokół siebie wiele usług komercyjnych. Od wersji 9.10 wprowadzane są usługi skupione wokół Ubuntu One pozwalające na gromadzenie plików w tzw. chmurze czy też kupowanie muzyki poprzez Ubuntu One Music Store. - Czy nie powinno być od: "od wersji 10.04"?. Nie pamiętam, żeby te wymienione usługi były już we wcześniejszym wydaniu Czy istnieje jakies oficjalne tlumaczenie nazwy "Edgy Eft"? W artykule jest "Zakręcona Traszka" lub "Kanciasty Tryton", osobiscie spotkalem sie tylkko z "Ryzykancką Kaczką". Która wersja poprawna? Czy aby napewno wszystkie?

Najbardziej kanoniczna wersja, to za starymi, dobrymi słownikami to: edgy - ostry, kanciasty - i dalej nerwowy, drażliwy, a eft to (młody) tryton - traszka ogoniasta.

Stąd chyba najlepszym rozwiązaniem jest coś z zakresu nerwowy tryton - drażliwa traszka. Co brzmi bardzo fajnie i w przeciwieństwie do pozostałych tłumaczeń ma jakiś sens. aegis maelstrom δ 17:55, 20 sie 2006 (CEST)Odpowiedz

Tak tlumaczyl nazwe Shuttleworth: ""Edgy is all about cutting edge, perhaps bleeding edge, brand new code and infrastructure. It will be the right time to bring in some seriously interesting but definitely edgy new technologies which lay the groundwork for the next wave of Ubuntu development,An Eft is a youthful newt, going through its first exploration of the rocky territory just outside the stream. And that's exactly what we hope the development team will do with Ubuntu during the Edgy cycle -- explore slightly unfamiliar and uncharted territory that is perhaps a little out of the mainstream." Obie nazwy sa tak samo (nie)popularne w google, wystepuja prawie wylacznie na polskim forum Ubuntu, jednak "Zakręcona Traszka" o wiele bardziej pasuje mi do powyzszej definicji. --Czekis 20:20, 20 sie 2006 (CEST)Odpowiedz

Opis → graficzne konfiguratory

Najnowszy komentarz: 19 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Zastanawia mnie, gdzie są opisane graficzne konfiguratory systemu. Wszystko wykonujemy z poziomu konsoli: konfigurację Samby na przykład. Oni dostarczają środ. graficzne i narzędzie do wysłania konf. swojego komputera... Aha, zapomniałbym o ładnym wyglądzie ;).

No, nie sposób się z tym nie zgodzić IMHO, lecz jeśli chodzi o ostatni punkt, to tego napisać nie możemy, gdyż w Wikipedii istnieje zasada neutralnego punktu widzenia, przez co nie możemy powiedzieć, że coś jest super albo coś jest sux. Co do reszty to pewnie znajdzie się miejsce na to, tylko może warto to trochę bardziej rozwinąć? Hołek ҉ 19:29, 14 wrz 2006 (CEST)Odpowiedz

Kontrowersje Ubuntu CE

O co chodzi w tym fragmencie:

Ubuntu Christian Edition - modyfikacja Ubuntu, która wzbudziła największe kontrowersje wśród społeczności. Jej autorzy przedstawiają ją jako "darmowy, otwarty system dla chrześcijan". Dystrybucja jest oparta na GNOME, wyróżniają ją program do przeglądania biblii GnomeSword.

nic nie znalazłem o jakichś kontrowersjach, a nawet jeśli by takie były, to powinno być napisane o co dokładnie chodzi. - Karol Ossowski

Nic nie znalazles? Przeciez o kontrowersjach na temat tego christian edition moznaby nowy artykul zalozyc, poczytaj to:

http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/2006/07/about-ubuntu-christian-edition.html <-- oficjalna(?) stronka, juz na widok samej nazwy domeny wydawalo mi sie ze to tylko jakis niesmaczny dowcip,
http://digg.com/linux_unix/Jesus_Linux_Ubuntu_Christian_Edition <- komenarze na diggu, wypowiada sie rowniez autor CE, wspomina m.in. ze oficjalny kanal na freenode zostal szybko zamkniety, poniewaz byl "sabotowany".
http://www.whatwouldjesusdownload.com/christianubuntu/news/blog.html <-- "I find it quite offensive that it is OK to be so intolerant towards Christians or any group for that matter. Our IRC channel had to be shut down because it was sabotaged. I can only imagine if someone came out with a customized Ubuntu for homosexuals. If someone bashed it in the same way that Ubuntu Christian Edition has been you would all be screaming "hate speech" and "intolerance". This is such a double standard." <-- na oficjalnym(?) blogu tez jest, do tego porusza jeszcze kwestie kochajacych inaczej jakby srodowisko open source mialo za malo problemow ;)
http://christianubuntu.blogspot.com/ <-- sporo dowcipow o CE ala chuck norris, wydaje mi sie ze popularne skoro google zwrocilo 248,000 wynikow dla zapytania "Ubuntu Christian Edition Facts"
http://parker1.co.uk/satanic/ <--niedawno powstalo nawet karykaturalne Ubuntu satanic edition jak odpowiedz wlasnie na CE.
Cannonical dalo autorowi wyraznie ale "uprzejmie" do zrozumienia ze powinien zmienic design strony domowej i calego distra tak zeby nie bylo kojarzone z oficjalnym ubuntu (zeby nie robilo obciachu?)
Do tego dochodza tysiace niepochlebnych postow na forach, grupach dyskusyjncyh, wpisy na blogach itp.

Dzięki. zaczynam rozumieć o co chodzi. proponuje Tobie lub komuś innemu kto dobrze zna sprawe, napisać coś na ten temat w "Ciekawostkach i kontrowersjach" - Karol Ossowski

Wydania

Najnowszy komentarz: 19 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Czy to całe Elokwentne Emu powinno znaleźć się na liście oficjalnych wydań? Przecież to jest de facto zrobiony przez polski zespół fork/przepakowana wersja, z pl.packiem i dorzuconymi nielegalnymi np. w USA kodekami. Nie pierwszy i nie ostatni. aegis maelstrom δ 10:52, 4 lut 2007 (CET) P.S. Wciąż uważam, że Edgy oznacza 1. nieufny 2. ryzykancki. A tłumaczenia na pl forum są... jakie są i nie musimy się ich trzymać. :) aegis maelstrom δ 10:52, 4 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Witam, mam jeden problem. Mianowicie na swoim laptopie [1.5Ghz, 400Mzh FSB, 256MB RAM, 1MB L2 Cache] zainstalowałem sobie Ubuntu 6.12. Mam 2 pytania. Nie ma Menu Start? To normalka czy jakieś niedopatrzenia? Druga sprawa, poważniejsza. Po restarcie nie pojawia mi się wybór systemu, mój nauczyciel od informatyki twierdzi że musiałem "niedopatrzeć" [tj. Odruchowo wcisnąć TAK] w czasie instalacji pewien komunikat. A ja niestety żadnego komunikatu poza zgodą o sformatowanie na EXT2 nie pamiętam :-( Wie ktoś z wikipedystów w czym leży problem? --Pan Czips 16:32, 17 lut 2007 (CET)

Nie wiem czy ktoś z wikipedystów wie, ale tu jest dyskusja nt. artykułu, a nie przedmiotu tego artykułu. zapraszam na http://forum.ubuntu.pl -- Karol Ossowski

Ubuntu, a nie Ubuntu Linux

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Oficjalną nazwą tej dystrybucji jest Ubuntu a nie Ubuntu Linux. Trzeba zmienić tytuł artykułu.

Przeniosłem. Adam Dziura → dysk. 12:51, 15 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Porządek w wydaniach

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Jeżeli nie bedzie sprzeciwów to zrobię porządek w wydaniach. A rzeczą, którą tam zrobię będzie usunięcie informacji o testowych wersjach (hurd, flight itp.). Nie jestem też przekonany o potrzebie opisywania wesji ubuntu.pl - jest to tylko modyfikacja. Wystarczyłoby któtkie info o tym. Adam Dziura → dysk. 17:53, 15 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Tłumaczenie "Feisty Fawn"

Najnowszy komentarz: 18 lat temu5 komentarzy3 osoby skomentowały

Zadam to pytanie publicznie - czy musimy używać lamerskiego tłumaczenia z polskiego forum Ubuntu (nieoficjalnego), czy możemy po prostu posłużyć się samodzielnie słownikiem. Bo "feisty" bynajmniej nie oznacza "przebojowy" i głupio by mi osobiście było utrwalać kolejną chybioną translację. aegis maelstrom δ 20:52, 18 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Masz moje poparcie. Adam Dziura → dysk. 21:28, 18 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

No to jaki będzie ten jelonek - Zawadiacki, czy Rozbrykany? :) Poprawmy to szybko, bo to kiepskie tłumaczenie straszy. :) aegis maelstrom δ 21:34, 20 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Jednak patrzac na wikipedia jako encyklopedie, nie powinnismy wrzucac tutaj tego na co mamy ochote. W koncu obiegowo uzywana jest nazwa przebojowy (lamerska czy nie) ale to ma byc w koncu encyklopeida czyli obiektywnie przekazana wiedza. Osobiscie uwazam ze powinna zostac nazwa przebojowy jelonek, aczkowliek z wyrazna andotacja. ze nie jest to wierne tlumaczenie feisty. Swoja droga z ta nazwa to tak samo jak z tytulami filmow, nie wszystkie sa wiernymi tlumaczeniami, a niektore naprawde wiele pozostawiaja do zyczenia Molikk

Obiegowo jeszcze nie jest używana żadna nazwa, a polskie forum Ubuntu, to z całym szacunkiem nie jest oficjalny dystrybutor czy przedstawiciel, tylko grupka fanów. Przykładowo, Kocio na LinuxNews używa już poprawniejszego tłumaczenia: rozbrykany. W przeciwieństwie do filmów nie ma oficjalnej polskiej nazwy, dlatego mamy podać dobre tłumaczenie. A o wymysłach tego forum możemy oczywiście wspomnieć. aegis maelstrom δ 19:04, 23 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Proponuje darowanie sobie polskich, dennych tłumaczeń i zainteresowanie pozostałymi treściami artykułu. Dodam, że wokół Eleganckiego czy też Dostojnego Kaczora też można zrobić kłótnie... --Markospl 17:26, 24 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Ech, słusznie. :) Niemniej, w imię ścisłości... ;] aegis maelstrom δ 19:20, 4 maja 2007 (CEST)

Christian i Satanic Edition

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Wzmianki o tych dwóch "wersjach" Ubuntu proponuje skasować. Niedługo dojdziemy do tego, że po dodaniu jednego pakietu i nowej skórki otrzyma się nową dystrybucję Linuksa. Poza tym Canonical stanowczo odcina się od tych "wersji" swojego systemu. --Markospl 17:33, 24 kwi 2007 (CEST)Odpowiedz

Kto powiedział, że się stanowczo odcina? ;) [1] Jan Winnicki * 18:06, 22 maja 2007 (CEST)

I tak je już usunąłem ;) Jest link do tych różnych wersji. Ale nie wiedziałem, że na ubuntu.com jest też (było do wiki.ubuntu). Adam Dziura → dysk. 15:35, 23 maja 2007 (CEST)

Gutsy Gibbon

Zdaje się, że jest kolejna wersja kodowa i powstające na kolanie tłumaczenia na polski - może ustalimy już poprawną wspólną wersję zawczasu? Właśnie wycofałem już pierwszą zmianę... aegis maelstrom δ 19:20, 4 maja 2007 (CEST)

Znak towarowy/handlowy

Jako, że niedawno był poruszany problem licencji loga Ubuntu proponuje przeczytać mały artykulik na ten temat. Myślę, że on wiele wyjaśni w przyszłości. [2]

Weryfikacja linku do Organizacji Użytkowników Ubuntu

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Witam. Czy mógłbym zamieścić na stronie artykułu link do Portalu Organizacji Użytkowników Ubuntu? Organizacja oczekuje na rejestrację w KRS. |JKTpl ^{przedyskutujmy to}

jeżeli sprawa powstania organizacji jest już pewna, to proponuje dodać informację do podrozdziału "Społeczność"; natomiast uważam że strony nie warto linkować bo obecnie nic na niej ciekawego nie ma - może jedynie jako przypis, dla potwierdzenia że taka organizacja rzeczywiście istnieje. -- Karol Ossowski 23:10, 19 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

screenshot

Najnowszy komentarz: 5 lat temu3 komentarze3 osoby skomentowały

dlaczego na screenshocie logo ubuntu i firefoksa jest zasłonięte przez czarny kwadrat? sory ale to nie jest domyślny pulpit ubuntu

Zgodnie z opisem grafiki, logo Ubuntu i Firefoksa nie są wolne. W związku z tym nie można ich udostępnić na licencji takiej jak GNU GPL.--Masol (dyskusja) 18:57, 10 mar 2009 (CET)Odpowiedz

Istnieje coś takiego jak Proste Wzory Geometryczne, zwolnione z praw autorskich. 37.47.171.153 (dyskusja) 10:09, 28 paź 2020 (CET)Odpowiedz

Logo Firefoksa z pewnością nie jest prostym wzorem geometrycznym. Jest natomiast dostępne na wolnej licencji Mozilla Public License. RoodyAlien (dyskusja) 11:18, 28 paź 2020 (CET)Odpowiedz

Kalendarium wydań

Kalendarium wydań w obecnym formacie uważam, iż jest pomysłem chybionym. Nawet dla mnie, chociaż orientuję się w cyklu wydawniczym Ubuntu jest to nieczytelne. Np. właśnie w tej chwili z tabeli wynika, że wydanie „23 kwietnia 2009r. - wersja finalna 9.04” jest przestarzałe (oczywista nieprawda). Proponuję usunąć tę sekcję, gdyż wszystkie istotne informacje już znajdują się w zestawieniu „Wydania”. Ewentualnie skrócić to na „kalendarium wydań planowanych”. Cieniek

Jakie są wymagania dla wersji UBUNTU !!!

BRAK PODSTAWOWYCH INFORMACJI! Może i system jest super ale jak mam być zadowolony jak instaluję nową dystrybucję na starym sprzęcie i chodzi tak jakby chciał a nie mógł. W tej kwestii Windows i nie tylko są górą każdy wie na jaki sprzęt jaka "winda" a "linux" w tej kwestii leży! Żenada ze na stronie polskiej stronie nie ma o tym żadnej informacji! Zróbcie chociaż coś takiego:

wersja	HDD	CPU (core)	RAM
5.10	5	1,0 GHz (1)	0,5
6.10	6	1,5 GHz (1)	1
7.10	7	2,0 GHz (1)	1
8.10	8	3,0 GHz (1)	2
9.10	9	2,0 GHz (2)	2
10.04	10	2,0 GHz (4)	4

na stronie : "http://pl.wikipedia.org/wiki/Windows" też takich informacji nie ma ale każdy wie gdzie te informacje można znaleźć.

Inny kolor przestarzałych wersji, wspieranych tylko na serwer.

Chciałbym zaproponować, aby wydania niewspierane już na desktop, lecz tylko na serwer, oznaczać innym kolorem. Myślę, że to kosmetyczna zmiana, ale mogłaby zostać wprowadzona.

Usunięcie GNOME? Eee...

Najnowszy komentarz: 14 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

"Ponieważ Unity mocno różni się od GNOME, Canonical postanowił pozostawić dostęp do GNOME, jednak docelowo planowane jest usunięcie GNOME w wersji 11.10." No tak, tylko że problem w tym, że Unity działa właśnie pod kontrolą GNOME. Jeżeli Canonical usunie GNOME, zostaje przecież tylko konsola... Lepiej by chyba było napisać "planowane jest usunięcie klasycznego układu interfejsu". --M4tx (dyskusja) 07:24, 11 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Platforma sprzętowa

Ubuntu działa nie tylko na: x86, AMD64, PowerPC, UltraSPARC jak to napisano ale również na ARM. Źródła:

http://pclab.pl/news41085.html
http://www.ubucentrum.net/2010/07/pracownik-canonical-opowiada-o-arm-i.html
https://wiki.ubuntu.com/ARM (z oficjalnej strony)

Sekcja "Popularność"

Najnowszy komentarz: 1 rok temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Ubuntu prawdopodobnie nie jest już najpopularniejszym distro, dane zawarte w sekcji "Popularność" oraz w całym artykule są zdecydowanie do zweryfikowania. Gdybym jednak się pomylił, serdecznie proszę o wstawienie gdzieś danych mówiących inaczej, usunięcie szablonu "Zweryfikować" z artykułu oraz @ mnie, pomimo dwuminutowego google'owania nie udało mi się czegoś podobnego znaleźć :) Dzięki! Karol739 (dyskusja) 20:34, 19 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Spadek popularności zachodzi, bo wreszcie ludzie się orientują że w Ubuntu nigdy NIE było jednoplikowych instalatorów analogicznie jak PBI w PC-BSD. 103.157.79.158 (dyskusja) 09:44, 7 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym lub archiwalnym.
Jeśli link został usunięty, zmieniony lub dodano w szablonie {{Cytuj}} link archiwalny, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu kolejnej doby. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. W przypadku błędów zgłoszeń, np. zgłoszony link działa w przeglądarce powiadom operatora bota.