Spis treści
Dyskusja:Unbibi
Dodaj tematWłaśnie odkryto pierwsze naturalnie występujące próbki tegoż metalu ciężkiego. Chemia to nie moja dziedzina więc pozostawię to komuś kompetentnemu do edycji. [: Źródło: http://arxivblog.com/?p=385 Karafior (dyskusja) 22:49, 28 kwi 2008 (CEST) Pierwiastek o najwyzszej masie sposrod tych hipotetycznych, to biseptoctium (278). Moim zdaniem jest sens, aby robic o tym artykuly, poniewaz sa to nowe odkrycia w dziedzinie chemii. Na marginesie (albo i nie)dodam, że jest też założenie, że unbibium również (tak jak unbihexium) ma większą stabilność, niż np. unbinilium, w przypadku ktorego czas polowicznego rozpadu to 0,000000000000000000000038 sekundy.
Po co to?
[edytuj kod]Po co robi się artykuły typu unbihexium, ununseptum itp.? Moim zdaniem nie warto pisać o pierwiastkach hipotetycznych. A jeśli już piszemy to czemu nie ma tu takich pierwiastków jak unennilum (liczba atomowa 190), ennennennium (liczba atomowa 999) czy unununununununununununununununium (liczba atomowa 111111111111111)? Ipek
- Opisane powinny być tylko takie pierwiastki hipotetyczne, których próba syntezy została podjęta lub nawet ogłoszono ich rzekome odkrycie/otrzymanie, ewentualnie takie, co do których oczekuje się szczególnych właściwości. Jednym słowem pierwiastki, na których temat opublikowano prace w czasopismach naukowych.
- Jest też kilka pierwiastków "un...", które otrzymano, ale nie mają jeszcze swojej nazwy. Sytuacje wątpliwe zgłaszaj proszę do Dyskusja Wikiprojektu:Chemia. Michał Ski (dyskusja) 23:54, 29 sty 2011 (CET)
Jaka jest więc prawda i stan faktyczny?
[edytuj kod]Pierwiastek pozostaje nieodkryty? Trwałość rzędu 10^-18 s czy też Ubb*-> rozszczepienie? Artykuł sam sobie przeczy. Gdy jest nieodkryty nie podaje się czasu rozpadu. 5.173.148.25 (dyskusja) 22:42, 13 maj 2025 (CEST)
- Jak wiemy, atom pierwiastka to jądro + chmura elektronowa. Przez 10−18 sekundy istniało jądro. Kompletny atom pierwiastka nie został dotąd zsyntetyzowany 46.112.72.200 (dyskusja) 18:24, 14 maj 2025 (CEST)









