Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako zalążkowy na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano niskie znaczenie na skali ważności.

Zalążek

Niskie

Ten fragment jest totalnie wyrwany z układu - miesza się w nim wiele pojęć, które są już opisane wcześniej lub dalej. Do tego informacje na temat L1, L2 są już nieaktualne. To samo dotyczy głównego tekstu na temat zakłócenia. W mojej opinii tekst nadaje się do usunięcia. Wprowadza zamieszanie i dezinformuje w wielu elementach, do których się odnosi.

Czytałem kiedyś artykuł o (kolejnym) poszukiwaniu źródeł Amazonki (tym razem przez Polaków). Wynikało z niego, że sygnał GPS poddawany jest celowo fluktuacjom (w samym odbiorniku? w satelitach?) tak, że położenie zmienia się w czasie choć odbiornik może leżeć na Ziemi. Czy to owa blokada, czy jeszcze jakiś inny sposób by utrudnić użycie przy obstrzale celów strategicznych? (By to obejść używano metodę różnicową: jeden GPS leżał w bazie, drugi wędrował razem z ekipą; oba rejestrowały "trasę"; po powrocie liczono różnicę - dokładność była chyba rzędu 1m).
Youandme 03:51, 10 sty 2003 (CET)[odpowiedz]

może ktoś obeznany z tematem dopisałby coś o tym systemie Są to dwie niezależne metody pomiaru pozycji, w których przede wszystkim celem jest uzyskanie wysokiej precyzji w czasie możliwie zbliżonym do rzeczywistego RTK - ang. Real Time Kinematic DGPS - ang. Differential GPS - GPS różnicowy

Źródło: informacje własne

Występują tu liczne błedy o opisie procedur czysto geodezyjnych. Pomijając literówki, jest tu kilka znaczących błędów, min. w opisie procedur, czasie pomiarów, czy osiąganych dokładnościach.

zapraszamy do ich poprawiania Merlin 20:46, 15 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Cala sekcja od "Sygnały emitowane przez satelity systemu GPS. Satelity emitują sygnały na 2 częstotliwościach.", jest tragiczna. W ogóle cały artykuł jest napisany jak gdyby autor(rzy) sam nie wiedział o co chodzi i jak to przekazać. W tresci panuje istny chaos tematyczny, brak jednolitego podziału materiału, mam wrażenie ze przynajmniej część jest nieudanym tłumaczeniem z ang.

RTK i DGP jest niezle opisane w wiki - trzeba tylko ulepszyc > jak nei widziales to poszukaj!. Jak nie macie podstaw teoretycznych to po co sie koledzy odzywacie? Vide>Youandme fajnie ze czytasz ciekawe artykuly ale maja one znacznie raczej beletrystyczne - na wiki musi byc KONKRETNIE - dorobilismy z kolegami RTK itp ale do gpsa trzeb by dobrego specjalisty (jak np prof Specht) bo potem bzdurki sa powtarzane. a ze kiepsko zedytowany to co innego. D.G.

Proponuję uściślić wysokość orbity przez dodanie 20 183 km npm. żeby czytelnik nie musiał się zastanawiać, czy chodzi o promień orbity, czy o wysokość nad powierzchnią Ziemi, ani zagłębiać się dodatkowo w hasło "orbita". -- 89.76.30.86 (dyskusja) 23:57, 30 paź 2012

Ale przeciez jest napisane wysokość to nad czym tu się zastanawiać? Gdyby miał być promień orbity, to byłoby napisane promień, a skoro jest wysokość to znaczy jest wysokość... To co proponujesz to nie jest żadne uściślenie, tylko wodolejstwo (inaczej masło maślane). --CiaPan (dyskusja) 12:43, 27 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Poproszę jakieś źródła. Mi się wydaje, że wcale taki nie jest.

• Użytkownik nie płaci nic za korzystanie. Może jest gdzieś opłata w cenie odbiornika, ale nie słyszałem o tym. A masz jakis powód, że Ci się wydaje płatny? Ciacho5 (dyskusja) 10:30, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

No właśnie. Jak to jest? Ile kasy z ceny odbiornika przekazywane jest na utrzymanie tego kosztownego systemu

• A skąd wiesz, że jest? Wysunąłem pomysł, ale z wątpliwościami. GPS jest utrzymywany przez armię amerykańską (Departament obrony czy inne ciało). Ich stać i nie musza zarabiać na tym. Ciacho5 (dyskusja) 18:46, 7 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

W artykule można przeczytać: "Dokładne współrzędne satelity są transmitowane w depeszy nawigacyjnej." To jest nieprawda. Bity depeszy nawigacyjnej transmitowane są z szybkością 50Hz. Idąc dalej, na przesłanie pełnej depeszy potrzeba 12 minut. To już chyba wyklucza fakt, że depeszy znajdują się jakiekolwiek współrzędne.

W artykule brak wyjaśnienia jak ustala się czas w odbiorniku. zacytuję fragmnet: "Metoda kodowa polega na dokładnym pomiarze czasu odbioru kodów C/A i P na jednej lub dwóch częstotliwościach L1 i L2. Pomiar różnicy czasu pomiędzy momentem odbioru ramki a czasem jej nadania (zapisanym na początku każdej ramki) daje czas Δt przebiegu sygnału od satelity do odbiornika GPS (d = c · Δt)."

Co mówi czas wysłania zawarty w ramce? najpierw wzorzec czasowyn powinien zostać ustawiony w odbiorniku. zwłaszcza że mowa o bardzo dokładnym wzorcu to jest temat którego brakuje.

Czas jest wyliczany jako jedna z niewaidomych na podstawie kilku ramek, wygląda na to, że do zainicjowania położenia potrzeba 4 satelitów, później wystaczą 3 satelity.

Ciekawy temat. Warto napisać coś więcej na ten temat. (62.121.72.246 (dyskusja) 20:50, 27 wrz 2010 (CEST))[odpowiedz]

• 0. Zgłosznie powinno mieć tytuł taki jak artykuł czyli Global Poitioning System.
• 1. system nawigacji satelitarnej obejmujący całą kulę ziemską. Na pewno? Jak to działa przy biegunie.
  • Na pewno. Na biegunie tak samo jak na równiku.
• 2. Działanie polega na pomiarze czasu dotarcia sygnału radiowego z satelitów do odbiornika tu bym się spierał.
• 3. Znając prędkość fali elektromagnetycznej oraz znając dokładny czas wysłania danego sygnału można obliczyć odległość odbiornika od satelitów. styl. Po za tym ja nie muszę znać i również mogę korzystać z GPSu.
• 4. z bardzo dużą dokładnością. znaczyli ile 100m, 1m, 1 mm?
  • to zależy od wykorzystania. Dla żeglugi oceanicznej 100 metrów to była super dokładność i lepiej nie trzeba, geodeci chyba do cm, a możliwości super sprzętu US Army pewnie są tajne.
• 5. Korzystać z jego usług może w zasadzie każdy - wystarczy tylko posiadać odpowiedni odbiornik GPS. styl przy okazji nie trzeba posadać odbiornika by korzystać z GPSu.
  • Tak, jak można korzystać z roweru, nie mając go. Wystarczy dać paczkę rowerowemu kurierowi. Jednak pozycji bez odbiornika nie określisz.
• 6. Takie odbiorniki są produkowane przez niezależne firmy komercyjne styl
• 7. System GPS jest darmowy i taki ma pozostać zgodnie z polityką Stanów Zjednoczonych. dla wszystkich? a kto kupuje satelity?
  • Armia USA. Użytkownik nie płaci.
• 8. Geneza systemu Do kompletengo przebudowania.
• 9. bo w każdym punkcie globu widoczne są zawsze przynajmniej cztery satelity Nie wiem jak gdzie indziej ale nad Gdańskiem nie widać żadnej.
• 10. Satelity krążą po orbitach na wysokości około 20183 km. Jest to orbita niższa od geostacjonarnej. i jakaś konkluzja by się przydała.
• 11. Generacje satelitów GPS wymaga wiele wyjaśnień.

I tak jak zwyle prawie kompletny brak przypisówYusek (dyskusja) 21:30, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Kilka odpowiedzi. Ciacho5 (dyskusja) 21:23, 4 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]
• Na pewno jest konieczne wiele uściśleń i przebudowa wstępu. Bardzo nie podoba mi się też sekcja "zasada działania", jest ona bowiem kompletnie niezrozumiała. Tekst zawiera masę nigdzie nie opisanych wcześniej skrótów i terminów, brakuje natomiast klarownego wyjaśnienia fizycznych podstaw działania tego systemu. W anglojęzycznej wersji jest sekcja "Basic concept of GPS", która wyjaśnia prostym językiem i z ilustracjami "jak to działa", bez wdawania się w niepotrzebne do zrozumienia istoty rzeczy detale, a dopiero później jest szczegółowy (łącznie z odpowiednimi wzorami fizycznymi) opis fachowy dla osób, które chcą się w to bardziej zagłębić. U nas to ani opis fachowy (jest za mało precyzyjny) ani opis dla dyletantów... Polimerek (dyskusja) 12:12, 11 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

W opisach dotyczących działania GPS dokonuje się pewnego przeskoku, mianowicie pisze się np.: "określa się odległość punktu od min. czterech satelitów" i następnie: "wyznacza szerokość (B) i długość (L) geograficzną".
Jeżeli określa się odległości (pseudoodległości) to wyznacza się pozycję punktu w układzie kartezjańskim (albo sferycznym, ale dla dalszego wywodu nie ma to znaczenia) tj. jego współrzędne (x,y,z).
Następnie należy umieścić elipsoidę odniesienia (WGS-84) i dokonać przeliczenia (x,y,z)->(B,L,h).
Szerokość geodezyjna to kąt pomiędzy normalną w danym punkcie a płaszczyzną równika.
Ale GPS (cywilny) określa z dokładnością do paru metrów wysokości h nad poziomem morza.
Natomiast przybliżenie elipsoidą nie jest takie dokładne.
Czy mógłby ktoś napisać parę słów na temat tego,
tj. znamy w danej chwili pozycję (x,y,z) czterech satelitów i cztery odległości od nich do szukanego punktu.
Z wzorów geometrii analitycznej jesteśmy w stanie wyznaczyć (x,y,z) szukanego punktu.
I co dalej?
Środek elipsoidy WGS-84 umieszczamy w punkcie (0,0,0) czy może przykładamy ją gdzieś do geoidy?
Jeżeli będziemy "ruszać" elipsoidą to będą się też nieznacznie zmieniać wartości (B, L, h)!
Rozumiem, że cały czas operujemy w przestrzeni R3 i nie musimy nic odwzorowywać na R2?
Jak wyznaczana jest pozycja (B, L, h) po wyznaczeniu czterech odległości?

W rozdziale Metody pomiaru pseudoodległości jest fragment: "Rosnące możliwości procesorów oraz rozwój systemu GPS (zmiany polityki co do sygnałów oraz nowy sygnał L3) umożliwiają wykorzystanie technik ustalania pozycji zastrzeżonych wcześniej dla pomiarów stacjonarnych." W oparciu o wykłady dr inż. J. Kudrysa (AGH) wydaje mi się, że chodzi o sygnał L5, bowiem L3 jest zarezerwowany dla systemu NUDET (Nuclear Detection). Sygnałem L3 ma być przekazywana informacja dla odpowiednich służb. Czy ktoś mógłby zweryfikować moje informacje? Butcho (dyskusja) 21:46, 14 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ten podtemat jest niepotrzebnie rozbudowany i dubluje informacje zawarte w podlinkowanych artykułach o konkretnych systemach. Lepiej zrobić to tak jak na wersji eng wiki - wyszczególnione systemy z jednozdaniowym opisem, to wystarczy. Trzeba by też wtedy stworzyć oddzielny artykuł o planowanym systemie indyjskim IRNSS, a że mało o nim wiadomo to będzie ledwie parę zdań.

W wersji 335915 z 14 wrz 2004 IPek 193.17.54.56 dodał m.in. akapit

Odbiorniki cywilne są wyposażane w zabezpieczenia uniemożliwiające zastosowanie ich w niektórych dziedzinach. W szczególności, przestają działać po przekroczeniu pewnej prędkości - starsze odbiorniki 160 km/h, nowsze rzędu 1000 km/h.

W wersji 675691 z 6 kwi 2005 IPek 81.190.219.230 zmienił wartość 1000 na 1665 km/h.

Czy ktoś może dodać źródła tych danych? Jakie konkretnie są te progi? Co to znaczy "nowsze" odbiorniki – od którego roku?
Sformułowanie "rzędu 1000" ma sens (podana jest jedna cyfra znacząca i zera określające rząd wielkości) ale "rzędu 1665" już nie (4-cyfrowa liczba podana z cyfrą jedności, różnica ±1 to jest poniżej 0,6‰). Należy albo przywrócić 1000 jeśli na 1665 nie ma konkretnych źródeł, albo zostawić dokładne 1665 i wywalić "rząd". --CiaPan (dyskusja) 08:31, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Na en: powołują się na stronę Missile Technology Control Regime (MTCR) porozumienie ograniczające dostęp do urządzeń, materiałów do wykonania rakiet sterowanych.

A w niej w punkcie 11 napisano: (c) Global Positioning System (GPS) or similar satellite receivers; (1) Capable of providing navigation information under the following operational conditions; (i) At speeds in excess of 515 m/sec (1,000 nautical miles/hour); and (ii) At altitudes in excess of 18 km (60,000 feet); or (2) Designed or modified for use with unmanned air vehicles covered by Item.

czyli 1 mila/h = 515 m/s i 18 km wysokosci

Oczywiście sprzęt produkowany przez państwa nie współpracujące z USA nie musi spełniać tego ograniczenia.

StoK (dyskusja) 09:37, 29 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

Jest 2023 a w tym artykule: "Zegary zastosowane w europejskich satelitach mają umożliwić osiągnięcie dokładności pozycjonowania w granicach 50 cm (dla użytkowników komercyjnych). Pierwsze testy Galileo rozpoczęły się w 2005 roku, a system ma być w pełni sprawny do roku 2018, jednak nie jest to pewna data, gdyż terminy były już wielokrotnie zmieniane[7]. 15 grudnia 2016 system został uruchomiony z 18 satelitami na orbicie[8], docelowo pełna zdolność systemu przewidywana jest na rok 2020." 2A01:117F:4406:9B00:2133:B83:5096:94A5 (dyskusja) 00:18, 28 sty 2023 (CET)[odpowiedz]