Do adminów: Proszę nie cenzurować tej strony poza przypadkami oczywistych wandalizmów. Wandalizmem nie jest w szczególności wpisywanie tutaj apeli, petycji, itp. od wikipedian postrzeganych krytycznie lub według arbitralnych poglądów adminów spamujących.

Do komunikacji ze mną oprócz strony dyskusji konta Ency można posłużyć się:
- wysłaniem mejla za pośrednictwem wiki (dostępne dla zarejestrowanych i zalogowanych użytkowników z widocznego podczas oglądania tej strony lub strony Wikipedysta:Ency w lewej cześci ekranu menu "Narzędzia/Wyślij e-mail do tego użytkownika")
- wysłaniem mejla na adres znany z listy dyskusyjnej (czyli dorozynskij-na-poczta.onet.pl)
W takiej korespondencji proszę w temacie wstawiać na początku tekst "Ws. PlWiki". Jednocześnie zastrzegam sobie prawo do dowolnego postępowania z taką korespondencją, i m.in. do nieodpowiadania na nią, czy samodzielnego uznawania jej za spam z wszystkimi tego konsekwencjami.

Archiwum do: 30 VI 2005 • 30 VI 2007 • 30 VI 2008 • 30 VI 2009 • 30 VI 2010 • 30 VI 2011 • 30 VI 2012 • 30 VI 2013 • 30 VI 2015 • 30 VI 2016 • 30 VI 2017 • 30 VI 2019 • 30 VI 2022

Może Cię zainteresuje jak obsmarowuje się wikipedystów z ruwiki [1] Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:12, 29 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gość jest z nami 4 dni i tak się szarogęsi. Teraz jestem przed dwudniowym wyjazdem, może się w jego trakcie lub po odezwę. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 09:35, 30 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem komentarz. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 20:36, 2 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Proszę dokonać zmiany:

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Основний_міжмовний_ренкінг_2022-11-01&type=revision&diff=37497360&oldid=37489091 Perohanych (dyskusja) 22:26, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Зроблено, з грудня буде постійно. :-)) Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:34, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W związku ze zgłoszeniem Hoa binha na PdA – na wspomnianej w tytule wątku stronie zamiast linków do Lingua Franca Nova są linki do język nowy język franków, a zamiast linków do język paiwan, język seediq i język atayal linki do język ---???---. Nie wiesz może, jak to naprawić? Tempest (dyskusja) 19:51, 30 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Polecono mi Ciebie jako doskonałego wikipedyjnego specjalistę od j. rosyjskiego. Może byłbyś mi w stanie pomóc przetłumaczyć na język polski nazwę geograficzną: Змиёвская балка. Czy dobrze to rozumiem jako "wężowy parów", względnie "żmijowy parów"? Z góry ogromnie dziękuję za pomoc i pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:02, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ogromnie dziękuję!Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:35, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za uzupełnienie, na Wężowy parów zdaje się też wskazywać en.wiki[2], choć oczywiście to nie jest w żaden sposób źródło przesądzające. Choć nie ukrywam, że wersja ze żmijowym też mi się bardziej podoba. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:03, 28 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z pewną nieśmiałością chciałem zapytać... Czy mógłbyś, oczywiście jeśli tylko znajdziesz czas i chęć, przetłumaczyć dla mnie napis na tej tablicy? Pracuję właśnie nad artykułem o tej zbrodni, chętnie wykorzystałbym zdjęcie ale nie chciałbym czegoś pokręcić przez brak znajomości języka. Z góry dziękuję za wszelką pomoc. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:50, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję!Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:38, 1 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Co się stało z naszą klasą? Rok później znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w niedzielę w godzinach 11:15–12:15 w Sali Krakowskiej II. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:44, 14 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

Zespół Wsparcia Społeczności ogromnie Ci dziękuję za zaangażowanie i wolontariat sprawowany w kwietniu. Twoja praca niezwykle nam pomogła i w zamian chciałabym Ci wręczyć kwietniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 15:55, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ponownie pozwalam sobie zwrócić się do Ciebie z prośbą o pomoc. Czy rosyjską nazwę Петрушинская балка prawidłowo transliteruję jako "Pietruszynskaja bałka"? Jeśli tak, to jak powinienem ją odmieniać? (np. "w Pietruszynskiej bałce"?). Z góry bardzo dziękuję i pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 15:42, 3 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za pomoc! Co do transliteracji masz oczywiście rację, jak się człowiek spieszy... Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:07, 4 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zapewne o tym już wiesz, jak i o uznaniu parę dni temu Stanisława Kozłowskiego, szefa Wikimedia RU za inoagenta. O SK nie mamy hasła, o Wikimedia RU jakiś substub, ale moze zdołasz dodać stosowną informację o tym wszystkim w istniejącym haśle. Było nie było, niecodzienna sytuacja, choć w Rosji odwrotnie, aż dziw, że tak długo się udawało. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 03:07, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, wiem na bieżąco. Jestem teraz na urlopie, wracam w połowie następnego tygodnia, będzie jeszcze przerwa semestralna, więc pewnie znajdę czas, choć tyle się dzieje. Faktyczne art o WM Ru to wstyd, zwłaszcza obecnie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 09:36, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że zgłoszone przez Ciebie warsztaty na Wiosenny Zlot Wikimedian 2024 pt. Wspólne powarsztatowe ćwiczenia z tłumaczeń oraz Na Zachodzie bez zmian, na Wschodzie plus jeden znalazły się w programie! Twoje sesja odbędą się w sobotę w godzinach 15:40–17:00 w Sali małej oraz w niedzielę w godzinach 12:40–13:30 w sali średniej. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,

AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:51, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Piszę, bo widzę, że zgłaszałeś się w zeszłym roku do moderowania sesji na Wzlocie. W tym roku nie mamy żadnego chętnego moderatora, dlatego chciałbym Cię zapytać: czy gdyby była taka potrzeba, mógłbyś moderować jakąś sesję? (oczywiście, nie czuj się przymuszony, nie piszę tylko do Ciebie) Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 11:58, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszałem się też dwa lata temu, a rok temu coś tam zazgrzytało, ale mniejsza z tym - jeśli jest potrzeba, to nie ma sprawy, zapisz mnie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 16:09, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Już sam się wpisałem :-)) Z uszanowaniem, Ency (replika?) 16:52, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki wielkie! Msz2001 (dyskusja) 17:27, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Rozeznałem się w potrzebach prowadzących dyskusje i w przypadku dwóch sesji pojawiła się prośba o moderację: Poznajmy się – li(me)rycznie! (sob. 9:20 – 10:00) i Upamiętnianie zmarłych Wikimedian (sob. 17:20 – 18:00). Czy byłbyś chętny może na moderowanie którejś z nich? O ile oczywiście termin nie koliduje Ci z innymi sesjami, na które chciałbyś iść. Msz2001 (dyskusja) 21:56, 11 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Mogą być obie sesje. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:24, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za Twoją chęć moderowania tych sesji. Do zobaczenia w Opolu :) Msz2001 (dyskusja) 13:06, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy serdecznie podziękować za Twoją aktywność w marcu. Szczególnie dziękujemy za Twoją pomoc i zaangażowanie podczas Wzlot 2024. Twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny!

W ramach wdzięczności przyznajemy Ci odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska - specjalną marcową gwiazdkę z wiosennym drzewkiem. Niech rozkwita na Twojej stronie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:46, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przypuszczam, że tam się odezwał jakiś troll (choć nie umiem zrozumieć jego pobudek) i karmienie go poprzez zadawanie pytań o źródła rozsiewanych przezeń plotek nie wydaje mi się racjonalne. Julo (dyskusja) 23:05, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Troll nie troll, raczej imperialny z-patryjot (co na jedno wychodzi) chcący podchodem stygmatyzować AK - to dla mnie oczywiste. Wpis jest w dyskusji - to też miejsce weryfikacji info w artykule, a pytanie o źródła jest standardowe w W. Raczej nie odpowie, więc będzie załatwiony, a jak coś wymyśli, to też będzie podobnie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 08:17, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tam jest dużo śmieci Lintera. Tylko czy jest sens to poprawiać? Czy może sam usuniesz z podstronami. ~malarz pl ^PISZ 21:08, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ciutkę tego mi szkoda, ale faktyczne i tak się tym nie zajmę, ani nikt inny. Usunę. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 19:27, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Jakby co to mogę się pobawić i popoprawiać (technicznie). Tylko tam było też sporo roboty merytorycznej do włożenia. Dlatego pytałem. Usunąłem jeszcze osiem podstron, które zostały jak sierotki. ~malarz pl ^PISZ 09:09, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 15:56, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Twoja majowa aktywność w polskiej Wikipedii jest nieoceniona, dlatego w imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy Ci gorąco podziękować za aktywność w maju.

W ramach docenienia Twojego zaangażowania jako wolontariusza WMPL przyjmij od nas gwiazdkę z majówkowym grillem, który symbolizuje wspólne chwile i radość z nadchodzącego lata! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 16:17, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

Kiedyś w szablonach nawigacyjnych były pewne opcje, które sterowały jego wyświetlaniem. Jak przerabiałem {{szablon nawigacyjny}} to wszystkie te opcje uznałem za zbędne i je usunałem. Obecnie wszystkie szablony nawigacyjne są domyślnie zwinięte i rozwijalne. Wyjątek stanowią przypadki pionowe, które tej możliwości zostały z premedytacją pozbawione. Jest na to specjalny warunek. Praktycznie zajmują one miejsce domyślnie zarezerwowane dla infoboksów więc zostały one na pewien sposób do nich upodobnione. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:50, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak dla porządku skąd ten wątek - z mejla do Pawła:
Pawle, na stronie Wikipedia:Atlas_wikipedystów/województwo_kujawsko-pomorskie jest szablon, który jest na stałe rozwinięty. Jak zrobić, aby był domyślnie zwinięty, oczywiście z możliwością rozwijania. I przy okazji, oczywiście tak ogólnie, jak dla ww. wywołania zmienić tytuł?

Zatem o ile dobrze zrozumiałem, twoja decyzja uznaniowa nie była jednoosobowa, była szeroko przedyskutowana i zaakceptowana w społeczności, ale teraz mniejsza z tym. Więc obecnie parametry ww. szablonu są ustawione na sztywno i nie można ich przy wywołaniu nadpisać, np. tam gdzie by to było przydatne, jak w przestrzeni Wikipedia: i dla tej ww. konkretnej strony? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:25, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, przeniosłem do Twojego brudnopisu szablon, który utworzyłeś w tym roku. Nie był wykorzystywany na żadnej stronie, w zupełności wystarcza nam {{Zalecenie edycyjne}}. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 22:01, 1 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Słuszne posunięcie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 17:32, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Parametr s i dokumentacja szablonu Cytuj

-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:16, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Poprawiłem trochę błędy w edycji. Przepraszam, że dopiero teraz Ci odpisuję, ale dopiero wróciłem z Wikiwakacji (poprawę tych zmian miałem właśnie zaplanowane na ten czas, jak wrócę z "urlopu"). Pozdrawiam i życzę miłego dnia, Sojusz (napisz do mnie!) 11:49, 2 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie chcę prowadzić wojny edycyjnej w haśle, dlatego piszę tutaj. Dlaczego dodałeś przypis do infoboxu, skoro ta informacja jest już w treści i przypis posiada (ten sam). Po co to dublować? Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:05, 2 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Również uważam, że ta kwestia jest zdecydowania niewarta jakichkolwiek sporów. :) Uważam, że infobox powinien być skrótem informacji z hasła, a nie ich esencją, dlatego informacje powinny być uźródłowione przede wszystkim w treści (aczkolwiek samemu zdarzało mi się wstawiać przypis do infoboxu). Ale kruszyć kopii o to nie będę – niech pozostanie tak jak jest teraz. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:18, 5 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Z zasady nie kasujemy starych przekierowań, jest to niezalecane. Co z tego, że nazwa jest obecnie nieaktualna, ale kiedyś przecież była używana. Poza tym, że w wikipedii występowała przez ileś lat, to jeszcze wielu czytelników może pamiętać tylko poprzednią nazwę i wyszukiwać zgodnie z pamięcią. Staramy się nigdy nie zrywać niepotrzebnie połączeń między starymi i nowymi nazwami, chyba że jest to bezwzględnie konieczne. Jeżeli skasujemy taki redir, to trudniej będzie znaleźć i trafić do aktualnej nazwy. Zaś co się tyczy rewertu edycji, to rozróżniamy dwa sposoby: "cofnij" i "anuluj". W dwóch moich edycjach wykonałem poprawne "anuluj" wraz z opisem (wyjaśnieniem). Mógłbyś kierować do mnie zarzuty gdybym cofnął, wtedy moje edycje byłyby nadużyciem, bo cofa się najczęściej wandalizmy bądź całkowicie niepoprawne edycje (wtedy nie potrzeba nawet opisu wyjaśniającego). Twoje edycje były błędne z powodów które wyjaśniłem, ale wykonane w dobrej wierze, więc rewertowałem zgodnie z obowiązującymi zaleceniami. Pozdrawiam. Jckowal (korespondencja) 00:31, 5 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:Pomoc:Przypisy

Ciekawe masz spostrzeżenia, ale to techniczna strona pomocy. Ma tylko odpowiedzieć, jak wstawić przypis. Nie wiem, gdzie powinno się opisać całą tę historię, ale to jak przy instrukcji urządzenia - najpierw wolałbym przeczytać, jak je włączyć, a dopiero potem, jak je wynajdowano i do czego kiedyś służyło. To nie powinno być trudne, ale strona z takim opisem może peszyć. H. Batuta (dyskusja) 22:50, 16 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Zastanawiam się, ten fragment "W Wikipedii istnieją dwa sposoby edycji treści haseł, w których m.in. dodaje się przypisy" dałbym wyżej i zmienił nieco zapis: Na tej stronie wyjaśniamy, jak dodawać przypisy na stronach Wikipedii. Jeśli edytujesz w kodzie wizualnym, przejdź do sekcji... jeśli edytujesz w kodzie źródłowym, przejdź do sekcji... oczywiście z tymi linkami i krótkimi wyjaśnieniami, które są już na stronie. I chyba dodałbym dwa punkty, znaczy rozbiłbym na przypisy do źródeł (cytowanie) i przypisy merytoryczne (uwagi). Byłyby więc 4 główne sekcje i na początku każdej można byłoby dać "indeks" z linkami do pozostałych głównych sekcji (technicznie taki indeks mógłby wyglądać jak tutaj). A ten opis encyklopedyczny dałbym niżej - pierwsza sekcja - "Krótko o przypisach w Wikipedii", czy coś w tym stylu. H. Batuta (dyskusja) 09:04, 17 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za śledzenie tematyki katyńskiej. Co do "pełnej listy" ofiar. Mogłabym przeformułować "zawiera docelowo pełną listę ofiar", mogłabym argumentować, że chodziło o pełne listy ofiary wymienionych w odpowiednich księgach cmentarnych polskich, a jak na tę chwilę w wypadku Katynia i Miednoje - także rosyjskich Gurianowa, uzupełniane jeszcze ze strony MKiDN. Masz rację, że trudno mieć pewność, czy dana lista jest na 100 procent kompletna. Dlatego dla uniknięcia wydłużonych wyjaśnień w haśle przeformułowałam na neutralne pod wzgl. kompletności: "Zawiera listę ofiar". Ivonna Nowicka (dyskusja) 00:09, 17 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Hm... Tak się zastanawiam... Gdyż te listy rzeczywiście w zamierzeniu mają być kompletne. Może jednak napisać to: "Zawiera docelowo pełną listę ofiar". Albo: "Zawiera pełną listę ofiar wg aktualnego stanu wiedzy". Jak uważasz? Dziękuję. Ivonna Nowicka (dyskusja) 00:16, 17 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Tak, masz rację co do zbędności w obecnym brzmieniu. Wciąż się zastanawiam... Na chwilę obecną wydaje mi się, że najbliższe prawdzie i najprecyzyjniejsze byłoby: "Zawiera możliwie kompletną listę ofiar". Napisz proszę, co o tym myślisz. Dziękuję. Ivonna Nowicka (dyskusja) 10:59, 17 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Tak, przemyślałam i doszłam do tego samego wniosku. Już zabieram się do kasowania tych 3 wystąpień. Dzięki wielkie.

A ja śledzę również nie mniej ważne dla nas hasło angielskie i hasła pochodne związane z tematem, tam to dopiero pobojowisko wiedzy i zdobywanie barykad przez pomieszanie z poplątaniem. Coś zdziałałam, coś zamierzam zdziałać. Ale wciąż będzie mało.

Dużo jest wynikiem skutecznego kłamstka katyńskiego. A pozostałe dużo - nieszczęsnego pars pro toto w nazewnictwie zbrodni. Pozdrawiam Ivonna Nowicka (dyskusja) 19:29, 17 mar 2025 (CET)[odpowiedz]

Czołem! Czy mógłbym Cię prosić o przejrzenie edycji wykonanych z adresów 31.182.218.216, 79.189.184.225 i moich (jest też parę na wcześniejszych stronach) oraz w pojedynczych artykułach Solomon Michoels i Piotr Langenfeld? Chciałby także prosić o przeniesienie artykułu Wiktor Iluszyn pod poprawne nazwisko "Iljuszyn"; sprawa była już podnoszona przez Zgłoś błąd, ale niestety żadnej reakcji... Pozdrawiam, 31.182.223.156 (dyskusja) 10:20, 2 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Mnogości edycji spod IP nie jestem w stanie sprawdzić, zresztą wiele z nich jest już zatwierdzonych. Edycję w haśle o Michoelse zatwierdziłem, o Langenfeldzie - nie, musi być udokumentowana w Monitorze Polskim. A polska transkrypcja Илюшин na Iluszyn jest prawidłowa, pomimo tego że fonetycznie Rosjanie faktycznie mówią Iliuszyn. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:50, 2 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Tego artykułu. Z góry dziękuję :) Zlanek (dyskusja) 11:53, 2 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie specjalizuję się w sportowcach. Hasło w zasadzie ma bibliografię, choć nie przypisy, co - nie wiem jak hasłach o sporcie - jest rygorystycznie wymagane w W. Wg mnie hasło może zostać jak jest, ma dwie interwiki, więc raczej nie będzie kwestionowane. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:26, 2 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jeśli już, to raczej tak ;-). Serdeczności :), Wiktoryn <odpowiedź> 08:24, 6 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ek - do skasowana

Usuwanie takiego hasła z źródłami w trybie EK, nie może być. Zgłoś się proszę do DNU. --SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:28, 8 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Działo szynowe

Hej. Uważam że nie powinieneś przenosić artykuł Railgun pod ta nazwę, bo artykuł Railgun dotyczył konkretnego modelu amerykańskiej broni, Działo szynowe zaś to cały rodzaj broni, czyli dwie zupełnie różne rzeczy. Tak jakbys przeniósł dajmy na to AK47 do hasła Karabin --Matrek (dyskusja) 03:39, 30 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Właśnie nie uważam tak. Tak od końca - AK47 w żadnym wypadku bym nie przeniósł pod Karabin, bo AK47 to nazwa własna. Natomiast railgun, rail gun, rail cannon to nie nazwy własne ani konkretny model amerykańskiej broni, ale właśnie rodzaj broni, czyli liniowe urządzenie silnikowe, zazwyczaj zaprojektowane jako broń dystansowa, które wykorzystuje siłę elektromagnetyczną do wystrzeliwania pocisków o dużej prędkości. Ponadto jest badana w wielu krajach właśnie jako rodzaj broni - hasło w enwiki wymienia Chiny, Indie, Japonię, ale poza tym są to kraje UE. W kilku językach występuje jako railgun, ale w wielu jako Elektromagnetické dělo, Elektromanyetik top, Magnetkanon, Raidetykki, Tirni top, Cannone a rotaia, Canó electromagnètic, Canhão elétrico, Canon électrique, Elektromagneta kanono, Cañón de riel, Рейкотрон, Рельсотрон, czyli nie jako railgun, ale jako odpowienik i niekoniecznie odnoszący się do szyn (rails). I na koniec - termin jest w języku polskim uźródłowiony. Ale jeśli nadal uważasz jak wyżej, to możemy sprawę przedyskutować w Kawiarence. Nie upieram się przy swoim, choć zawsze jestem za stosowaniem polskich terminów, jeśli są w polskich źródłach, zamiast (małpowania) angielskich. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 23:48, 30 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ten artykuł nie traktuje o wszelkich działach szynowych, tylko o jednym konkretnym opracowywanym przez Stany Zjednoczone, o nazwie własnej Railgun. --Matrek (dyskusja) 02:14, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Jedno konkretne działo szynowe ma trzy nazwy własne? Railgun, rail gun, rail cannon? Oryginalnie. Ok., pozostaje Kawiarenka. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 21:29, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]