Dyskusja wikipedysty:malarz pl

Prośba o archiwizację strony dyskusji

Witaj, chciałbym Cię prosić o archiwizację mojej strony dyskusji: [1]. A przy okazji - to już dwa lata - gorąco przepraszam za kompletnie bezsensowne i niepotrzebne wpisy: [2]. Dziękuję i pozdrawiam, Phonepat (dyskusja) 19:27, 27 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usuwanie lub zamiana spacji w napisie "2027 r."

Ostatnio twój malarz pozamieniał w temacie Tablice rejestracyjne w Polsce kody spacji na inne kody spacji z komentarzem, że niepotrzebne są ..... Otóż poprzednie spacje były spacjami nierozdzielającymi wpisywanymi np z klawiatury wWindows klawiszami Alt+0160. Zaletą jest to, że jak jest napis 1927 r. przy zmianie szerokości okna r jest połączone z 1927 i razem się przenosza do nowego wiersza. Przy zwykłej spacji 1927 może pozostac na końcu wiersza, a r. jest na początku następnego wiersza. Zylla (dyskusja) 20:57, 28 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Zylla Te kody są zbędne. Nie widać ich w edytorze kodu. Jak chcesz niedzielącą spację to wstawiasz   i wszyscy widzą o co chodzi. Natomiast te niewidoczne często są wstawiane przy przekopiowaniu tekstu z innych miejsc i nieświadomy edytujący pozostawia taką spację w miejscu, gdzie ona nie powinna występować. ~malarz pl ^PISZ 21:35, 28 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  wydłuża kod strony. W informatyce zawsze chodzi o oszczędność pamięci. Mam nadzieję, że nie przywróciłeś zwykłych spacji albo wstawiałeś kod html dla niedzielącej spacji. Zylla (dyskusja) 21:45, 29 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
- @Zylla Czytelność kodu jest IMO ważniejsza od oszczędności tej pamięci. Szczególnie w otwartym projekcie. Pewnie trochę inaczej by to wyglądało w artykule zajmującym ok 2M znaków (a kilka takich czyściłem ze zbędnej zawartości). Poza tym ta oszczędność jest minimalna. Tamte znaki unikodu zajmują chyba 3 czy cztery bajty. nbsp sześć. Mój bot specjalnie tych znaków nie czyści, ale robi to tylko w sytuacjach, w których szuka rozwiązania problemu i nie może go od razu znaleźć. ~malarz pl ^PISZ 22:11, 29 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  Nie chciałbym przedłużać, ale strony wikipedii nie są napisane w Unikodzie (2 bajty na dowolny znak) ale w kodzie UTF-8, (1 bajt dla znaku ASCII i 2 bajty dla np. polskich liter) właśnie ze względu na oszczędność.
  
  Znak nierozdzielnej spacji (U+00A0) w kodowaniu UTF-8 zajmuje 2 bajty.
  
  Wyjaśnienie:
  
  W Unicode znak nierozdzielnej spacji ma kod punktu kodowego U+00A0 (w systemie dziesiętnym: 160).
  
  W UTF-8 znaki z zakresu od U+0080 do U+07FF (czyli spoza podstawowego ASCII, ale mieszczące się w 2 bajtach) są kodowane za pomocą dwóch bajtów.
  
  Kodowanie dla U+00A0 w UTF-8 wygląda następująco:
  
  Pierwszy bajt: 11000010 (0xC2)
  
  Drugi bajt: 10100000 (0xA0)
  
  W rezultacie znak nierozdzielnej spacji jest zapisany w UTF-8 jako sekwencja 0xC2 0xA0 i zajmuje 2 bajty w pliku.
  
  === Cechy kodowania UTF-8 w polskiej Wikipedii: ===
  Obsługa polskich znaków: UTF-8 umożliwia poprawne zapisywanie i wyświetlanie polskich liter, takich jak: ą, ć, ę, ł, ń, ó, ś, ź, ż, a także innych znaków diakrytycznych.
  
  Nierozdzielna spacja: Wikipedia stosuje specjalny znak Unicode dla nierozdzielnej spacji (U+00A0, „ ”) w miejscach, gdzie należy unikać łamania wierszy (np. przed jednostkami miary).
  
  Znaki specjalne: UTF-8 pozwala na użycie innych znaków specjalnych, takich jak myślniki, cudzysłowy w różnych stylach, symbole matematyczne i techniczne.
  
  Zylla (dyskusja) 22:19, 30 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  Mi się wydawało, że ten znak akurat jest kodowany w UTF8 w trzech bajtach, ale to szczegół. Fakt przedłużasz. A zdanie "Wikipedia stosuje specjalny znak Unicode dla nierozdzielnej spacji (U+00A0, „ ”) w miejscach, gdzie należy unikać łamania wierszy (np. przed jednostkami miary)." nie jest żadną zasadą /zaleceniem (jak sugeruje: "Wikipedia stosuje") ale jedynie Twoim ORem. Swoje (i nie tylko) zdanie podtrzymuję, jest on nieczytelny podczas analizy kodu oraz nieświadomie nadużywany (kopiowany) z innych miejsc. Natomiast jak pisałem, mimo wszystko nie zmieniam go masowo na spacje. ~malarz pl ^PISZ 22:44, 30 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Miejscowości

W końcu jest rozporządzenie, wstawiłem do Wikiprojekt:Polskie miejscowości.

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Stok (dyskusja) 18:00, 31 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Stok Właśnie ściągnąłem SIMC, TERC i PRNG z baz danych i wygląda na to, że stan jest jeszcze wczorajszy. Chyba dzisiaj nic nie zrobię. Zresztą niech się przewali to stado szybkich palców po artykułach, bo i tak każde zestawienie będzie w momencie zapisania na pl.wiki już nieaktualne. ~malarz pl ^PISZ 15:29, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
@Malarz pl, też pomyślałem, że wstrzymam się z tymi zmianami, tak gdzieś na tydzień. Stok (dyskusja) 15:39, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
@Stok ja na razie chciałem bazę uaktualnić, aby mieć co porównywać. ~malarz pl ^PISZ 15:42, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
@Stok dodałem jeszcze rozporządzenia w sprawie dwóch gmin. A z ciekawostek, to Kurów właśnie zniknął z TERYTU. Nie ma ani osady ani miasta. ~malarz pl ^PISZ 17:28, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
@Stok w przeglądarce TERYT już dużo jest naniesione. Pliki TERC i SIMC wyglądają jeszcze bez zmian. Natomiast znalazłem zmianę w stosunku do 2024/01/01, mianowicie Lisiny (województwo wielkopolskie) są wsią a nie osadą jak mam w pliku ze stycznia zeszłego roku. Może wiesz kiedy zmiana zaszła? ~malarz pl ^PISZ 18:39, 1 sty 2025 (CET) Sorki, to był tylko błąd w TERYT w zeszłym roku, który powieliłem. W DU od razu była wieś. ~malarz pl ^PISZ 18:42, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Kurów

Dlaczego wycofałeś moją zmianę? Przecież teraz to jest Urząd Miejski, a nie Gminy... Jesteś nienormalny?! 77.65.107.142 (dyskusja) 22:52, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Bo była błędna technicznie. Poza tym to co najwyżej urząd miasta i gminy bo to nie jest miasto na prawach gminy tylko miasto w gminie miejsko-wiejskiej. Nie mówiąc już o braku źródeł na tę zmianę. ~malarz pl ^PISZ 22:57, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
To nie jest urząd miasta i gminy, ale urząd miejski (taka jest poprawna nazwa w gminach miejsko-wiejskich /UMiG to błędna nazwa, chociaż wiele gmin tak je nazywa/, o w gminach miejskich jest to odpowiednio urząd miasta). Co do zrodla, proszę bardzo: https://kurow.eu/strona-3521-kontakt.html (na Wiki o Kurowie na Facebooku dodałem zdjęcie w tle z nowymi tabliczkami). 77.65.107.226 (dyskusja) 13:23, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
- Co nie zmienia faktu, że tamta edycja była błędna technicznie i psuła wygląd artykułu. ~malarz pl ^PISZ 17:45, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Archiwizacja wikiprojektu medycznego - przypadek szczególny

Cześć! Twój bot archiwizuje załatwione wątki w wikiprojekcie:Nauki medyczne. Znajduje się tam wątek Dyskusja_wikiprojektu:Nauki_medyczne#kość_strzałkowa_czy_strzałka?, który jest utworzony przez wstawienie sekcji z wikiprojektu biologicznego jako szablon. Zastanawiam się, czy nie będzie to stwarzało problemu z archiwizacją wątku? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 09:54, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Salicyna Dla bota on wygląda jak część sekcji "Jatrogenia" i razem z nią zostanie przeniesiony do archiwum. Dla bota problemów nie będzie, ale on nie widzi sekcji innego typu niż zaplanowane dla danej strony. ~malarz pl ^PISZ 10:38, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Właśnie tego się obawiałam. Zastanawiam się, jak to "naprawić", by sekcje mogły być potraktowane przez bota prawidłowo, jako osobne... Salicyna (dyskusja) 10:43, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Zrobiłam coś takiego. Czy to wystarczy? Salicyna (dyskusja) 10:47, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Zależy do czego. Zostanie zarchiwizowana zgodnie z datami wpisanymi w kodzie tego wątku (czyli dzisiejszą). IMO lepiej samemu ją przenieść do archiwum jak uznajesz, że jest już zbędna. Zresztą to wątek sprzed 4 lat. ~malarz pl ^PISZ 10:50, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Data nie jest problemem. W wikiprojekcie medycznym nawet wątki sprzed 10 lat mogą być (są) aktualne, tak mała jest jego aktywność w stosunku do potrzeb... Salicyna (dyskusja) 11:01, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ad:dyskusja bez rozstrzygnięcia

Ad:dyskusja bez rozstrzygnięcia

Tak, przydała by się możliwość wstawiania innych opcji szablonu dokumentującego podsumowanie dyskusji na temat przyznawania lub weryfikacji DA/AnM. Już kilkukrotnie zdarzało się, że nominujący wycofywał zgłoszenie. Ale nie ma takiej opcji w szablonie. Z konieczności wstawiane było „nie przyznano”, choć to nie odpowiada prawdzie. Możliwe są także takie sytuacje gdy nie dochodzi do rozstrzygnięcia. To bardziej dotyczy weryfikacji. Jacek555 ✉ 19:54, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Ach, przepraszam, że nie odpowiedziałem na ostatnią wiadomość, ale byłem poza domem. Hm. Tak, mogłyby być takie wpisy. Jacek555 ✉ 22:45, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Bardzo dziękuję! Jacek555 ✉ 22:06, 12 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja Wikipedysty

Dlaczego zmieniasz coś co jest zgodne z zasadami Wikipedii /które chyba przestrzegasz/ ... Cyt. Dopuszczalne wykasowanie zawartości strony dyskusji i dodanie na samej górze odnośnika do poprzedniej wersji wraz z oznaczeniem o jaki okres chodzi. Link do aktualnej wersji można skopiować z menu narzędzia umieszczonego po lewej stronie – jest podpisany jako Link do tej wersji Pamulab (dyskusja) 09:30, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

`{{Mecz}}`

Hej, Tak jak zgłaszałem, przy obecnych proporcjach w szablonie {{mecz}} na dużej części rozdzielczości szablon ten rozjeżdża się. Przetestowałem inne proporcje: {{Szablon:Mecz-test/styles.css}}, przy których na zdecydowanej większości rozdzielczości (w tym na urządzeniach mobilnych) szablon działa poprawnie.

Pozdrawiam ArturM dyskusja 13:51, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@ArturM Podejrzewam, że to w dalszym ciągu nie wszystkim pomoże. Ja cały czas się zastanawiam nad kilkoma zmianami w tym szablonie. Dlatego też wstrzymałem się z migracją wywołań starych szablonów. ~malarz pl ^PISZ 15:48, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie we wszystkich, to prawda, ale w dużo większym zakresie teraz szablon jest stabilniejszy. ArturM dyskusja 16:19, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Szablon:PD-self

Cześć! Po twoich(?) poprawkach szablon ten wysypuje się gdy go umieścić w szablonie {{Plik}}, np .: Plik:VillaSavoye1.jpg. Gdybyś na to zerknął fachowym okiem byłbym wdzięczny. pzd Electron ツ ➧☎ 00:58, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Electron Winna była raczej ta edycja. Zrobione ~malarz pl ^PISZ 12:21, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
- Ważne, że znowu działa. Dzięki :) Electron ツ ➧☎ 16:29, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Autorstwo

Hej, ta edycja [3], dziękuje :) Jednakże nie jestem autorem tego hasła. Pozdrawiam serdecznie Tokyotown8 (dyskusja) 19:28, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, nic się nie stało...ale żeby ktoś nie wypomniał mi, że przypisuje sobie czyjeś zasługi :). Jeszcze raz pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:39, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii,

Cześć. Takie komunikaty otrzymuje wielu początkujących. Czy nie warto byłoby dodać tam linijki w rodzaju nie przejmuj się, to sprawa techniczna, w któą wdepnąłęś/łaś jak wielu początkujących.

Widziałem bowiem wpisy nowicjuszy, którzy po otrzymaniu takiego komunikatu korzyli się, głowy popiołem posypywali a nawet samobiczowali się, aby tylko gniewu adminów uniknąć ;). Ciacho5 (dyskusja) 23:04, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 Pokażesz przykład samobiczowania? ~malarz pl ^PISZ 23:14, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
@Ciacho5 Od jutra będą dwa zdania więcej Jeżeli jesteś nowicjuszem to się nie przejmuj za bardzo tym komunikatem. Takie komunikaty dostają również administratorzy jak zapomną o wyłączeniu kategorii.. ~malarz pl ^PISZ 23:17, 5 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Autostrady

Jako że z jakiegoś powodu już trzeci raz wycofałeś wyliczoną, prawidłową wartość długości autostrad, to z samego artykułu wyżej wynika, że jest to ta sama lista (tylko bez odcinka Radom-Lublin-Lwów) i z podanymi poniżej odcinkami. Długość powyżej jest podana, a wyliczenie tych podanych poniżej odcinków, które się znajdują nie jest szczególnie trudne. To ty przywracasz błędną wartość 4300 km. 2A02:A315:62AE:DC00:F0B5:BD24:452:49DF (dyskusja) 16:55, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Twoje wyliczenia to raczej WP:OR. Zresztą prosta suma nie jest w stanie oddać długości sieci. Na planie wcześniejszym były odcinki Warszawa-Radom i Warszawa-Łódź. Prowadzenie nowego wylotu z Warszawy do Krakowa musi się pokrywać na jakimś fragmencie z jedną z tych tras, więc nie można po prostu sumować długości. ~malarz pl ^PISZ 17:39, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Wikidane bez opisu

Witam. Przeglądając Wikipedię trafiłem na kilka artykułów, które mają ukrytą kategorię "Wikidane bez opisu". W kategorii tej znajduje się również link do tego artykułu/brudnopisu. Dlaczego wiele z tych artykułów jest w tej kategorii, skoro ich Wikidane mają polski opis? Piszę do Ciebie w tej sprawie, bo to Ty stworzyłeś ów kategorię. Pozdrawiam. :) Kuba Walczak (dyskusja) 21:50, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Kuba Walczak Ja stworzyłem opis kategorii, samą kategorię zaś tworzy MediaWiki. To jest bardziej złożony przypadek braków niż piszesz. Opiszę go na przykładzie. Np. w Abraham a Sancta Clara (jest w kategorii) jest pobierane z WD miejsce pochówku w infoboksie. Ten Abraham został pochowany w d:Q693869, który nie ma polskiego opisu (to miejsce pochówku nie ma też polskiego artykułu) i w infoboksie jest wstawiony jedynie link do WD pod strzałką w "?↗". Natomiast Wikipedysta:MalarzBOT/wikidane bez opisu jest zestawieniem tych błędów, generowanym raz na dobę. Kiedyś udało mi się doprowadzić do wyczyszczenia tego do zera (wakacje 2918). Ale ilość dołączanych nowych rzeczy bez polskiego opisu jest za duża dla mnie, więc przestałem się tym zajmować. Czasami widać, że ktoś się tym aktywnie zajął i liczba spada gwałtownie, ale nie ma nikogo, kto by tam zaglądał codziennie). Trochę mój bot próbuje wstawiać dla elementów, "których język ojczysty" ma zapis łaciński, ale tylko dla niektórych rodzajów obiektów (np wczoraj dodał opis dla "Heinrich Emerich"). To zestawienie może być przydatne dla kogoś kto z tej masy artykułów w kategorii chce wyciągnąć biogramy (rodzaj CZŁOWIEK) z terenu USA (państwo Q30) - można to wyłapać sortując po kilku kolumnach to zestawienie, lub dla kogoś, kto chcę posprzątać więcej, ale woli podzielić sobie rzeczy tematycznie - łatwiej (szybciej) się wtedy szuka odpowiednich nazw. Jakbyś miał pytania szczegółowe to pisz dalej. Jak chcesz to sprzątać to chętnie pomogę. Mogę też rozbudować zestawienie o jakieś przydatne informacje z WD. ~malarz pl ^PISZ 23:11, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za odpowiedź. Chętnie przyjrzę się tej kategorii dziś wieczorem lub dopiero na weekend. Życzę miłego dnia i pozdrawiam. Kuba Walczak (dyskusja) 05:48, 8 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Flaga Syrii

We wszystkich artykułach o zamachach z tej listy Wikipedysta:Malarz pl/szablony/XYZ#Zamach infobox należałoby zmienić flagę na wariant 1980, niestety nie wiem jak to zrobić z flagą zagnieżdżoną w tym szablonie. Mógłbyś zmienić te flagi? Aotearoa dyskusja 17:23, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

ok ~malarz pl ^PISZ 17:42, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Mapki

Załatwione. Gdybyś zauważył inne zmiany daj znać. Smat (dyskusja) 12:13, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]