Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - najczęściej zadawane pytania;
- terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Mark14/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
ToAr © 15:03, 15 sie 2006 (CEST)
NPA[edytuj kod]
Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.
Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.
Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Gmina Ślesin - fragment skopiowany z BIP Lajsikonik Dyskusja 23:21, 7 lut 2007 (CET)
Grupy etnograficzne Wielkopolski[edytuj kod]
Skąd ty to wytrzasnąłeś!? W dodatku jacyś "kaliszacy" (w gwarze poznańskiej!), zamiast "Kaliszanie"; w dodatku nazwa grupy etnograficznej musi być pisana z wielkiej litery. Pozdr. Romuald Wróblewski 02:13, 5 maja 2007 (CEST)
Obcojęzyczne nazwy[edytuj kod]
Za każdym razem musisz odpowiedzieć sobie na pytanie, jakie uzasadnienie ma pozostawienie obcojęzycznej nazwy w samym nagłówku artykułu. Czy umieszczona w pierwszym, najbardziej informującym o zawartości hasła, zdaniu informacji o niemieckiej nazwie miejscowości ma sens? Nie przemawiają do mnie absolutnie argumenty o tym, że część artykułów tak ma. Część ludzi jeździ po pijaku na przykład, a ja nie zamierzam. Czy do Warszawy mamy dopisać nie tylko Warsaw, Warschau ale i japońską wersję nazwy? "Niektóre miejscowości" mają takie nazwy alternatywne w "niektórych językach" - dlaczegóź by nie?
Bardzo sensownym pomysłem w tej sytuacji byłoby stworzenie sekcji o etymologii niemieckiej nazwy - koniecznie z jakimś źródłem. Wtedy dałoby się udowodnić konieczność istnienia nazwy w języku niemieckim, nie byłaby ona na siłę dodaną wstawką. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:01, 7 cze 2009 (CEST)
wp:wer[edytuj kod]
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Wczesne lato nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Witaj, mam wątpliwości co do zdania, które umieściłeś w art. o nurogęsi: Usamodzielniają się podczas pierzenia w wieku 60-70 dni, choć w wyniku wysokiego poziomu wód, kun, zimnej pogody i występowania szczupaków mogą do tego czasu nie nabyć jeszcze umiejętności lotu. Jak to wszystko się ma do latania? Twoje źródła tłumaczą coś więcej? --Anniolek dyskusja 16:00, 18 lut 2010 (CET)
- Dzięki, w międzyczasie też to znalazłam, bo mam tę samą książkę :-) Coś mi się wydaje, że autorzy trochę to nieszczęśliwie sformułowali, i chodzi raczej o to, że nie wszystkie pisklęta dożywają do czasu usamodzielnienia, bo zjadają je kuny czy szczupaki, wysoka woda porywa gniazdo albo umierają z wyziębienia. To by miało ręce i nogi. Zgadzasz się? --Anniolek dyskusja 16:26, 18 lut 2010 (CET) PS Podpisuj się proszę w dyskusji, wystarczy wstawić 4 tyldy (~~~~).
Żuraw w kulturze[edytuj kod]
Przejrzyj proszę raz jeszcze sekcję "Żuraw w kulturze", bo są tam przynajmniej dwie niejasności: zdanie "W Europie przetrwał do XIX wieku." - kto lub co przetrwało? Przewodnik? Taniec? Oraz "...dusze w wędrówce do zamorskiego kraju" - dusze za morze? Chyba w zaświaty? Ale może ja się nie znam. Tej książki nie mam, więc tym razem sama nie sprawdzę :-) --Anniolek dyskusja 23:04, 22 lut 2010 (CET)
Znowu znajduję niejasności w Twoich edycjach. Wybacz, ale czy w ogóle czytasz artykuł po dokonaniu w nim zmian? Były sobie takie zdania: W Polsce nieliczny ptak gniazdowy, nieco liczniejszy na wybrzeżu. Dużo liczniejszy podczas przelotów w marcu - maju i lipcu - październiku. – a teraz jest: W Polsce nieliczny ptak gniazdowy, nieco liczniejszy na wybrzeżu. Dużo liczniejszy podczas przelotów w marcu (Niemcy) aż do maja(populacje północnoeuropejskie przelatujące wtedy nad Europą Środkową), a jesienne w lipcu - październiku. Po pierwsze, drugie zdanie obecnie nie bardzo się trzyma kupy gramatycznie i stylistycznie, a po drugie, traci sens – jeżeli w Polsce jest na przelotach liczniejszy, to co do tego mają Niemcy?
Drugi przypadek: rozwinąłeś zdanie o dziobie do postaci Nogi i krótki dziób pomarańczowe z czernią na końcu., a nie usunąłeś kolejnego zdania, w którym jest napisane Jedynie koniec dzioba czarny.. Mamy więc dwa razy tę samą informację. Analogiczne potknięcia były w kropiatce. Wszystko moim zdaniem łatwe do wyłapania przy odrobinie dobrej woli. To co wyżej wymieniłam, zaraz poprawię, ale polecam uwadze na przyszłość. --Anniolek dyskusja 16:22, 1 mar 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Nurzyk”[edytuj kod]
Hej - fajne edycje robisz, ale nie używaj równoważników zdań - nie mamy ograniczeń objętościowych a bez czasownika to zdanie jest mało przyjazne. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:28, 3 kwi 2010 (CEST)
Ad:Gołąb grzywacz[edytuj kod]
Miło zatwierdzać takie zmiany :) Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 08:13, 25 maj 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:15, 30 maj 2010 (CEST)
Źródła[edytuj kod]
Witaj, widziałem, że dodałeś kilka informacji o gatunkach takich jak: bażant słonka, kilku sów i in. Korzystałeś z cytowanych przez Ciebie publikacji (2 pozycje), jednak nie wiadomo która informacja dokładnie pochodzi z której z tych 2 i generalnie ładne hasło bażant (np.) - jeśli ktoś się za nie weźmie i bedzie chciał je nominować do medalu, będzie je musiał pisać od początku, gdyż będzie nieweryfikowalne. Proszę, jeśli może popraw to w wolnej chwili. Z góry dzięki i dzięki za istotne informacje o istotnych gatunkach polskiej awifauny. pozdrawiam. dkuba. 95.171.197.9 (dyskusja) 21:55, 6 cze 2010 (CEST)
Dzięciołowate – zastrzeżenia[edytuj kod]
Zgłoszono zastrzeżenia do naszych artykułów o Dzięciołowatych [2]. Popatrz, czy Zgłaszający nie ma racji w jakimś fragmencie, może jesteś w stanie odpowiedzieć coś bardziej, niż ja, merytorycznie. Z góry dziękuję, mulat(napisz) 10:09, 3 gru 2010 (CET)
- W Dzięciołowatych chodzi o nazwy rodzajów: są tylko po łacinie. Są polskie? mulat(napisz) 20:13, 4 gru 2010 (CET)
- Dziękuję za wyjaśnienie. Piszesz, że są polskie nazwy rodzajów, ale gdzie? Bo to nie takie oczywiste: czytam:
- Rodzaj: Picumnus
- dzięciolnik himalajski (Picumnus innominatus)
- (...)
Rozumiałbym, że polska nazwa rodzaju Picumnus byłaby "Dzięciolniki"? Ale dalej:
- Rodzaj Sasia
- dzięciolnik afrykański (Sasia africana)
- (...)
No to jaka byłaby polska nazwa rodzaju Sasia??
Podejrzewam, że trzeba zostawić bez polskich tłumaczeń, chyba, że masz literaturę. I to aktualną... Pozdr. mulat(napisz) 10:07, 7 gru 2010 (CET)
PS: w dyskusjach podpisuj się czterema tyldami, ~~~~ bo inaczej trudno odpowiedzieć.
Jedwabniczka długosterna[edytuj kod]
Witaj, nie wiem czemu wrzuciłeś do głównej przestrzeni nieprzetłumaczony artykuł z en.wiki (w j. polskim był jedynie infobox, cały tekst + kategorie w j. angielskim). Bardzo proszę – dopracowuj artykuły w swoim brudnopisie, a do głównej przestrzeni wstawiaj gotowe hasła. Pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 22:41, 11 gru 2010 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
Strona Pieprzojad szmaragdowy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:25, 13 gru 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Jedwabniczka długosterna”[edytuj kod]
Witam. Popraw proszę 1. pozycję bibliografii Szablon:IUCN2006. Z góry dziękuję i pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 01:37, 18 gru 2010 (CET)
Cześć, bardzo ładny artykuł, myślę, że warto by te dwie pozycje bibliograficzne przerobić na przypisy, tak by dokładnie wskazać akapity lub ich części w których informacje pochodzą z którego źródła. W razie technicznych problemów, chętnie służę pomocą. pozdrawiam, Karol007dyskusja 22:08, 24 gru 2010 (CET)
Strona Sikora karolińska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 03:17, 25 gru 2010 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
Strona Różanka (ptak) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 1 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 04:32, 1 sty 2011 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
Strony Nowogwinejka i Gwinejka zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:35, 10 sty 2011 (CET)
czy wiesz... / Sokół nowozelandzki[edytuj kod]
- Poza Nową Zelandią występuje jedynie w niewielkim stopniu na Półwyspie Northland - możesz wyjasnić czmu poza Nową Zelandią? D kuba (dyskusja) 12:07, 15 sty 2011 (CET)
- ok., przejrzałem jeszcze art. do czywiesza. D kuba (dyskusja) 20:04, 15 sty 2011 (CET)
Czy wiesz...[edytuj kod]
Strona Sokół nowozelandzki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:23, 20 sty 2011 (CET)
Ad:Jaskółka_dymówka[edytuj kod]
Jesteś pewien "(z prędkością dochodzącą do 300 km/h) "? Na razie skasowałem-- Bulwersator (dyskusja) 20:53, 17 lip 2011 (CEST)
Kos[edytuj kod]
Może zdjęcie jest słabe ale nie będę w zimie mył okna ale widać kosa przy okarmie i zdrowe kupki! Natomiast treść jest zgodna z prawdą. Co do tego dopisku ze chleb szkodzi to poproszę o tytuł publikacji bo to że szkodzi to wszyscy piszą ale nie podają źródła. Każdy ptak ma swoje pokarmy które je i takie których nie je albo wręcz nie powinien. Jeśli badano kosa w tym zakresie to poproszę o tytuł. Mój je jabłka, słonecznik i smalec (kiedyś smarowałem chleb ale bardzo zamarzał a w tym roku było prawie 20 st. mrozu.Jeśli jesteś takim wyznawcą wikipedycznych zasad to bądź konsekwentny i wywal też te bzdury o szkodzeniu chleba bo nie wiadomo komu szkodzi (brak źródeł!). Kaczki mają zdecydowanie inną budowę dzioba. 89.79.184.90 (dyskusja) 21:29, 16 lut 2012 (CET)
Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia[edytuj kod]
Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.
Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,
Ad:Dudek[edytuj kod]
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Dudek nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie.
Przede wszystkim chodzi mi o lokalizacje zimowania, które są niezgodne z File:Upupa distribution.png. No i skąd ta Sumatra w Afryce? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:15, 25 mar 2014 (CET)
Przypisy[edytuj kod]
Cześć. Sorry wielkie za marudzenie, ale... jak dodajesz przypisy, to rób to proszę poprawnie, OK? Chodzi mi o to. Po pierwsze - sprawdź, czy jest już na stronie szablon {{Przypisy}}, jeśli nie - to go dodaj. Po drugie - nie wpisuj proszę wielokrotnie tych samych przypisów, bo potem takie kolumny powstają. Tak to wszystko powinno wyglądać. Czy mógłbyś proszę zainteresować się stroną Pomoc:Przypisy? Dzięki wielkie. Pzdr, Marcgalrespons 19:48, 10 lip 2014 (CEST)
Tytuł ksiązki[edytuj kod]
Co prawda już nie edytujesz, ale chciałem Cię zapytać o dokładny tytuł książki Michała Radziszewskiego, którą często dodawałeś jako źródło zatytułowane wg Ciebie „Ptaki Polski”. Czy chodzi o tę książkę? Bo ona ma trochę inny tytuł: „Polska. Ptaki”, ewentualnie z dopiskiem „Encyklopedia ilustrowana”. Proszę o potwierdzenie, bo zajmuje się teraz artykułami o ptakach, w tym poprawianiem bibliografii. Pikador (dyskusja) 15:12, 16 lis 2019 (CET)
- Np. w haśle orzełek włochaty. Ja już dodałem w paru z tych haseł numer ISBN do książki zanim się zorientowałem, że tytuł trochę się różni, więc wolę się upewnić, że to o tę książkę chodzi, bo ona jest w bibliografii w sporej liczbie haseł. Może ją jeszcze masz? Pikador (dyskusja) 18:39, 17 lis 2019 (CET)
- OK dzięki, czyli to jednak co innego, dobrze że spytałem, będę musiał poprawić ISBN. Pikador (dyskusja) 11:15, 18 lis 2019 (CET)