Ta strona przeznaczona jest głównie (do tworzenia) dla starych wikiwyjadaczy, którzy siedzą w projekcie od lat i być może zapomnieli, jak zaczynali. Warto sobie powspominać :) Często wydaje nam się, że nowicjusz powinien znać podstawy. Dziwimy się, gdy długo działający w projekcie użytkownik czegoś nie wie, np., że jest coś takiego jak zmiany w dolinkowanych czy że dodając źródła należy je "opakować" w szablony, albo że istnieje coś takiego jak catscan. Ale to już wiedza, jakiej się nabywa z czasem na wiki.

Na tej stronie wpisujcie proszę swoje absolutne początki. Podzielcie się wiedzą o tym, przy czym się upieraliście, zanim załapaliście "jak to się robi".

Tak zaczynałem. To się może wydawać dziwne, ale przez długi czas nie wiedziałem, że ta pionowa kreska używana przy linkach "|" jest na klawiaturze i kopiowałem jakiś tekst, aby takie różne znaki potem copy + paste :) Dopiero kiedyś Pleple przypadkiem to znalazła :D Gdy się pisze jakieś teksty w "normalnym życiu", to taki znaczek potrzebny nie jest. Tabelki za to robiłem uparcie z szablonu, jaki znalazłem w jednym artykule przez <tr> i <td>. Odpowiedź na powitanie dałem oczywiście na swojej stronie dyskusji, podpisując się: Przykuta. Parę razy później jeszcze się tak podpisałem. A teraz już tyldkami :) Przez parę lat wisiało hasło Boronoff Rock Festiwal, impreza (w kategorii festiwale muzyczne) którą organizowałem z bratem i na którą zapraszałem niektórych wikipedystów. Dość późno mi się przypomniało, że jest nieencyklopedyczne. Choć może kiedyś inkluzjonizm miał nieszczelne granice. Przykuta (dyskusja) 19:08, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

A ja takie miałem początki. Zaczynałem edytować, gdy już były większe naciski na źródła. Pamiętam, że robienie tabel było sztuką magiczną, nie wspominając o działaniu infoboksów. Mój pierwszy artykuł został zmieniony na redirect przez kauczuka, który później Masur oszablonował ekiem:D (kapu, znalazłem to w naszej literaturze i nie mogłem zrozumieć dlaczego...?:-). Oberwałem też za moje pierwsze i ostatnie (poniekąd nieświadome NPA). Potem pisałem nowe stuby, i zdarzało się, że znikały za sprawą adminów, ale z uporem maniaka pisałem na nowo, dodając za każdym razem jakąś informację:) Wszystko co chciałem zrobić w artykule a nie umiałem, to poszukiwałem w innych artykułach i kopiowałem zmieniając tylko to co się wyświetlało w podglądzie:) Coś takiego jak kategorie, wówczas dla mnie w ogóle nie istniało i zawsze sobie powtarzałem: "nie wiem o co chodzi, niech inni się martwią" :) Karol007dyskusja 19:50, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Moje początki się nie zachowały w historiach artykułów - bo na początku oprogramowanie nie rejestrowało diffów, nie było też podstrony "wkład użytkownika" :-) Na początku w ogóle nie stosowałem żadnego formatowania - ot po prostu się siadało i pisało czysty tekst - tylko z podziałem na akapity. Potem gdy wszedł wikokod w postaci dwóch i trzech apostrofów ciągle mi się to myliło i poprawiał to po mnie cierpliwie Taw. Ciężko też było pamiętać, żeby nie przenosić do nowej linii tekstu w listach, bo się listowanie rozłaziło. A w artykułach o związkach chemicznych zamiast grafik stosowało się ASCII-arty. Jak weszło tworzenie wzorów w Latexie to długo minęło zanim poradziłem sobie ze stworzeniem piętrowych wzorów. Np. w równaniu Carothersa mi się to długo nie udawało i dopiero OTB za mnie to w końcu zrobił. Za to z tabelami w trybie wiki - jakoś dość szybko sobie poradziłem - chociaż początkowo tworzyłem je metodą copy-paste. Polimerek (dyskusja) 20:30, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

To moje początki. Akurat w czerwcu zeszłego roku uczyłem się na egzamin z dramatu XX wieku i oczywiście podlgądałem jak niektóre hasła na Wikipedii wyglądają, w tym m.in. teatr absurdu. Widząc słaby stan tego ostatniego postanowiłem go rozbudować. W tym celu założyłem konto z loginem Lothar. Jakież było moje zaskoczenie, że moja strona użytkownika była gotowa! :) Tylko niektóre fakty się na niej nie zgadzały... Ale skąd miałem wiedzieć, że inny użytkownik zmieniał swój login na Wikipedii i po prostu po starym zostało przekierowanie? Moja konfundacja była spora - bo najpierw musiałem siłować się z technikaliami, np. zrozumieć jak działa przekierowanie. Niedługo później, już po pierwszych edycjach w przestrzeni głównej postanowiłem wejść na IRC. Przychodzę po raz pierwszy na #wikipedia-pl i jakież uprzejme i wylewne powitania dostaję! Myślę sobie: cóż za mili ludzie, ci wikipedyści :). Ale oczywiście szybko się okazało, że pomylono mnie ze wspomnianym Sir Lotharem. Cóż więc - pozostało mi złożyć wniosek o zmianę nazwy użytkownika. Długo nie mogłem zrozumieć jak to zrobić - mam gdzieś wysłać maila? Czy co? W końcu zrozumiałem, że po prostu odpowiednią stronę należy poddać edycji wpisując tam odpowiednie treści zgodnie ze wskazówkami. Aha, nie muszę chyba dodawać, że na pierwszą wiadomość (od ABX-a) odpowiedziałem na mojej stronie dyskusji :-). Ale to chyba standard. Natomiast nie miałem problemów z edytowaniem artykułów w przestrzeni głównej: uczyłem się na zasadzie podglądania kodu innych haseł. I jeszcze jedna sprawa - długo nie mogłem zrozumieć czym są te przestrzenie nazw. Gdy więc potrzebowałem strony pomocy np. na temat robienia tabeli (bo wcześniej na nią trafiłem skacząc po linkach), to wpisywałem "pomoc tabele" na tej stronie zaznaczając wszystkie pola (sic!). Dużo czasu zajęło mi załapanie, że wystarczy wpisać w ramce np. Pomoc:Coś-tam, albo Wikipedia:Coś-tam, żeby znaleźć potrzebną meta-stronę. awersowy # 20:44, 19 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Początki jak to początki. Po rejestracji konta (w połowie 2006) wykonałem może kilkadziesiąt edycji. Potem praktycznie zaprzestałem na jakiś rok. Tak "na poważnie" zacząłem edytować gdzieś pod koniec maja 2007. A wszystko w znacznej mierze przez... czekający mnie we wrześniu 2007 koszmarny egzamin zawodowy i poszukiwanie różnych wymówek przed nauką do niego. I jakoś poszło. Pierwsze zapoczątkowane hasło, otrzymana witajka, pierwsze uwagi w dyskusji (oczywiście usunąłem, oczywiście kiedyś odpowiedziałem u siebie), pierwsze eki (niektórych lepiej nie wspominać, gdy wydawało mi się, że ekiem można usunąć sekcję). Co do edytowania w przestrzeni głównej, to po prostu podglądałem inne artykuły – jak wstawić szablon, tabelkę, jak są tytułowane inne artykuły, itp. Chyba pomogło to uniknąć pewnej części typowych problemów nowicjuszy. I jakoś tak zostało :) PS Egzamin poszedł mi nie najgorzej ;) Elfhelm (dyskusja) 00:36, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

A ja zacząłem w swoje imieniny (2006), od razu od stworzenia nowego hasła (→ całkiem nieźle, jak na nowicjusza). Następnego dnia powstał artykuł o moim bracie i wzięło mnie (i nie chce puścić aż do dzisiaj). Pamiętam, że na samym początku załadowałem z Internetu kilka zdjęć, ale szybko wybito mi te praktyki z głowy :) Bardzo ważne i sympatyczne było powitanie Ejdzeja, któremu w tym miejscu chciałbym teraz podziękować :) pjahr @ 09:58, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam, że jednym z pierwszych moich artykułów był Sport (gazeta), i męczyłem się okrutnie ze wstawieniem {{Inne znaczenia}} do sport. Bojąc się cokolwiek "nabroić", sprawdzałem na podglądzie, chyba ze 20 razy różną składnię tego disambigRa, i zawsze wychodził czerwony link albo błąd. W końcu wywiesiłem sobie {{pomocy}} :) i szybko się jej doczekałem. Potem nauczyłem się korzystać z narzędzia "linkujące", jeśli nie potrafiłem korzystać z jakiegoś szablonu właśnie przez linkujące znajdowałem artykuł w którym był użyty i dostosowywałem go do potrzeb edytowanego hasła. Lajsikonik Dyskusja 10:04, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ponad rok temu. Z wiki korzystałem biernie już długo i parokrotnie edytowałem anonimowo. W końcu przerażony stanem artykułów, które wciąż są moją domeną zalogowałem się i napisałem niesformatowane, nieskategoryzowane, nieuźródłowione, nieco poviaste i do tego na pograniczu NPA hasło. Edytować nauczyłem się dość szybko, choć prawidłowe linkowanie czy niełamanie praw autorskich zrozumiałem dłuuugo, dłuuugo później. Ale najgorsze było przesyłanie grafik. Najpierw przez kilka dni próbowałem coś wstawić (np. bezpośrednio z dysku bez przesyłania) aż znalazłem "prześlij plik". Załadowałem chyba trzy grafiki, spośród których jedną nie miała licencji i miała nieinformatywną nazwę, a reszta to było jawne NPA. A teraz uwielbiam commons. Gaj777 dyskusja 15:57, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaczynałem rok temu i wciąż uważam się za nowicjusza, bo chociaż z edytowaniem nie miałem od początku trudności, to wiele rzeczy jest dla mnie wciąż tajemnicą. Np. o liście dyskusyjnej dowiedziałem się dopiero kilka dni temu, chociaż musiałem już wcześniej widzieć coś na ten temat, tylko jakoś do mnie nie dotarło. Ale tutaj chciałem napisać o czymś innym. Po (pobieżnym) zapoznaniu się z artykułami na temat edycji i zasad pojawiło się wrażenie, że o swoje artykuły będę musiał walczyć. W pierwszym artykule postanowiłem się pozbyć wszystkich czerwonych linków i zaraz dostałem ostrzeżenie, że moje stuby będą usuwane. Potem ktoś zażądał źródeł. Później Masur usunął mi zdjęcie z powodu NPA. Potem zacząłem czytać dyskusje w kawiarence. Poczucie oblężenia narastało, i chociaż rozum mówił inaczej, to podświadomość robiła swoje. Zauważyłem , że czasami mój ton w dyskusjach (mam tu na myśli dyskusje haseł) jest czasami zbyt napastliwy. Coś w typie: „ja wiem najlepiej i proszę nie ruszać”. Do tego ten początkowy nastrój współzawodnictwa wynikający z limitów do uprawnień. Gdzieś wtedy ginie główny cel projektu: pisanie encyklopedii. Liczy się licznik. Nie wiem, czy tych odruchów się już pozbyłem, więc gdyby ktoś się poczuł urażony jakimś moim tekstem, to niech mi wybaczy, bo to nie ja tylko moja podświadomość. Irdyb 83.24.24.233 (dyskusja) 17:35, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja już miałem za sobą nawet udane próby naprawiania rzeczywistości, ale za Chiny nie mogłem zrozumieć czym różnią się te dwa linki na górze strony po prawej (strona użytkownika i dyskusja). Wyciąłem więc (niechcący) przeszkadzającą mi witajkę i w dyskusji zacząłem pisać o sobie, a nawet o swoim pierwszym projekcie, czyli o naprawie linków zewnętrznych do przeniesionego wówczas archiwum tygodnika "Polityka". Do dziś się zastanawiam, jak ludzie na to wpadają na to, do czego służy strona dyskusji użytkownika (pewnie dzięki ramce z komunikatem). A już odpisywanie na cudzej dyskusji to zupełnie czarna magia (i do dziś tego nie lubię).

Przez 20 miesięcy edytowałem sobie spokojnie nikomu nie wadząc, aż pewnego dnia wpadłem na pomysł przyłączenia się do komitetu powitalnego. Od tej pory, niestety, strona dyskusji zaczęła zapełniać się w szybkim tempie, a było tak pięknie...  « Saper // @dyskusja »  17:44, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszej edycji dokonałem 1 kwietnia 2007 roku. Doszło do tego całkiem przypadkowo. Otóż kupowaliśmy tego dnia z żoną ubranka dla dziecka w sklepie pewnej sieci i po powrocie do domu postanowiłem sprawdzić w necie, czy moja żona ma rację mówiąc, że to jest polska sieć. I tak od strony firmowej przeskoczyłem do Wikipedii i dopisałem informację o sklepach dla maluchów. Potem nastąpiło niezbyt szczęśliwe utworzenie zalążka;) Po tym "niepowodzeniu" i powitaniu Kauczuka poczytałem trochę więcej o edytowaniu. Nie udało mi się odpowiedzieć w swojej dyskusji, ale za to szukałem pół godziny tyldy, ponieważ mam w swoim laptopie nietypową klawiaturę i nie było tego dziwnego znaczka tam, gdzie być powinien. Powoli szło coraz lepiej. Odkrywałem nowe cudeńka, takie jak tabele, szablony, potem commons, dołączyłem do wikiprojektu medycznego. Miałem też jednak zagwozdki – gdy mi wstawili do dyskusji szablon czywiesza, początkowo nie bardzo wiedziałem dlaczego to zrobili;) Oczywiście szybko sprawdziłem i podziękowałem. I nie da się ukryć, że wciąż się uczę – na przykład dopiero kilka miesięcy temu zacząłem odróżniać dywizy od półpauz i dowiedziałem się, że należy na to zwracać uwagę w artykułach. Wciąż nie wykluczam niespodzianek w przyszłości. Monopol (dyskusja) 23:30, 20 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Pierwsza edycja wydarzyła się w okolicznościach zapewne podobnych dla wielu innych wikipedystów. Ulubiona gra, co o niej piszą na Wiki, o są błędy; trzeba poprawić. Na wiki przywitał mnie Roo, z czego bardzo się cieszyłem (znak, że działania Komitetu Powitalnego serio działają). Po pierwszym ciosie tego dnia poszły następne - nowe hasła. Wiki nie "wchłonęła" mnie jeszcze wtedy, bowiem przez następne kilka miesięcy edytowałem bardzo sporadycznie, do czasu... Wróciłem po kilku miesiącach (Drozdp oświecił mnie wtedy, że nie trzeba omawiać nawet zmian merytorycznych w haśle - edytujmy śmiało, szczególnie gdy jest źle! wówczasz dla mnie niepojęte...), gdy o moich pierwszych edycjach przypomniał mi niejaki Polimerek. Zupełnie nie mogłem pojąć, dlaczego ktoś "czepia się" prawdziwych przecież danych. Wszystko co napisałem było prawdą, więc o co chodzi? A chodziło oczywiście o źródła i żebym sprawdził, czy to co napisałem rzeczywiście jest prawidłowe, bo pamięć ludzka bywa ulotna. Wtedy koncepcja źródeł była zupełnie dla mnie niejasna (i to czepianie się...), a obecnie jestem jej gorącym orędownikiem, co ma odzwierciedlenie w moim wikipedycznym credo. Później już poszło z górki. Przybyło edycji, nauczyłem się edytować grafiki wektorowe, w czym pomógł mi wielce WarX, zostałem stałym bywalcem kanału polskiej wiki na IRC (tu ujęło mnie to, że dostawało się odpowiedź na swoje pytanie! W przeciwieństwie do innych kanałów deklarujących pomoc w różnej tematyce, tu nikt nie odsyłał najpierw do "read the f***ing manual" czy "google it", ale odpowiada, choćby pytanie było trywialne i przerabiane setki razy!). Później pierwsze, nieco przedwczesne PUA, które tylko mnie zmobilizowało, dużo później kontrowersyjne drugie i w końcu trzecie, które bardzo podbudowało moje ego ;) Teraz wiki dla mnie to, stety-niestety, gorzej niż narkotyk. I zupełnie mi z tym dobrze! Masur juhu? 05:02, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jako rezolutny internauta pełen samych dobrych chęci, ale bez pojęcia co to POV i czemu źródła, stworzyłem dobremu kumplowi biografię w dniu urodzin i pozostawiłem ją własnemu losowi. ABX, 21:00, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko zaczęło się od Śnieżynki i anulowania informacji o tym, że je pizzę :P Potem nastała długa przerwa i ponownie zacząłem edytować hasła jakiś rok temu. Na początku próbowałem się przekopać przez pomoc, żeby się wszystkiego nauczyć, jednak czytając kolejne informacje o tym co muszę wiedzieć, mój stan niewiedzy tylko rósł. Niewiedzy czysto merytorycznej dotyczącej wszystkich zaleceń, używania odpowiednich szablonów i innych takich. Przeglądając ten gąszcz kolejnych podstron natrafiłem na Wikipedia:Przewodnicy i to okazało się strzałem w dziesiątkę :) Dzięki temu może nie wszystko stało się banalne, ale na pewno dużo prostsze. Potem już z górki wszystko poleciało. Najpierw poprawa haseł z gier, potem uzupełnianie linków, zjazd zimowy w Chorzowie i już tak zostałem pojawiając się tu czy tam ;) Viatoro (dyskusja) 23:35, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zacząłem od rejestracji konta i drobnej edycji w haśle o Tadeuszu Mazowieckim. Ucieszyło mnie, że działa, obejrzałem hasło z minutę i stwierdziłem że napiszę swoje. Zacząłem od Jana Truszczyńskiego. Przekleiłem chyba jakąś notkę prasową i tylko ją trochę przeredagowałem (o licencjach nie miałem pojęcia, ale wiedziałem że chyba nie można ot tak po prostu wklejać). Hasło wygląda według dzisiejszych standardów bardzo biednie, ale jak na grudzień 2002 chyba uchodziło.

Oczywiście nikt mi nie zwrócił uwagi, nie powitał, nie zganił. Potem miałem ... 4 miesiące przerwy, potem znowu parę miesięcy, potem rok... Najbardziej na początku wkurzała mnie składnia linków - tyle pisania, aby po prostu zrobić podlinkowanie... I notorycznie się myliłem w kolejności. Belka narzędziowa w ikonkami wyglądała też strasznie tajemniczo. Jako weteran HTML nie mogłem zrozumieć po co wpisywać te ==== skoro proste h4 by wystarczyło. W efekcie stwierdziłem, że wikipedia jest fajna, ale za dużo przy niej roboty.

Wróciłem do edytowania w listopadzie 2006, aby przy okazji Joachima Halupczoka odbić się od składni szablonu cytuj stronę, który uznałem za niesamowicie skomplikowany. Po dwóch tygodniach jednak znalazłem jeden artykuł do poprawienia, potem drugi, trzeci, napisałem pierwszy "porządny" artykuł, wstawiłem parę spamlinków, które mi cofnięto, ale nie zraziłem się i ... zostałem. :-) rdrozd (dysk.) 23:30, 3 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dawno temu, chyba w 2005, szukałem odpowiedników polskich przysłów na lekcję. Znalazłem na angielskich Wikicytatach, a że formatowanie listy z przysłowiami było niejednorodne, zajrzałem do tajników formatowania tekstu, poprawiłem to i owo. Wiosną tego samego roku założyłem też konto na pl.wiki. Zapomniałem o nim. Późną jesienią 2006 przeglądałem Wikipedię, zauważyłem też, że "każdy może ją edytować". Z czeluści pamięci odgrzebałem hasło do konta (które w międzyczasie spisałem na straty - na pewno po takim czasie nieaktywności konto mi zamknęli) - o dziwo, działało! - a z listy haseł do napisania - HotBota, którego używałem onegdaj, studentem będąc. Pierwsza moja edycja wyglądała tak. Zacząłem tłumaczyć hasła z enwiki i jakże się na przykład dziwiłem, gdy w chwilę po mojej edycji ktoś dokładał do hasła swoje trzy grosze. Przez Kangura zostałem zresztą też powitany - zdziwiony nagłym "wyskokiem" pomarańczowego paska na ekranie. Z zaskoczeń okresu kocięctwa w polskiej Wikipedii pamiętam jeszcze wycofanie mojej - merytorycznie poprawnej - edycji przez Bugbota, któremu nie podobała się nazwa jednego ze rdzeni procesorów Intela - Mendocino. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:44, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zaczęłam jak wielu innych - szukałam czegoś i zobaczyłam błąd (strach pomyślec, co się stanie, gdy już nie będzie błędów w Wiki ;-)). Następną czynnością było to, co zapewne wielu pomija - przeczytałam strony pomocy i zasady (takie zboczenie, instrukcje też czytam :D). Ale i tak nie mogłam znaleźć na klawiaturze znaczka "|" i, podobnie jak Przykuta, kopiowałam go z kodu innych haseł - choć gdzie jest tylda, wiedziałam ;-). Długi czas nie zauważyłam, że z OZ czy obserwowanych można od razu wejść w różnicę pomiędzy edycjami czy historię - pracowicie klikałam na nazwę i przechodziłam do zakładki "historia i autorzy". Pierwszy pomarańczowy pasek wywołał u mnie niemal palpitację serca - bałam się, że coś nabroiłam ;-). Niemniej szybko zorientowałam się, że można pozawracać głowę innym i skwapliwie z tej możliwości korzystałam. Znalezienie wikiprzewodnika (oficjalnego czy nie) to IMO najlepsza metoda na poznanie tajników edytowania. Gytha (dyskusja) 23:47, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

A ja zdziwiłem się, że w czymś na 100 tysięcy haseł nie ma Schellinga i zacząłem pisać [1], oczywiście do dziś prawie nie wychodząc poza biografię :(. Zdziwiło mnie teraz, że całkiem nieźle to wyszło. I to, że w 2005 nie było jeszcze na Wiki Schellinga. I to, że dziś też nikt inny się za to nie zabrał. Laforgue (niam) 00:31, 31 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zanim dokonałam mojej pierwszej edycji, wiedziałam już co nieco o funkcjonowaniu Wikipedii od mojego brata, który zaczął edytować dwa lata wcześniej. Długo jednak korzystałam z Wikipedii jedynie biernie, szukając jakichś informacji. Gdy zdecydowałam się pierwszy raz kliknąć "edytuj", przeraziło mnie pojawiające się nad polem edycji ostrzeżenie, że nie jestem zalogowana i mój adres IP będzie odnotowany w historii strony. Nie miałam pojęcia, o co chodzi z tym IP, ale skoro mnie o tym ostrzegają, to znaczy że to jest coś złego, więc założyłam konto. Już jednego z pierwszych dni edytowania miałam konflikt edycji, i to z samym Kpjasem, co wprawiło mnie w pewien rodzaj dumy, że edytuję jednocześnie z założycielem Wikipedii :D To właśnie Kpjasowe WOW zainspirowało mnie do utworzenia zbioru Wikiciekawostek (a tak wyglądała pierwsza wersja Wikiciekawostek ;) ). Posiadanie w domu starszego stażem wikipedysty nie uchroniło mnie od błędów – często nie opisywałam zmian, nie używałam podglądu i wielokrotnie pod rząd edytowałam to samo hasło, na pierwszy wpis odpowiedziałam oczywiście na własnej stronie dyskusji. Wiedziałam, że "ek" ma jakiś związek z usuwaniem, więc usuwając z hasła jedno zdanie, w opisie zmian wpisałam "ek". Ogólnie jednak uważam, że w 2006 roku, gdy zaczynałam, edytowanie Wikipedii było łatwiejsze i naprawdę jestem pełna podziwu dla tych, którzy teraz zaczynają, jak oni się w tym wszystkim mogą połapać... :) Remedios44 (dyskusja) WC 21:16, 3 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Nie zapomnę jak pierwszy raz zapoczątkować chciałem nowe hasło. Szukałem wyrazy w innym haśle, wstawiałem [[]] i pisałem. Potem oczywiście nawiasy likwidowałem. A jak nie było to robiłem wandalizm, który potem usuwałem, jak utworzyłem hasło. Dziś jak to wspominam to się sam z siebie śmieję. Zbigad

Moja pierwsza edycja to wstawienie "ciekawostek" i zrewertowanie admina - jak widać coś umiałem. Ale następna moja edycja to NPA z Kopalińskiego. Bulwersator

Wszedłem do Wikipedii w połowie 2006 w czasach, gdy źródła trzeba było podawać tylko dla informacji kontrowersyjnych i wątpliwych. Później mnóstwo czasu zajmowało mi uzupełnianie źródeł do treści i haseł zrobionych na początku (jakoś nie imałem się tematów kontrowersyjnych...). Nie mogłem przebrnąć przez pliki pomocy więc podpatrywałem i kopiowałem fragmenty kodu z innych haseł zmieniając treść. Też długo byłem przekonany, że mam trefną klawiaturę pozbawioną "|" – musiałem ten symbol kopiować i trzymać w schowku. Działałem po omacku i żyłem w strachu, że coś popsuję i zostanę zablokowany. W zasadzie po każdym udanym logowaniu oddychałem z ulgą. Poza tym nie rozumiałem slangu, stąd dyskusje w Kawiarence zdawały mi się hermetyczne i zamknięte dla jakiegoś wąskiego grona wyjadaczy. Długo trwało nim jakoś połapałem się w tych wszystkich WP, NPA, EK, TO, stubach, infoboksach itp. Zostało mi z tego tyle, że staram się pisać pełnymi słowami, ew. podlinkowuję odpowiednie strony zasad/pomocy Kenraiz (dyskusja) 00:04, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Konto powstało 9 sierpnia 2008 roku, choć pierwsze edycje były wcześniej. Do grudnia 2012 roku byłem ananasem (nie tylko z nicku). Jak zaczynałem przygodę z Wikipedią miałem… 12 lat. Muszę przyznać, że moja ówczesna mentalność i braki warsztatowe (szczególnie językowe z którymi nadal się borykam…) przysporzyła wiele problemów i pracy. Na pewno z tamtego okresu pamiętam, jak już zaczęto dbać o źródła oraz uważałem, że skoro Wikipedia ma nieograniczone zasoby, to można pisać na każdy temat. Oczywiście trochę czasu potrzebowałem na zauważenie, że klawiatura ma „|”, przez to chyba każdy przechodził ;). W czerwcu 2010 roku Masur wylał mi kubeł zimnej wody na głowę. Trzydniowa blokada (z której wyciągnąłem wnioski) oraz dojrzewanie sprawiły, że jakoś się odnalazłem na Wiki. Runab (dyskusja) 16:31, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Na początku (2002) zajrzałem na polską wersję językową Wikipedii, ale uznałem, że osób pracujących nad artykułami jest tak mało, a do zrobienia tak dużo, że tylko angielska wersja ma szansę się rozwinąć. Później (2003) włączyłem się jednak w prace nad polską wersją, w końcu Polacy nie gęsi, też swoją wiki mają – to trzeba pomóc, zamiast tylko kibicować. Z edytowaniem problemów nie miałem, bo początkowo wszystko było bardzo proste, a po miesiącu od pierwszych edycji na plwiki dostałem już uprawnienia admina. Gdarin dyskusja 10:34, 11 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jak wielu innych, na Wikipedię trafiłem, szukając czegoś. Podczas LIO 2004 szukałem przez Google flag państw. Jako edytor zadebiutowałem 18 lutego 2005 r., mając 10 (sic!) lat. Były to czasy, gdy w ogóle nie wymagano źródeł, a hasło na specjalistyczny temat napisać mógł byle młokos. Jak wielu innych (szczególnie wygów), przez lata pisałem na tematy wszelakie (m. in. geografia, motoryzacja, informatyka, polityka, demografia, medycyna) i dopiero teraz, gdy piszę do słowa, powoli odnajduję swoją specjalizację – politykę. Tempest (dyskusja) 15:25, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze chciałem coś widzieć w Wikipedii, co zrobiłem ja! Dlatego wcześniej napisałem Styksosaurus, protoceras i in. ale się nie powiodło. 22 kwietnia napisałem Thoracosaurus. Z sukcesem. Jednak strasznie się denerwowałem, ile to trzeba w takie coś pracy: Przypisy, źródła, drobne merytoryczne. Dziś wiem, że swe artykuły trzeba pielęgnować i nie denerwować na wikipedystów (zarówno adminów, jak i nowicjuszy). Filet 123 (dyskusja) 11:14, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]