Propozycje do Ilustracji na medal w Wikipedii
Ta strona służy do przedstawiania wartościowych ilustracji jako kandydatur do wyróżnienia medalem. Dyskusja trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w regulaminie poniżej.
Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do rozdziału „Instrukcja obsługi”.
W latach 2004–2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 przemianowano ją na Ilustrację na medal.- Artykuły na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Dobre Artykuły (propozycje • kolejka • archiwum)
- Listy na Medal (propozycje)
- Grupy Artykułów (propozycje)
- Ilustracje na Medal (propozycje • kolejka • archiwum)
- Jak stworzyć: doskonały artykuł, Listę na Medal, Ilustrację na Medal, Grupę Artykułów.
- Porównanie wyróżnień artykułów
- Czy wiesz… (propozycje • kolejka • archiwum)
Koordynacja: Wikiprojekt:Wyróżniona zawartość Wikipedii
Regulamin
- Nominować ilustrację może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej.
- Nominowane ilustracje oceniane są przez 21 dni.
- Nominowana do wyróżnienia ilustracja uzyska wyróżnienie, jeżeli:
- zostanie rzetelnie sprawdzona i pozytywnie oceniona (wpisem w rubryce Sprawdzone przez) przez minimum ośmiu zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), których sprawdzenia (wpisy w rubryce Sprawdzone przez) będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich wpisów. Zgłaszający nie może występować jako sprawdzający. Wpisy pacynek o sprawdzeniu są nieważne.
- zgłoszone w toku dyskusji istotne przeszkody formalne (usterki i braki) w ocenianej ilustracji – wymogi zostały przedstawione w sekcji „Kryteria oceny” – zostaną usunięte, uznane za bezzasadne lub nienaruszające kryteriów.
- Jeśli w podstawowym czasie zgłoszenie nie uzyska wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia, przy jednoczesnym braku istotnych i niepoprawionych zastrzeżeń – dyskusja może zostać przedłużona o 21 dni. Przedłużenie dyskusji jest możliwe w odniesieniu do zgłoszeń, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, ale nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracje aktualnie nie są poprawiane z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
- Przedłużenia dokonuje opiekun danego rodzaju wyróżnień (w ramach WP:WZW). W uzasadnionych przypadkach opiekun może przedłużyć dyskusję o okres krótszy niż 21 dni.
- Decyzja o tym, że usterki lub braki zostały usunięte, są bezzasadne lub nie naruszają kryteriów oceny podejmowana jest przez sprawdzających, a w przypadku dalszych wątpliwości decyzja należy do opiekuna.
- Ilustracje niesprawdzone przez wskazaną powyżej minimalną liczbę wikipedystów lub z poważnymi zastrzeżeniami są po terminach ustalonych w pkt. 2 i 4 usuwane z listy kandydatów.
- Po zakończeniu dyskusji informacja o wyniku jest umieszczana na stronie dyskusji ilustracji, strona nominacji jest archiwizowana, a na stronie ilustracji umieszcza się odpowiedni symbol wyróżnienia.
- Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całej ilustracji.
- Od osób wskazujących braki i zastrzeżenia wymaga się dokładnego merytorycznego uzasadnienia swojej oceny. W przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady lub zalecenia Wikipedii.
- Każdą ilustrację można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione.
- Zabrania się wypowiedzi niemających związku z treścią merytoryczną bądź aspektami technicznymi ilustracji, szczególnie noszących znamiona ataków osobistych i nacisków na sprawdzających. Wypowiedzi te powinny być skreślane.
Kryteria oceny
- Wymagania do uznania ilustracji za medalową
- Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych w polskojęzycznej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
- Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
- Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Nadawanie licencji.
- Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
- Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskojęzycznej Wikipedii
- Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący pracę innego autora winien powiadomić go o nominacji.
- Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i jej sprawdzeniem, należy zapoznać się z kryteriami, które powinny spełniać Ilustracje na Medal.
- Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wcześniej na Commons:Kandydatury do grafik wysokiej jakości.
- Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania dyskusji nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
Instrukcja obsługi
- Pierwsze zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad wyróżnieniem. Nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:) wpisz po ukośniku.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Propozycje” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do przyznania wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny. - W uzasadnieniu zgłoszenia podaj link do poprzedniej dyskusji oraz wyjaśnij, jakie zmiany zaszły w ilustracji od ostatniej oceny.
Propozycje
[edytuj | edytuj kod]2024 Wiadukt kolejowy w Lewinie Kłodzkim (11).jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 19 dni 17 godz. 23 min 0 s | |
Rozpoczęcie: 8 września 2024 00:19:58 | Zakończenie: 29 września 2024 00:19:58 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 00:19, 8 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Hermod (dyskusja) 00:34, 8 wrz 2024 (CEST)
- AshOregano (dyskusja) 20:57, 8 wrz 2024 (CEST)
Agnaton ⸤ duskusja ⸣
21:57, 8 wrz 2024 (CEST)
- Przeciw
2024 Kłodzko, ratusz, wieża (1).jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 14 dni 15 godz. 56 min 30 s | |
Rozpoczęcie: 2 września 2024 22:53:28 | Zakończenie: 23 września 2024 22:53:28 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Ratusz w Kłodzku
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 22:53, 2 wrz 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Boston9 (dyskusja) 15:18, 3 wrz 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 23:23, 3 wrz 2024 (CEST)
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 13:23, 4 wrz 2024 (CEST)
- AshOregano (dyskusja) 16:45, 4 wrz 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 17:49, 6 wrz 2024 (CEST)
- Przeciw
2024 Kombajn Claas Lexion 560 (1).jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 16 godz. 1 min 12 s | |
Rozpoczęcie: 30 sierpnia 2024 22:58:10 | Zakończenie: 20 września 2024 22:58:10 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Kombajn rolniczy, Kombajn zbożowy i Żniwa
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 22:58, 30 sie 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Boston9 (dyskusja) 15:18, 3 wrz 2024 (CEST)
- Henryk Bielamowicz (dyskusja) 13:23, 4 wrz 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 23:06, 4 wrz 2024 (CEST)
- Panu bym jednak dał pasek na oczy Hedger z Castleton (dyskusja) 08:31, 5 wrz 2024 (CEST)
- @Hedger z Castleton Wkleiłem szablon personality rights. Jacek Halicki (dyskusja) 20:15, 5 wrz 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 17:51, 6 wrz 2024 (CEST)
- Przeciw
Układ Słoneczny - Planety geofizyczne.png
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 11 dni 4 godz. 12 min 2 s | |
Rozpoczęcie: 30 sierpnia 2024 11:09:00 | Zakończenie: 20 września 2024 11:09:00 |
- Autor
- Agnaton
- Użycie
- Geofizyczna definicja planety, Planeta
- Osoba nominująca
- Agnaton (dyskusja) 11:09, 30 sie 2024 (CEST)
- Uwagi
- Czy wszystkie zdjęcia źródłowe są w domenie publicznej? Jeżeli tak to wydaje mi się, że tekst w lewym dolnym rogu jest zbędny. Ewentualnie można go przenieść do sekcji z opisem zdjęcia. Poza tym na Commons jest zalecenie, że zdjęcia nie powinny zawierać żadnych ramek i innych sztucznych ozdobników. Proponowałbym usunąć tę ramkę. Jacek Halicki (dyskusja) 12:27, 30 sie 2024 (CEST)
- Tak, tak. Ramka usunięta. Agnaton (dyskusja) 12:51, 30 sie 2024 (CEST)
- @Agnaton Pisząc o ramce miałem na myśli tę cienką, białą obwódkę. Jacek Halicki (dyskusja) 19:35, 30 sie 2024 (CEST)
- Biała ramka usunięta. Agnaton (dyskusja) 00:13, 1 wrz 2024 (CEST)
- @Agnaton Pisząc o ramce miałem na myśli tę cienką, białą obwódkę. Jacek Halicki (dyskusja) 19:35, 30 sie 2024 (CEST)
- Tak, tak. Ramka usunięta. Agnaton (dyskusja) 12:51, 30 sie 2024 (CEST)
- Ciekawe, podoba mi się układ tych planet. Ta biała, duża ramka też wydaje mi się zbędna. Dodatkowo zmieniłby nieco układ napisów, bo niektóre są mylące.
- Tytan jest za blisko Charon. Może przesunąć napis Tytana na lewo? Ew. nad napis Ziemi.
- Wenus może bliżej napisu Urana (w stronę bieguna powiedzmy).
- Merkury - napis na lewo od niego... Albo może w ogóle Merkury pod Ganimedesem? (trochę tam tłok przy Oberonie i Tytanii)... Albo do góry, zamiast tego napisu "Układ Słoneczny..." (a napis można zlikwidować).
- Nux (dyskusja) 23:06, 31 sie 2024 (CEST)
- @Nux Poprawki wprowadzone. Agnaton (dyskusja) 00:13, 1 wrz 2024 (CEST)
- @Nux Jeśli poprawki Ci odpowiadają, to zachęcam do zagłosowania :D
Agnaton ⸤ duskusja ⸣
11:34, 4 wrz 2024 (CEST)
- @Nux Jeśli poprawki Ci odpowiadają, to zachęcam do zagłosowania :D
- @Nux Poprawki wprowadzone. Agnaton (dyskusja) 00:13, 1 wrz 2024 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Za
- --Jacek Halicki (dyskusja) 10:35, 1 wrz 2024 (CEST)
- Napisy Ziemia, Wenus, Mars można dać na globie, zamiast obok (na Uranie są dwa napisy - Wenus, Uran - może mylić). Hedger z Castleton (dyskusja) 14:41, 3 wrz 2024 (CEST)
- Poprawiłem zgodnie z sugestią.
Agnaton ⸤ duskusja ⸣
20:58, 3 wrz 2024 (CEST)
- Poprawiłem zgodnie z sugestią.
- Nux (dyskusja) 21:09, 4 wrz 2024 (CEST) teraz ładnie i użytecznie jak dla mnie :)
- Przeciw
Ciężkowice ul. Okrężna 1 camping. Wydaliny bociana.jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 11 sierpnia 2024 21:18:45 | Zakończenie: 1 września 2024 21:18:45 |
- Użycie
- Bocian biały
- Osoba nominująca
- Januszk57 (dyskusja) 21:18, 11 sie 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Hermod (dyskusja) 21:48, 18 sie 2024 (CEST) (za cierpliwość)
- Przeciw
- Zdjęcie jest za ciemne, źle skadrowane i ma za małą wielkość. Poza tym nie jestem pewien czy chcę oglądać na głównej stronie srającego (sic!) bociana --Jacek Halicki (dyskusja) 15:56, 12 sie 2024 (CEST)
- Kadrowanie, masz rację, teraz wyraźnie widać, że zgodnie z człowieczym przysłowiem nie s.a się w swoje gniazdo. Ptak zrobił 4 kroki w tył (na brzeg swojego domostwa) i s.u. . Jacku, jeśli nie lubisz takich ujęć nie edytuj tej sekcji.Januszk57 (dyskusja) 19:32, 12 sie 2024 (CEST)
- Bocian schowany za drzewem byłby lepszym pomysłem na zdjęcie, pod warunkiem, że drzewo byłoby ok. Chrumps ► 15:32, 14 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Pierwszy przesłany kadr pokazywał z bliska proces wydalania kałomoczu. Na ten moment czekałem 3 godziny. Tym zdjęciem zilustrowałem hasło Bocian biały, obok akapitu Tryb życia i zachowanie. Uważam że kadrowanie było optymalne, jednak zmieniłem ujęcie, aby (potencjalnie) dodatkowo pokazać proces wydalania poza gniazdem, jako ilustracje pewnego przysłowia (domyślnie). Zdjęcie rozjaśniłem (był wieczór) oraz z powodu innego kadru, zostało powiększone. W kategorii Bocian biały (kilkaset zdjęć) nie ma żadnego ujęcia tego ptaka w trakcie procesu wydalania kałomoczu, oraz w kategorii Birds defecating (42 szt). Teraz już jest. Z powodu tej wyjątkowości pozwoliłem sobie na nominacje tej fotki do sekcji Ilustracja na Medal a nie fotografia na medal. Uwaga kolegi @Chrumps jest (nie) godna administratora. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 00:24, 16 sie 2024 (CEST)
- @Januszk57 Przepraszam, jeśli poczułeś się urażony - komentarz rzeczywiście mało merytoryczny. Chodziło mi o to, że to zdjęcie jako ilustracja bociana białego jest bez sensu, bo słabo go widać. Jako ilustracja defekacji bardzo słabo wypada wobec zdjęć w commons:Category:Birds defecating. Nie lepiej sprawa się ma z drzewem, które zajmuje 3/4 kadru, nie wiadomo po co. Uznanie za cierpliwość, ale tu niestety za nią nie przyznaje się medalu. Chrumps ► 18:10, 20 sie 2024 (CEST)
- @Chrumps O co Tobie chodzi z tym medalem za cierpliwość. Dlaczego mi imputujesz chęć otrzymania medalu za cierpliwość?. Proszę, podaruj sobie tego typu uwagi. Pierwszy kadr jest zły wg @Jacek Halicki Jacka. Drugi kadr pokazujący wydalanie kałomoczu i dodatkowo ilustrujący znane - często używane przysłowie - jest zły wg Ciebie. Koledzy w takim razie przesyłam oryginalny kadr pliku: Ciężkowice ul. Okrężna 1 camping. Bocian biały (Ciconia ciconia) test.jpg na commons:Category:Birds defecating, z serdeczną prośbą o zwrotkę poprawnego kadrowania. Z góry dziękuję za przykłady poprawnego kadru - jak to napisał Jacek - srającego bociana. Nadmienię tylko że istotne jest zilustrowanie procesu wydalania (brak takowego w przypadku bociana) a nie w udział konkursie piękności. Gdyby ten temat (w przypadku bociana) był już zilustrowany, to prawdopodobnie nie przesyłałbym tego pliku. Czekałem na ujęcie karmienia piskląt. Ale dostałem to, co dostałem... Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:28, 21 sie 2024 (CEST)
- @Januszk57 Kompletnie niczego Ci nie imputuję. Proszę, nie wymyślaj. Naprawdę szczere uznanie za cierpliwość, skoro już się podzieliłeś tą informacją, nie mającą znaczenia w głosowaniu. Ja bym dał radę góra pół godziny. Chrumps ► 23:55, 21 sie 2024 (CEST)
- @Chrumps O co Tobie chodzi z tym medalem za cierpliwość. Dlaczego mi imputujesz chęć otrzymania medalu za cierpliwość?. Proszę, podaruj sobie tego typu uwagi. Pierwszy kadr jest zły wg @Jacek Halicki Jacka. Drugi kadr pokazujący wydalanie kałomoczu i dodatkowo ilustrujący znane - często używane przysłowie - jest zły wg Ciebie. Koledzy w takim razie przesyłam oryginalny kadr pliku: Ciężkowice ul. Okrężna 1 camping. Bocian biały (Ciconia ciconia) test.jpg na commons:Category:Birds defecating, z serdeczną prośbą o zwrotkę poprawnego kadrowania. Z góry dziękuję za przykłady poprawnego kadru - jak to napisał Jacek - srającego bociana. Nadmienię tylko że istotne jest zilustrowanie procesu wydalania (brak takowego w przypadku bociana) a nie w udział konkursie piękności. Gdyby ten temat (w przypadku bociana) był już zilustrowany, to prawdopodobnie nie przesyłałbym tego pliku. Czekałem na ujęcie karmienia piskląt. Ale dostałem to, co dostałem... Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:28, 21 sie 2024 (CEST)
- @Januszk57 Przepraszam, jeśli poczułeś się urażony - komentarz rzeczywiście mało merytoryczny. Chodziło mi o to, że to zdjęcie jako ilustracja bociana białego jest bez sensu, bo słabo go widać. Jako ilustracja defekacji bardzo słabo wypada wobec zdjęć w commons:Category:Birds defecating. Nie lepiej sprawa się ma z drzewem, które zajmuje 3/4 kadru, nie wiadomo po co. Uznanie za cierpliwość, ale tu niestety za nią nie przyznaje się medalu. Chrumps ► 18:10, 20 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Pierwszy przesłany kadr pokazywał z bliska proces wydalania kałomoczu. Na ten moment czekałem 3 godziny. Tym zdjęciem zilustrowałem hasło Bocian biały, obok akapitu Tryb życia i zachowanie. Uważam że kadrowanie było optymalne, jednak zmieniłem ujęcie, aby (potencjalnie) dodatkowo pokazać proces wydalania poza gniazdem, jako ilustracje pewnego przysłowia (domyślnie). Zdjęcie rozjaśniłem (był wieczór) oraz z powodu innego kadru, zostało powiększone. W kategorii Bocian biały (kilkaset zdjęć) nie ma żadnego ujęcia tego ptaka w trakcie procesu wydalania kałomoczu, oraz w kategorii Birds defecating (42 szt). Teraz już jest. Z powodu tej wyjątkowości pozwoliłem sobie na nominacje tej fotki do sekcji Ilustracja na Medal a nie fotografia na medal. Uwaga kolegi @Chrumps jest (nie) godna administratora. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 00:24, 16 sie 2024 (CEST)
@Jacek Halicki @Chrumps Nadal z niecierpliwością czekam na poprawne (wg Was) wykadrowanie ujęcia bociana wydalającego kałomocz. Januszk57 (dyskusja) 22:38, 27 sie 2024 (CEST)
Dyskusje przedłużone
[edytuj | edytuj kod] Informacje o dyskusji
Tutaj znajdują się zgłoszenia, w których:
- podczas dyskusji nie pojawiły się zastrzeżenia do przyznania wyróżnienia ilustracji, nominacja została w tym czasie sprawdzona przez minimum jednego uprawnionego edytora, ale nie uzyskała wymaganej liczby wpisów potwierdzających sprawdzenie i akceptację przyznania wyróżnienia,
- zgłoszono zastrzeżenia w ostatnim momencie trwania dyskusji,
- sprawdzający zgłosili, że na poprawę zastrzeżeń potrzeba więcej czasu,
- zgłoszono poważne zastrzeżenia, ale ilustracja aktualnie nie jest poprawiana z powodu nieaktywności w projekcie zaangażowanych wikipedystów.
2024 Kłodzko, panorama.jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie trwa jeszcze 2 dni 10 godz. 33 min 47 s | |
Rozpoczęcie: 31 lipca 2024 17:30:45 | Zakończenie: 11 września 2024 17:30:45 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Środowisko naturalne Kłodzka
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 17:30, 31 lip 2024 (CEST)
- Uwagi
- @Cyku new Jeżeli twierdzisz, że góry i niebo są prześwietlone to może powinieneś skalibrować monitor? Jacek Halicki (dyskusja) 21:45, 9 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Dziękuję za dobrą radę, z moim monitorem jest wszystko w porządku. Cyku_new (dyskusja) 21:42, 10 sie 2024 (CEST)
- @Cyku new A w którym miejscu mianowicie są wg Ciebie prześwietlone? Chrumps ► 18:16, 20 sie 2024 (CEST)
- @Chrumps W całości, chmury i góry są prześwietlone (przepalone) i jest raczej to normalne przy takich ogromnych panoramach biorąc pod uwagę niedoskonałość aparatu jakim jest dron. Cyku_new (dyskusja) 19:41, 20 sie 2024 (CEST)
- Nic nie jest prześwietlone, ja nie popełniam takich szkolnych błędów . Jacek Halicki (dyskusja) 20:09, 20 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Tak jak napisałem nie wina fotografa, a ułomności sprzętowe. Cyku_new (dyskusja) 22:00, 20 sie 2024 (CEST)
- @Cyku new Bez złośliwości: jestem zawodowym fotografem i mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz. Napisz na czym w/g Ciebie polega prześwietlenie zdjęcia.Jacek Halicki (dyskusja) 22:19, 20 sie 2024 (CEST)
- Ale tutaj nie ma nic prześwietlonego... Prześwietlone jest wowczas gdy tracimy w przepalonym miejscu detale bezpowrotnie. A tutaj detale sa obecne. --Tournasol Napisz do mnie! 16:50, 21 sie 2024 (CEST)
- @Cyku new Bez złośliwości: jestem zawodowym fotografem i mam wrażenie, że nie wiesz o czym mówisz. Napisz na czym w/g Ciebie polega prześwietlenie zdjęcia.Jacek Halicki (dyskusja) 22:19, 20 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Tak jak napisałem nie wina fotografa, a ułomności sprzętowe. Cyku_new (dyskusja) 22:00, 20 sie 2024 (CEST)
- Nic nie jest prześwietlone, ja nie popełniam takich szkolnych błędów . Jacek Halicki (dyskusja) 20:09, 20 sie 2024 (CEST)
- @Chrumps W całości, chmury i góry są prześwietlone (przepalone) i jest raczej to normalne przy takich ogromnych panoramach biorąc pod uwagę niedoskonałość aparatu jakim jest dron. Cyku_new (dyskusja) 19:41, 20 sie 2024 (CEST)
- @Cyku new A w którym miejscu mianowicie są wg Ciebie prześwietlone? Chrumps ► 18:16, 20 sie 2024 (CEST)
- @Jacek Halicki Dziękuję za dobrą radę, z moim monitorem jest wszystko w porządku. Cyku_new (dyskusja) 21:42, 10 sie 2024 (CEST)
- Sprawdzone przez
- Za
- Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:11, 31 lip 2024 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 13:53, 1 sie 2024 (CEST)
- Hermod (dyskusja) 23:49, 2 sie 2024 (CEST)
- Piekna panorama. --Tournasol Napisz do mnie! 16:50, 21 sie 2024 (CEST)
- Tyci tyci leci w prawo, albo krzywe są komin i maszt :) Fajnie byłoby jeszcze dodać opis dla obiektów fizjograficznych. Hedger z Castleton (dyskusja) 13:22, 23 sie 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 09:16, 25 sie 2024 (CEST)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:21, 30 sie 2024 (CEST)
- AshOregano (dyskusja) 16:53, 1 wrz 2024 (CEST)
Agnaton ⸤ duskusja ⸣
07:30, 5 wrz 2024 (CEST)
- Przeciw
- Cyku_new (dyskusja) 17:07, 9 sie 2024 (CEST) Prześwietlone góry i niebo. Mdłe kolory reszty, zdjęcie co najwyżej poprawne.
2024 Młode bociany białe (3).jpg
[edytuj | edytuj kod]Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 24 lipca 2024 09:36:30 | Zakończenie: 4 września 2024 09:36:30 |
- Autor
- Jacek Halicki
- Użycie
- Bocian biały
- Osoba nominująca
- Jacek Halicki (dyskusja) 09:36, 24 lip 2024 (CEST)
- Uwagi
- Sprawdzone przez
- Za
- Hermod (dyskusja)
- Cyku_new (dyskusja) 17:10, 9 sie 2024 (CEST)
- Kelvin (dyskusja) 18:48, 21 sie 2024 (CEST)
- Henry39 (dyskusja) 09:18, 25 sie 2024 (CEST)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 17:20, 30 sie 2024 (CEST)
- Przeciw
- Świetne zdjęcie - fajnie skomponowane pasami, ładny kontrast bocianów na tle lasu, interesujący nowoczesny (boisko) antropogeniczny pejzaż w tle. Natomiast jako ilustracja - a to dyskutujemy - to... do czego? Cechy juwenalności bocianów słabo widoczne - trzeba powiększać i dopatrywać się ciemnych nóg i dziobów na tle ciemnego lasu. Współegzystencji z człowiekiem? Lepsze, bo komin, ale ta ludzka obecność też się rozpływa w ogólnym krajobrazie, na pierwszy rzut oka, "przyrodniczym". Zdolności przetrwania mimo antropopresji na środowisko (pole monokulturowe z prawa, a jałowy przyrodniczo stadion z lewa?) - nieoczywiste bez (zaawansowanego) objaśnienia. IMHO bardzo dobre zdjęcie o niedużej mocy ilustracyjnej dla encyklopedii --Felis domestica (dyskusja) 10:17, 14 sie 2024 (CEST)
Weryfikacja wyróżnienia
[edytuj | edytuj kod] Regulamin weryfikacji wyróżnienia
- Od zgłaszającego do weryfikacji wyróżnienia wymaga się podania argumentów, z powodu których zgłosił propozycję.
- Zgłoszona ilustracja traci wyróżnienie, gdy w momencie zakończenia dyskusji nie spełnia standardów wyróżnienia i w okresie przeznaczonym na dyskusję nie zostanie poprawiona.
- W przypadku odebrania wyróżnienia usuwany jest jego symbol z ilustracji.
- Pozostałe ustalenia regulaminu przyznawania wyróżnień stosuje się odpowiednio do ich weryfikacji.
Instrukcja techniczna
- Pierwsze zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Za pomocą poniższego formularza utwórz podstronę dyskusji nad weryfikacją wyróżnienia. W wygenerowanej poniżej linijce w miejsce „Nazwa” wpisz nazwę pliku (bez nazwy przestrzeni Plik:/File:), który chcesz zgłosić do weryfikacji.
- Na nowo utworzonej podstronie oceny uzasadnij, dlaczego uważasz, że ilustracja nie zasługuje na wyróżnienie.
- Na tej stronie – na górze sekcji „Weryfikacja wyróżnienia” – wstaw link do nowo utworzonej strony dyskusji w formacie
{{/Nazwa/weryfikacja}}
. - Poinformuj autora ilustracji o trwającej dyskusji.
- Każde kolejne zgłoszenie do weryfikacji wyróżnienia
- Utwórz podstronę dyskusji z użyciem powyższego formularza według schematu
{{Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Nazwa/weryfikacja/2}}
. Analogicznie tworzy się podstronę dyskusji nad weryfikacją, gdy ilustracja jest zgłaszana po raz trzeci i następny.