Malarz pl

Cześć, ostatnio na discordzie była dyskusja o starym interwiki na dole artykułów. Xaxe utworzył listę Wikipedysta:XaxeLoled/Interwiki w treści, ale nikt nie miał pomysłu jak można to łatwo naprawić/usunąć. Jeśli wiesz jak można to usunąć botem nie psująć interwiki to działaj :) Sidevar (dyskusja) 16:43, 10 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @Sidevar Wydaje mi się, że nie ma dobrej metody na to. To w większości są rzeczy do poprawek ręcznych. W wolnej chwili mogę posiedzieć nad zrobieniem bardziej rozbudowanego zestawienia, aby łatwiej było wychwycić podobne rzeczy. ~malarz pl ^PISZ 17:57, 10 maj 2025 (CEST)Odpowiedz
• @Sidevar ta lista od Xaxe to ułamek całości. Na podstawie tej listy mój bot zrobił zestawienie Wikipedysta:Malarz pl/old interwiki (będę jeszcze je rozbudowywał). Myślę, że te z oznaczeniem w kolumnie pusty można spokojnie automatycznie usunąć. ~malarz pl ^PISZ 21:03, 10 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  Tak, można, chociaż mamy jakiś plus ze zrobienia tej listy. Sidevar (dyskusja) 23:05, 10 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @Sidevar Jeszcze usunąłem te, które prowadzą do rzeczywistego interwiki. To było kilka procent. Dalsze moje pomysły co można usunąć bezpiecznie się kończą. Może masz jakiś pomysł co dalej sprawdzać. ~malarz pl ^PISZ 23:28, 10 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Moim zdaniem na twojej liście (nad tabelą) powinien się znaleźć użyty regexp do znalezienia tych stron. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:07, 11 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

@XaxeLoled to jest jak na razie tabelka utworzona przez bota po przejrzeniu Twojej listy. A Twój regexp pomija wszystkie kody zaczynające się na "m" (np. "mt"), kończące się na "w" (np. "sw"), trzyliterowe i dłuższe (np. "szl", "zh-classical") oraz z zapisem kodu z przynajmniej jedną dużą literą (np. "En"). Za to łapie nieistniejący kod "ex" [1]. Dla pocieszenia powiem, że tutaj ciężko o dobry regexp, chyba że z wylistowaniem wszystkich kodów. ~malarz pl ^PISZ 11:18, 11 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Np. takie regexp wyłapie to co trzeba: [2], ale jest zbyt złożony aby skończył działanie przez wyszukiwarkę. Trzeba go uruchomić na dumpie. Oczywiście może być trochę fałszywek w komentarzach, nowiki itp, ale takie sytuacje też nie powinny raczej być w artykułach. ~malarz pl ^PISZ 12:13, 11 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Gdy pisałem tego regexpa , chciałem , aby pominąć wyszukiwanie [[mw:, bo to jest interwik prowadzący na mediawiki.org, więc zdecydowałem, że wpiszę [a-z^mw], a że nadal łapało właśnie ten interwik, to pomyślałem , że tak naprawdę ta negacja nic nie daje , bo warunek a-z został już spełniony (stoi przed negacją), więc, mimo wszystko, wyszukuje go. Toteż zdecydowałem się na [a-ln-z][a-vx-z], by te litery pominąć (M jako pierwsza, W jako druga). No i tak, moje zapytanie nie uwzględnia kodów dłuższych niż 2 znaki. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:44, 11 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Przyjrzałem się tej liście i przyznaję że tam z automatu chyba nic nie można usunąć. Niestety przy kazdym wpisie trzeba podejmować decyzję co z tym zrobić. (czasem stworzyć osobny wpis na wikidanych, czasem rozpiąć całe zestawy interwiki, dużo tam roboty). PMG (dyskusja) 16:17, 16 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

@XaxeLoled w dumpie z 1 maja 2025 znalazłem 4917 artykułów z takimi linkami interwiki. Uruchomiłem na tej liście bota i powoli produkuje zestawienie (i trochę usuwa). ~malarz pl ^PISZ 18:55, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Hej Dodałem co mogłem do ludzi z Wikipedysta:MalarzBOT/wikidane bez opisu. Ostatnie dwa dni zeszły mocno. Ale co oznacza "zestawienie 1555 braków z 1231 artykułów (w tym 2 uzupełnionych)"? Bo przecież tam z 450 było uzupełnionych PMG (dyskusja) 12:21, 16 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• To jest opis tego co zrobił bot: przejrzał 1231 artykułów, w których znalazł 1555 braków. Dwa z tych artykułów (przynajmniej częściowo) poprawił w trakcie tego przeglądu. Ile zostało poprawione pomiędzy uruchomieniem przez innych możesz przeczytać porównując dwa kolejne opisy dyskusji. Tylko będzie to wielkość zafałszowana przez nowe braki. ~malarz pl ^PISZ 21:13, 16 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za poprawki. Czy mógłbyś poprawić link strony Lidija Walerjanowna Axionova do Lidija Axionova i umieścić go w Wikipedii w języku hiszpańskim i francuskim? Levikoan (dyskusja) 14:05, 18 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Hej. Serwis jest bardzo dokładny. Ma jedynie jedną wadę. Dostęp do szczegółowych map jest płatny. Trzeba mieć abonament. jest polski podobny serwis, ale działa na dwóch mapach (Radzima na 4) i w wielu przypadkach ma błędy. Nadmienię jeszcze, że w sprawie lokalizacji i miejscowości działam z kolegami z Białorusi i Litwy. Z Litwinami jest dużo łatwiej, pomijając ich twierdzenia, że tereny II RP a obecnie Litwy Polska okupowała, nie wchodząc w te dyskusje są ok. Ale tego przypisem potwierdzić nie mogę. Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 10:59, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @Pierre L'iserois To na jakiej podstawie (źródle) "pomagają" ustalić współrzędne. Jak nie ma źródła to OR. Co do Radzimej - jakie mapy używają to tych Radziek. Może da się ją w innym miejscu obejrzeć. ~malarz pl ^PISZ 12:22, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  Litwini na podstawie map do których w internecie dostępu nie ma (tu źródła nie podaję, bo na oczy mapy nie widziałem, a jedynie dostaję współrzędne mailowo i wycinek mapy). Ale z Litwą (woj. wileńskie) jest w zasadzie bez problemów. Większość miejscowości przetrwała a nawet jeśli nie to są zaznaczone na mapach i wykazie litewskim w którym roku zlikwidowano. jak w wykazie nie ma, to oznacza że w czasie wojny przestała istnieć. Białoruś ma to do siebie, że oni tych nieistniejących nie opisują bo to rewizjonizm i ślad po Polakach. Ale w ichniejszej encyklopedii ślady są. Internetowo nie dostępne i też źródła tego nie podaję. Podaję jedynie i to w małej części Radzimę. Na dziś z Białorusią kłopot, bo władze aresztowały admina (pisałem z nim i wyjaśniałem nieścisłości). Ja pracuję na mapach carskich, WIG, i Armii Czerwonej. Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 12:57, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  Uważam, że moje arty są dość rzetelne, owszem błędów nie da się wyeliminować. Kilka art zrobiłem, ale chyba nadchodzi czas, by zaprzestać lub mocno ograniczyć to co robię na Wikipedii Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 13:10, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  • Wrzuć na jakiś serwis imgshare/wetransfer i podrzuć linka. ~malarz pl ^PISZ 18:49, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

    poszło Pierre L'iserois pisz na Berdyczów 20:40, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

hej, chciałbym odzyskać autorstwo nad tą stroną. Myślisz, że jeszcze się da? Oeleau (dyskusja) 16:30, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @Oeleau   Zrobione. Ale na przyszłość nie przerabiaj przekierowania na kopię brudnopisu. Albo spróbuj przenieść (wtedy powinno się udać) albo wstaw {{ek}} do przekierowania. ~malarz pl ^PISZ 18:45, 19 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

o archiwizację... Z góry dzięki AB (dyskusja) 22:48, 20 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @AndrzejBełżyński archiwizację czego? ~malarz pl ^PISZ 09:25, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

przepraszam, mojej strony dyskusji AB (dyskusja) 12:43, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• To trzeba było tylko przywrócić to co kiedyś miałeś w kodzie na górze strony dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 17:06, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Ping, by mieć pewność, że AB przeczytał powyższą wiadomość: @AndrzejBełżyński. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:07, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

ok, spróbuję AB (dyskusja) 18:37, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Już zrobiłem wcześniej. ~malarz pl ^PISZ 22:52, 21 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Taka forma sekcji "Zobacz też" jest jakkolwiek dopuszczalna? W artykułach się stosuje głównie formę jako rozdział, typu == Zobacz też ==. Pytam z ciekawości, bo może czegoś nie wiem :) Jeśli tylko ta druga forma jest stosowana, nie będzie problemu, jak to przebotuję? Będzie tego kilkaset stron. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:26, 23 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• To jest chyba z czasów, gdy w krótkich artykułach były źle widziane nagłówki H2. Po wzroście popularności aplikacji mobilnej i zwijaniu tam sekcji H2 zaczęliśmy je poprawiać. Trochę tego jeszcze zostało w różnych miejscach i właśnie jedno z nich znalazłeś. ~malarz pl ^PISZ 09:49, 24 maj 2025 (CEST) @Karol739 ~malarz pl ^PISZ 09:50, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  Czy wprowadzano jeszcze jakieś zmiany w tamtej erze, niezgodne z dzisiejszymi standardami, a w czego usunięciu mógłbym pomóc? Karol739 (dyskusja) 12:05, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  • Na pewno. Tych zobacz też już chyba więcej nie ma. Ale są jeszcze inne: patrz stare ZdB (i wskazana tam lista). ~malarz pl ^PISZ 22:59, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

    Dzięki. Mówiąc szczerze, nawet ostatnio nie korzystam z wyszukiwarki, jako że oferuje ona wyłącznie ograniczoną liczbę artykułów. AWB za to posiada fantastyczną funkcję przeszukiwania zrzutów artykułów, tu już sky is the limit :) W przypadku wskazanej listy problem jest dużo bardziej złożony, jako że owe "Zobacz też" otoczone jest bardzo często tekstem. Dla przykładu (w artykule Mężczyzna), wskazaną sekcję trzeba byłoby raczej przerobić na szablon na początku akapitu, nie na końcowy rozdział. W każdym razie, automatycznie przekształcić to wszystko będzie bardzo ciężko, to ręczna robota, ewentualnie z drobnym wspomaganiem. No nic, zobaczę co da się zrobić. Na początek może zajmę się listą PBbota (a raczej podobną, tylko aktualniejszą, korzystając z użytego regexa). Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:09, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

    • Te łatwiejsze już zostały posprzątane :-). ~malarz pl ^PISZ 23:16, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

      Jak już jesteś, zerknij proszę na OZ-y, Wikinger hasa jak szalony i nikt go nie zablokował jeszcze. Z góry dzięki :) Karol739 (dyskusja) 23:18, 24 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wikipedysta:Malarz pl/brudnopis/errors

Wolałbym samemu tego nie robić, więc napiszę do ciebie: chyba już można z tej listy usunąć redlink do nieistniejącego pliku Ciacha common.Ajs? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:12, 25 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @XaxeLoled Ta lista jest raczej historyczna. Nie ma sensu jej poprawiać. ~malarz pl ^PISZ 09:53, 26 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Hej, masz może pomysł jak rozwiązać kwestię techniczną poruszoną w tej dyskusji? Części użytkowników nie wyświetlają się mianowicie znaki tego alfabetu, Bacus15 • dyskusja 20:29, 25 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Anulowałeś dziasiaj moją edycję na mojej własnej stronie dyskusji. Powiedziałeś że nie można usuwać ztąd treści. Okej, ale czy mogę w jakiś sposób usunąć wspomnienia o mojej starej nazwie konta? Chodzi o to że w niektórych tematach pisze "rep. (Moja stara nazwa)". Bardzo tego potrzebuję gdyż poprzez tę nazwę można ustalić kim jestem, czego bardzo bym nie chciał podczas wizyty na Białorusi. Właśnie dlatego w ogóle zmieniłem nazwę gdy zaczęłem pisać artykuły o represjach na Białorusi, ale został jeszcze problem z tym że można zobaczyć moją starą nazwę bez dużego wysiłku. Skelecat +375 (dyskusja) 20:56, 26 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

• @Skelecat +375 Możesz je poprawić na nową nazwę użytkownika. Ale usuwanie jest niezgodne z zapisami w Pomoc:Strona dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 21:43, 26 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

  Dzięki za wyjaśnienie;) Skelecat +375 (dyskusja) 22:13, 27 maj 2025 (CEST)Odpowiedz

Parser twierdzi , że są w w/w jakieś błędy w tabeli. Przyjrzałem się i jakoś ich nie widzę... Próbowałem usuwać kropki, dawać spację między {{ a |. Bezskutecznie, bo parser cały czas twierdzi, że jest błąd w tej taeli. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:35, 30 maj 2025 (CEST)Odpowiedz