Pamulab

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:38, 28 paź 2024 (CET)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł.
• Popraw styl artykułu, tak żeby pasował do encyklopedii.
• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Sojusz (napisz do mnie!) 01:32, 31 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Ad:Jadłówka (dopływ Sanu)

Do samej tematyki artykułu nie mam problemu, ale uważam, że nie jest dokończony Sojusz (napisz do mnie!) 11:59, 31 gru 2024 (CET)Odpowiedz

Proszę nie usuwać wątków ze strony dyskusji nie będących oczywistymi wandalizmami. Runab (dyskusja) 12:08, 31 gru 2024 (CET)Odpowiedz

@Runab Jaka jest podstawa Twojego działania, wpisu i zmian na mojej stronie dyskusji? Pamulab (dyskusja) 08:30, 2 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Za Pomoc:Strona dyskusji: Nie ukrywaj wpisów ze swojej strony dyskusji – w dyskusji użytkownika znajdują się wpisy: uwagi, prośby, wskazania, opinie innych Wikipedystów. Wpisy w dyskusji nie powinny być usuwane przez użytkowników, do których się zwracano – oprócz tych, które ewidentnie mogą obrażać innych lub są atakami osobistymi. Stare wpisy powinny być archiwizowane z linkowaniem na stronie dyskusji. Komunikat o przeniesieniu artykułu do brudnopisu nie stanowi w żadnym miejscu wandalizmu lub ataku osobistego, więc usunięcie wpisu było błędne. Runab (dyskusja) 07:55, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Znowu kasujesz wpisy na stronie dyskusji specjalnie je ukrywając. Przypomnę tylko, że to nie jest Twoje pierwsze tego typu działanie i na prawdę nie musisz się pytać Runaba dlaczego przywrócił usunięte fragmenty. Zwracałem Ci juz na to uwagę poprzednio (np. Dyskusja wikipedysty:Pamulab/Archiwum 2#Archiwizacja). ~malarz pl ^PISZ 09:28, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

• Gdybyś tak archiwizował stronę dyskusji np. raz na rok 1 stycznia to pewnie nikt by nie miał uwag. Ale ty tak robisz 24h/48h po jakiejkolwiek krytyce. A to już jest zdecydowanie sprzeczne z tym na co wskazywał Ci Runab. Twoja strona ma w chwili obecnej koło 6kB kodu i nie ma żadnej potrzeby archiwizacji. ~malarz pl ^PISZ 09:34, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  @Malarz pl Nie robiłem i nie robię tego co 24/48h ! Zrobiłem to po raz pierwszy w całej mojej obecności na Wikii. I nie z powodu jakiejś krytyki bo jej nie było! Dlaczego zatem nie pozwalasz mi na działanie zgodne z ustaloną zasadą? 13:16, 14 lip 2024 (CEST) poprosiłem Ciebie o przeniesienie dyskusji do archiwum ale odmówiłeś i to było wszystko.. Wracam do tego co było z innym szablonem. Pozdrawiam na koniec Pamulab (dyskusja) 10:03, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  Nie pisałem, że co 24h. Napisałem że 24h/48h PO krytyce. Wątek o którym mowa usunąłeś niecałe 7 godz. po wpisie Sojusza. ~malarz pl ^PISZ 10:28, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  @Malarz pl To już nie ma znaczenia.. Nie łam zasad jako administrator jakie zostały ustalone i pozwól wikipedystom na zmiany na swojej stronie dyskusji zgodnie z tymi zasadami. Pamulab (dyskusja) 10:46, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  Oczywiście, że nie po 48h. Wpis Jamnika usunąłeś po 38h. Dyskutowany tu wpis sojusza po 7h. Wpis Runaba po 75 min. ~malarz pl ^PISZ 15:17, 3 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  @Malarz pl Po prosu piszesz co innego - wygodne dla Ciebie argumenty i uzasadnienia bez związku z twoim działaniem - by tylko nie odnieść się do tego co zrobiłeś i o co zapytałem ciebie. Ja nie usunąłem tylko wpisu Runaba jak napisałeś!, zrobiłem to swojej stronie dyskusji to na co pozwalają zasady ..tu Pomoc:Strona dyskusji - (dopuszczalne ) a ty to przywracasz z uporem i bez uzasadnienia oraz odpowiedzi na zadane Tobie pytanie. Jesteś adminem i chyba ? powinieneś być pierwszym który przestrzega zasad opisanych na Wiki i wymaga od innych. PS. Wpis Sojusza usunąłem bo usunąłem swój art. z brudnopisu i już informacja była pusta, kierowała do nikąd. Tacy panowie jak Runab i Nux już od dawna wiem jak działają i zadziałali.... ale że Ty też.. przez takich m.in. panów odszedłem z Wikipedii.. Tak wiem żadna strata, są i będą inni.... Pamulab (dyskusja) 09:02, 4 sty 2025 (CET)Odpowiedz

  A widziałeś na tej stronie kilka linijek wyżej: "Aktywne edytowanie Wikipedii skutkuje zazwyczaj częstą wymianą wpisów na stronach dyskusji. Z czasem tych wpisów może się zebrać całkiem sporo, co będzie utrudniać dodawanie i przeglądanie nowych. Wskazana jest wtedy archiwizacja strony dyskusji. Istnieje kilka metod archiwizacji, przedstawionych poniżej". Tych wpisów nie było całkiem sporo ani nie utrudniały dodawania nowych. Więc nie było powodu do archiwizacji, o czym pisałem. ~malarz pl ^PISZ 11:29, 4 sty 2025 (CET)Odpowiedz

Ad:Jodłówka (dopływ Sanu)

Tak na przyszłość: użytkownik Sojusz nie ma uprawnień administracyjnych ;-). Stronę usunąłem. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:23, 6 sty 2025 (CET)Odpowiedz