Dyskusja:GNOME

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako dostateczny na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano średnie znaczenie na skali ważności.

Dostateczny

Średnie

Ten artykuł jest efektem integracji z innym artykułem Wikipedii. Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu GNOME Games (wersja). Zobacz pełną listę autorów tego artykułu.
Treści pochodzące z Wikipedii są oparte na licencji Creative Commons 4.0 – Uznanie Autorstwa – Na tych samych warunkach. Kopiując je lub tłumacząc, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach.

• Dostateczny/średnie - konieczność dodania źródeł/przypisów. Ponadto dopisałbym nieco o wyglądzie, samym interfejsie i usability. --Zyx (dyskusja) 09:37, 10 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam
Zastanawiam się nad zasadnością używania w artykułach informacji o "aktualnej wersji" danej aplikacji. Na przykład w tej chwili jest juz GNOME 2.8.
No chyba że autor będzie nieustannie czuwał nad treścią artykułu :)
Poza tym bardzo mi się podoba :)
Pozdrawiam
[[Wikipedysta:Kosmar|Kosmar ]] 09:12, 30 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Tak, silnik Gecko istniał przed powstaniem przeglądarki Firefox. Na chwilę obecną najbardziej znaną przeglądarką, która stosuje ów silnik, jest jednak Firefox. Linkowanie w tym miejscu do hasła Mozilla mija się trochę z celem. Jeśli już, należałoby linkować do Mozilla Suite i Netscape Navigator, pierwszych przeglądarek z silnikiem Gecko. Względnie do Netscape Communications Corporation, czyli instytucji, pod opieką której powstał ów silnik. Trochę dużo się tych linków robi, w dodatku większości osób szukających informacji o Gnome takie detale mogą nie interesować, lepiej jest więc umieścić je na stronie o silniku Gecko. Jedyny link, jaki może się przydać przeciętnej osobie, to właśnie odwołanie do obecnie głównej i najpopularniejszej przeglądarki stosującej silnik Gecko. Jak będzie chciał informacje historyczne, to wejdzie na stronę Gecko. --Big_Z 14:04, 25 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę nie kasować linku do portalu GNOME ;) Lub chociaż podać powody takiego działania. pozdrawiam, barteks

Link nie spełnia podstawowych wymogów WP:LZ - wartościowych i brakujących informacji. Mathel (dyskusja) 20:01, 17 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

myślę, że faqs & howtos obecne na portalu mogą poszerzyć informację o GNOME... także proszę to przemyśleć... ;)

To nie są istotne merytoryczne informacje. Poradników i faq na temat GNOME jest w sieci mnóstwo. Mathel (dyskusja) 21:28, 12 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Mimo wszystko mam wrażenie, że na stronach innych środowisk graficznych linki mają się świetnie, i nikt nie ma pretensji o to, że tam są. Przykładowo na stronie Fluxboksa. Oczywiście na tamtym portalu też są materiały, które równie dobrze można znaleźć gdzie indziej? Obszerniejsze informacje o nowych wydaniach na polskim portalu GNOME też umknęły Pańskiej uwadzę. Poza tym jaki jest sens istnienia stron o linuksie, o komputerach ogólnie, o zdrowiu, o... wędkarstwie (tak, o tym też!) - przecież informację te równie dobrze można znaleźć gdzie indziej, jeden portal nie gra roli, jest wiele innych! W ogóle jaki jest sens istnienia całego Internetu? Informację można przecież znaleźć w książkach.

Proszę już nie brnąć we własnej głupocie, bo to podchodzi pod wandalizm. barteks.

Zastanawiam się nad poprawnością wersji. Otóż, GNOME wydawany jest na dwa fronty - wersje stabilne (parzyste) i niestabilne (nieparzyste).

Dlatego też myślę, że po prawej powinno być napisane "aktualna stabilna wersja", gdyż obecną najnowszą można ogłosić 2.21 (niestabilną).

W ChangeLogu GNOME piszecie o GVFS, a pod nagłówkiem "Architektura" dalej przeczytać można o GnomeVFS.

--89.228.79.122 (dyskusja) 16:57, 3 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest sens wypisywania głównych aplikacji pod GNOME? W końcu nie są one częścią samego środowiska, a jedynie programami na nie napisanymi. Lampak Dysk. 13:16, 22 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Aplikacje maja istotny wpływ na uzyteczność środowiska a bywają także źródłem kontrowersji: patrz włącznienie środowiska Mono, o którym nie wiadomo na jakich prawach jest dystrubuowane, co niesie ryzyko prawne, do zależności najnowszej wersji Gnome. Prosze sobie przypomnieć, że Fat32 jest technologia własnościową M$ używaną w niezliczonej ilości urządzeń,od "zawsze". Mimo to w tym roku jedna z firm Open Source została pozwana do sądu w sprawie uzycia filesystemu fat w urządzeniu. Co jeśli każdy z nas, uzywających Gnome okaże sie przestępcą za 2 lata, kiedy dla Mono juz nie będzie łatwej alternatywy?