Dyskusja:Ruby (język programowania)

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako dostateczny na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano wysokie znaczenie na skali ważności.

Dostateczny

Wysokie

Ocena jakości

Dostateczny/wysokie - znaczenie wysokie, gdyż język jest popularny, lecz nad treścią trzeba jeszcze sporo popracować. Sekcja historii jest raczej zalążkiem, brakuje jakichś informacji krytycznych, dodatkowych, a przede wszystkim źródeł - jest kilka sformułowań w tekście, które aż się o nie proszą. --Zyx (dyskusja) 07:32, 17 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Luźne dyskusje

Usunąłem informację o zastępowaniu Ruby on Rails J2EE, PHP, .Net. Akurat moim zdaniem ten marketing jest główną przyczyną popularności Railsów, bo generatory aplikacji znane są od 30 lat i nie nadają się na zbawcę IT, głównie ze względu na jednokierunkowość i brak elastyczności tego procesu. ZASTĄPIENIE PHP J2EE czy Neta przez Rails to mrzonki. Nikt nie będzie przepisywał dziesiątek tysięcy aplikacji OpenSourcowych i może za 10 lat będzie miał równy im status o ile nie okaże się buzzwordem. Może należałoby też uwzględnić w informacji, że nowe rzeczy się dobrze sprzedają stąd popularność na Amazon (trzeba nasycić rynek) --83.31.60.193 00:16, 4 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie działa link

ten ostatni link w kursach do ruby'ego nie działa

Tendencyjność

Jak dla mnie artykuł trochę tendencyjny. Nie ma wypisanych żadnych wad języka, a wielu programistów uznało by za nie część z wymienionych 'zalet'. Składnia Ruby jest mało czytelna w porównaniu z innymi językami. Nie można też porównywać ilości linijek kodu do C++ gdzie połowa to zwykle komentarze, puste linie i klamry.

nieszczęsna instancja

Dlaczego autor (wzorem wielu innych 'informatyków') stosuje kalkę językową angielskiego słowa <instance>? Czas chyba z tym skończyć. Przecież <instance> to nie instancja, lecz: wystąpienie, egzemplarz, obiekt. Czyżby brak znajomości nie tylko angielskiego, ale także języka polskiego (odsyłam do słownika i encyklopedii)?

Metody dodawane do obiektu.

1. Kod jest niepoprawny. Oryginalna metoda "greet" nie jest nadpisywana. class Foo

   def greet
       print "Hello, world!\n"
   end

end

x=Foo.new y=Foo.new

class << y

   def greet
       print "Goodbye, world!\n"
       super # WAZNE
   end

end

x.greet y.greet Wyświetla: [7] pry(main)> x.greet Hello, world! => nil [8] pry(main)> y.greet Goodbye, world! Hello, world! Jak widać, bez problemu, mogłem się odwołać do oryginalnej metody. Poprawiłem ten kod, lecz został on odrzucony.

W podanym przykładzie nie chodzi o nadpisanie metody klasy Foo, a o nadpisanie jej jedynie w konkretnej jej instancji (w tym wypadku y), bez potrzeby tworzenia podklasy Foo, w której metoda greet zostałaby nadpisana. Przeredagowałem trochę opis w artykule i być może teraz będzie trochę mniej mylący. --katafrakt (discuss) 13:03, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

2. Nie wiem co autor miał na myśli pisząc "pseudoklasa", lecz "singleton class" to: - inaczej: eigenclass, metaclass, ghostclass itp; ruby tworzy ją gdy tworzymy metody obiektu(v='s';def v.a;puts 'a';end) więc nie każda klasa/obiekt to metaklasa - wzór: można utworzyć tylko jedną instancję danej klasy; a autor sam tworzy 2 Więc angielska nazwa tu nijak nie pasuje.

Wzór projektowy singleton nie ma nic wspólnego z konceptem "singleton class". Nazwę "pseudoklasa" usunąłem z artykułu. --katafrakt (discuss) 13:03, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Problem

Główne mankamenty to forma i styl. Troszeczke jak reklama, ale głównie ułożenie i dobór słów mnie trochę rozkojarza. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:56, 15 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym lub archiwalnym.
Jeśli link został usunięty, zmieniony lub dodano w szablonie {{Cytuj}} link archiwalny, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu kolejnej doby. Jeśli strona została przeniesiona i link przekierowuje do nowej witryny, zaktualizuj link. W przypadku błędów zgłoszeń, np. zgłoszony link działa w przeglądarce powiadom operatora bota.

https://www.engineyard.com/blog/concurrency-in-jruby

Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:
https://web.archive.org/web/20250126104537/https://www.engineyard.com/blog/concurrency-in-jruby
Historia sprawdzeń linku:

Ruby (język programowania) - 2021-09-12 06:09:00 - 404
Ruby (język programowania) - 2022-03-26 16:50:52 - 404
Ruby (język programowania) - 2022-11-11 02:27:30 - 404
Ruby (język programowania) - 2023-06-13 21:47:20 - 404
Ruby (język programowania) - 2023-12-16 15:41:08 - 404
Ruby (język programowania) - 2025-03-03 05:13:16 - 404