Spis treści
-
Początek
-
1 Witaj w polskiej Wikipedii!
-
2 Paryż
-
3 Hymny
-
4 Odpowiedź
-
5 re:Przyczynek do historii informatyki w Polsce
-
6 czepliwość to niefajna cecha
-
7 FG
-
8 Open Office
-
9 su (program)
-
10 Program a Unix cd...
-
11 Mapka: Ribbentrop-Molotov
-
12 Polskie Commons
-
13 {{Polecenia Unix}}
-
14 małą literą
-
15 Pytania nowicjuszy
-
16 Szablon:małą literą
-
17 Edittools
-
18 Erik Mongrain
-
19 VIM
-
20 szablon
-
21 NetBSD - logo, a maskotka to dwie różne rzeczy
-
22 Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
-
23 GNU General Public License
-
24 Igor Druhm
-
25 Prośba z Wikicytatów
-
26 Indeks Wszystkiego
-
27 Zgłoszenie błędu
-
28 Java
-
29 Zgłoszenie dla robota
-
30 Odp:Czy to tu takie banalne?
-
31 Przetłumaczony artykuł
-
32 Przetłumaczony artykuł 2
-
33 Świerzbienie
-
34 Idziemy
-
35 ’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
-
36 Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee
-
37 Nazwa
-
38 Czy wiesz – Meng Wanzhou
-
39 Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
-
40 Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
-
41 małą literą
-
42 DNU: Z.T.S. Echostar Studio
Dyskusja wikipedysty:absolwent
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - najczęściej zadawane pytania;
- terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Absolwent/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji [----]. Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
[----]
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Przykro mi, że musiałem zrevertować (revert - cofnięcie wersji edycji) Twoją edycję w haśle Paryż, ale na wikipedii jest Szablon:Państwo. Używa się tego tak: {{Państwo|tutaj wpisz skrót państwa (na przykład POL}}. Wyjdzie wtedy tak: Polska. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 21:11, 5 wrz 2006 (CEST)
Hymny
[edytuj kod]Optymalnym miejscem byłyby wikiźródła, jednak nie działam tam i nie wiem czy się tam by zakwalifikowały jako istotne teksty. Radomil dyskusja 00:51, 16 wrz 2006 (CEST)
Odpowiedź
[edytuj kod]Jak po prostu przywrócić poprzednią wersję, a nie ręcznie usuwać ślady wandala?
Chciałbym się nauczyć, bo akurat – niestety – mam okazję.
Niestety, tylko administratorzy mają możliwość automatycznego przywracania poprzedniej wersji. Pozostałym Wikipedystom pozostaje ręczne cofanie wprowadzonych zmian. Jak to zrobić przeczytaj na tej stronie: Pomoc:Rewert, a zwłaszcza akapit Pomoc:Rewert#Rewert przez "Historię zmian". Pozdrawiam Cancre 08:47, 3 paź 2006 (CEST)
re:Przyczynek do historii informatyki w Polsce
[edytuj kod]Witaj! Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz, ale byłem na krótkich wikiwakacjach :) Temat, o którym piszesz jest faktycznie wart wspomnienia na pl:wiki. Ja w tej chwili zajmuję się przenoszeniem wpisów z hasła historia informatyki do haseł opisujących poszczególne lata w Kategoria:Kalendarium informatyczne, właśnie skończyłem lata 80-te :) Efekt jaki chce uzyskać to podział na jeden artykuł opisowy i jeden lub kilka artów z danymi kalendarzowymi. Coś takiego jak np.: pl:wiki - Historia systemu operacyjnego Unix i Historia systemu operacyjnego Unix/Kalendarium lub na en:wiki - en:History of computing i en:Timeline of computing 1950-1979. W haśle historia informatyki przenosząc wpisy pozostawiam wszystkie dotyczące polskiej informatyki - chce je potem przenieść do hasła Historia informatyki w Polsce - Kalendarium lub Kalendarium polskiej informatyki albo jakoś podobnie. Pozdrawiam Adzinok ✉ 04:12, 8 paź 2006 (CEST)
czepliwość to niefajna cecha
[edytuj kod]W Artkuleo komputerach było napisane o najbardziej znanych producentach, to uznałem, że w przypadku laptopów także będzie odbrym pomysłem zrobienie czegoś takiego, ciekawe dlaczego tam takie coś może być, a tutaj nie... na czym polega różnica? Że skoro ktoś jest nowy w wikipedii jest traktowany jako gorsza kategoria użytkowników i uważany jest za kogoś, kto nie ma o niczym pojęcia, czy to w tym sęk? Przeraszam za literówki, bo przyznaje że mnie zdenerwowałeś, nie lubie czepialstwa w ludziach...
Co do flasgheta pokaż mi JEDNO miejsce gdzie napisane jest, że FlashGet jest Adware, ale nie najlepiej napisać że jest Adware, bo ktoś tak napisał i tylko w polskiej wikipedii będzie tak napisane ale co tam, polska widocznie zawsze musi być inna od reszty, jacy ludzie taka wikipedia!
A może zobaczyłeś moją dyskusje, i uznałeś że warto się doczepić tak dla zasady bo ci się nudzi, co? Avellon 20:16, 13 paź 2006 (CEST)
FG
[edytuj kod]Shareware? - Było od zawsze. Kiedyś, kilka lat temu, kupowałem od nich program i przy zakupie było info o wersji shareware (ponieważ zdejmowane były nie tylko reklamy ale dodatkowe limitacje) A na tej bazie właśnie działa shareware i jemu podobne - można kopiować do woli, warunkiem pełnego użytkownia programu jest wykupienie licencji. Jeśli możesz to podaj mi tego "ChangeLoga", bo to interesujące. A z tym free - to chodzi właśnie o to że free to download nie zawsze znaczy freeware, pamiętaj większośc programów shareware jest "free to downlowad". MonteChrist... DMC 21:32, 13 paź 2006 (CEST)
Ale faktycznie wydaje się że v. 1.73 bliżej do freeware albo sharealike. MonteChrist... DMC 21:34, 13 paź 2006 (CEST)
Faktycznie nawiązali współpracę z google, co oznacza że dane mogą być "szpiegowane". MonteChrist... DMC 21:43, 13 paź 2006 (CEST)
Wiesz... oni jakoś sami od początu mieli problemy z określeniem licencji. Dlatego wogóle jej nieokreślali jakimiś konkretnymi nazwami, bo co poprawka potrafili zmienić coś w licencji. MonteChrist... DMC 22:05, 13 paź 2006 (CEST)
Open Office
[edytuj kod]Witam!
Nie jestem pewien, czy Twoja zasada dodawania dokładnej daty pojawienia się nowej wersji OpenOffice'a jest prawidłowa.
Pakiet OOO w wersji 2.0.4 można było pobrać z mirrorów 11 października, poszczególne wersje są datowane na 10 października lub 27 września, natomiast na stronie projektu pojawiły się informacje dopiero 13 października.
Więc mam pytanie, która datę należy wstawiać w infoboxy: datę powstania, datę pojawienia się na mirrorach, czy datę oficjalnego ogłoszenia? Pozdrawiam Maly LOLek 22:11, 13 paź 2006 (CEST)
- Dzięki, teraz już będę wiedział jak aktualizować infoboxy Maly LOLek 23:16, 13 paź 2006 (CEST)
Jako, że zostałem poproszony o udział w dyskusji, chciałem poinformować, że na polskiej Wikipedii jest przyjęte ujednoznacznianie w postaci (program), zajrzyj proszę do Kategoria:Polecenia_Unix. Dodek D 15:41, 14 paź 2006 (CEST)
Pomyłka, jednak masz rację. To KeNzi tak pozamieniał na (program), było dobrze. Bardzo przepraszam. Dodek D 11:25, 15 paź 2006 (CEST)
Program a Unix cd...
[edytuj kod]Tak jak już Dodek rzekł, nie wszystko co na angielskiej i innej wiki jest musi być u nas. To że oni mają koncówkę Unix to ich sprawa, su to program i inne artykuły, których nazwy pozamieniałem są teraz prawidłowe.
Mapka: Ribbentrop-Molotov
[edytuj kod]Cześć. Uznałem, że zaznaczanie granic wszystkich jednostek administracyjnych na polskim terytorium wcielonym do Rzeszy (oprócz utowrzenia dwóch Reichsgaue, część ziem włączono do Górnego Śląska i Prus Wschodnich) za bardzo zaciemniłoby tę mapkę, więc po prostu usunąłem z niej literkę "W" jak Wartheland. Myślę, że teraz powinno być OK. kpalion 11:08, 11 lis 2006 (CET)
Polskie Commons
[edytuj kod]Cześć
Czy chciałbyś dołączyć do Wikiprojektu Polskie Commons? Potrzebujemy ludzi którzy znają bardzo dobrze język angielski, a z twojej strony Wikipedysty wynika, że znasz perfekcyjnie jeden z tych języków. Czy mógłbyś poświęcić trochę czasu i przetłumaczyć choć pół strony? Jeśli się szybko uwiniemy będziemy pierwszym krajem, który ma przetłumaczone całe Commons na swój język. Na stronie projektu masz wszystko opisane, a jeśli czegoś nie rozumiesz to napisz do mnie w dyskusji lub zagadaj do kogoś kto uczestniczy w projekcie
Pozdrawiam Akira Napisz do mnie 14:20, 23 lis 2006 (CET)
{{Polecenia Unix}}
[edytuj kod]Witam. Uważaj, jak edytujesz szablon, bo robisz to w sposób nieprawidłowy. Interwiki nie mogą być dziedziczone z szablonu dlatego należy ująć je w <noinclude></noinclude> w ten sposób. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:10, 27 maja 2007 (CEST)
- <noinclude> powoduje, że na stronie, gdzie został wstawiony szablon dany tekst się nie pojawi, <includeonly> powoduje, że tylko na stronie, gdzie szablon jest dołączany będzie on interpretowany. Kod:
<includeonly> [[Kategoria:Polecenia Unix]] </includeonly><noinclude> [[en:Template:Unix commands]] [[pt:Predefinição:Comandos Unix]] [[ru:Шаблон:Команды Unix]]</noinclude>
- ma na celu umieszczenie każdego hasła z tym szablonem w Kategoria:Polecenia Unix, natomiast samego szablonu ma tam nie umieszczać. Z kolei interwiki dla mają obowiązywać tylko tego szablonu. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:24, 27 maja 2007 (CEST)
małą literą
[edytuj kod]Pocofałem twoje edycje zmieniające nazwę w szablonie {{małą literą}}, [2]. To (Unix) w nazwie to jest ujednoznacznienie, a nie część nazwy. Czy nie puszczasz aby jakiegoś bota z konta? Dodek D 19:48, 27 maja 2007 (CEST)
- Już jest dobrze - program nazywa się po prostu `id`, (Unix) w nazwie jest bo nazwa Id była już zajęta. Dodek D 06:31, 29 maja 2007 (CEST)
- Ech, jak już mówiłem, tam nie ma co przywracać. Forma {{małą literą|nazwa (Unix}} jest błędna, a interwiki i tak zostaną poprawione przez boty interwiki - pierwsza litera zostanie skapitalizowana. Naprawdę, nie rozumiem, czemu muszę to tłumaczyć po raz trzeci. Dodek D 20:29, 29 maja 2007 (CEST)
- Po raz kolejny poprawiłem twoje edycje w szablonach - zdajesz się nie rozumieć sensu istnienia szablonu {{małą literą}} - {{małą literą}} to nic innego, jak szablon {{ograniczenia}}, który dodatkowo robi pierwszą literę małą. Proszę, nie ruszaj szablonu {{małą literą}}, jeżeli nie wiesz, do czego on służy. Dodek D 06:37, 30 maja 2007 (CEST)
- Ech, jak już mówiłem, tam nie ma co przywracać. Forma {{małą literą|nazwa (Unix}} jest błędna, a interwiki i tak zostaną poprawione przez boty interwiki - pierwsza litera zostanie skapitalizowana. Naprawdę, nie rozumiem, czemu muszę to tłumaczyć po raz trzeci. Dodek D 20:29, 29 maja 2007 (CEST)
Witaj! Mam do Ciebie dwie sprawy związane z tą stroną :). Pierwsza dotyczy pytania które zadałeś. Myślę, że odpowiedź zostanie Ci szybciej udzielona w Kawiarence przy stoliku dyskusji o kwestiach techniczych. Druga sprawa dotyczy udzielania odpowiedzi na pytania nie związane bezpośrednio z Wikipedią i jej technikaliami. Myślę, że w takich przypadkach najlepiej jest podawać co najwyżej link do odpowiedniego hasła w Wikipedii, a jeśli pytanie dotyczy sprawy zupełnie błahej, to po prostu należy je usunąć. Uczmy ludzi samodzielnego myślenia i odrobiny wysiłku :). Pozdrawiam serdecznie — EMeczKa dyskusja 19:28, 31 maja 2007 (CEST)
Cześć. Jak zajrzysz do szablonu i wyrzucisz to co jest w znaczniku <noinclude>, to zostanie:
<div id="RealTitleBanner" style="background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 6pt; margin: 12pt 8%; width: 80%; text-align: center; font-size: 95%;"> {{selfref|1=Właściwy tytuł tego {{{type|{{{2|artykułu}}}}}} to '''<span id="RealTitle">{{{tytuł|{{{1|{{LCFIRST:{{PAGENAME}}}}}}}}}}</span>'''. Z powodu [[Wikipedia:Nazwa strony (ograniczenia)|ograniczeń technicznych]] tytuł tego artykułu jest nieprawidłowy.}}</div>
czyli wstawienie diva wraz z tym co zwróci szablon {{selfref}}, a jest to span zawierający pierwszy argument selfref'a. W ramach tego argumentu jest takie wyrażenie:
{{{tytuł|{{{1|{{LCFIRST:{{PAGENAME}}}}}}}}}}
ogólnie coś takiego: {{{1|asdf}}} to wstawienie pierwszego argumentu z którym wywołano szablon, przy czym jeśli nie podano tego argumentu to zostanie wstawione asdf. Czyli powyższe wyrażenie tłumaczy się na: jeśli do szablonu {{małą literą}} podano argument tytuł wstaw go tutaj, jeśli nie wstaw pierwszy argument, a jeśli i go nie podano to wstaw tytuł aktualnej strony z pomniejszoną pierwszą literą ({{LCFIRST:{{PAGENAME}}}}).
Ponadto w MediaWiki:Common.js i MediaWiki:RealTitleBanner.js jest kod JavaScriptu który podmienia tytuł strony na zawartość spana z id="RealTitle", a diva z id="RealTitleBanner" ukrywa.
Mam nadzieję że to pomogło. Polecam również poczytać WP:FP. Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:44, 1 cze 2007 (CEST)
- Tak. Ewentualnie można przy tytułach typu XXX (YYY), dać {{małą literą|xXX}} tak żeby nie uwzględniać treści z nawiasów (bo to zazwyczaj jest informacja dodatkowa dodana ze względu na ujednoznacznienie o jaką rzecz chodzi). Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:18, 4 cze 2007 (CEST)
zawsze! dzięki – tego mi brakowało! może jeszcze dodatkowo zmienić "Polskie znaki" na "Diakrytyki", "Znaki diakrytyczne", "Polskie diakrytyki"...? p.s. można by też powiększyć nieco te literki... konrad mów! 12:56, 1 cze 2007 (CEST)
Hello Absolwent, Could you please write a stub http://pl.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 21:00, 26 cze 2007 (CEST)
Bardzo proszę, jak robisz stronę ujednoznaczniającą to dodwaj też {{ujednoznacznienie}}. :)
Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 12:13, 15 lip 2007 (CEST)
szablon
[edytuj kod]prosiłbym o używanie szablonu {{ek}} w celu oznaczenia strony do natychmiastowego usunięcia, a nie {{SdU}}. Nie ma sensu głosować przez tydzień nad usunięciem przekierowania ;) Maikking dyskusja 02:07, 19 sie 2007 (CEST)
NetBSD - logo, a maskotka to dwie różne rzeczy
[edytuj kod]Witaj! Usunąłeś z artykułu NetBSD informacje o maskotce argumentując to tym, że "en:NetBSD zawiera informacje o poprzednim logo i są one sprzeczne". Pojedynczy Demon nie był _logiem_ NetBSD. To wspólna maskotka systemów BSD (sprawdź: en:BSD_Daemon). A uzywany jest często np. w bannerach NetBSD ([3]) więc warto podać skąd się wziął. Proponuję przywrócić fragment o maskotce. Pozdrawiam. --Rammy 13:44, 28 sie 2007 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/FlaggedRevs-2-1.svg/60px-FlaggedRevs-2-1.svg.png)
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Przycisk_oznaczania_wersji_przejrzanej_%28Vector%29.png/200px-Przycisk_oznaczania_wersji_przejrzanej_%28Vector%29.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 03:15, 7 paź 2010 (CEST)
Usunąłem przez Ciebie dodany tekst ponieważ nie był poparty żadnymi rzetelnymi źródłami i wprowadzał czytelników w błąd. Jeżeli chcesz te treści ponownie dodać, musisz przedstawić źródła, inaczej jest to WP:OR. Proponuję, żebyś przedstawił swoje racje na stronie dyskusji lub Wikiprojektu Informatyka Matek M (dyskusja) 10:32, 10 paź 2010 (CEST)
Igor Druhm
[edytuj kod]Mam prośbę w kontekście usuniętego już artykułu. Na przyszłość nie usuwaj treści artykułu, który zgłaszasz do ekspresowego kasowania. Utrudnia to bowiem prace administratorom, którzy przed usunięciem muszą zapoznać się z jego treścią aby mieć pewność, że zgłoszenie jest zasadne. Wystarczy, że wstawisz jedynie ek-a z podaniem powodu. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 10:29, 23 paź 2010 (CEST)
Prośba z Wikicytatów
[edytuj kod]Widzę, że świetnie znasz język angielski, mam w związku z tym ogromną prośbę. Zerknij, proszę, tu: Earl Nightingale i zweryfikuj polskie tłumaczenie cytatu, ponieważ pojawił się zarzut, że jest ono niedokładne. Jeśli trzeba, to popraw. Z góry ślicznie dziękuję! Alessia (dyskusja) 18:21, 24 paź 2010 (CEST)
Jesteś pierwszym, który przyłożył rękę do tego projektu. Witam serdecznie i proszę o jeszcze! Dalsze edycje / zmiany będą przeze mnie bardzo mile widziane. Rembecki (dyskusja) 19:18, 21 lut 2011 (CET).
- Może trochę za wcześnie na ten etap, ale tutaj pokazałem jak wyobrażam sobie dalszy ciąg pracy po tym jak uporządkujemy zakresy liter w tomach. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 23:50, 24 lut 2011 (CET).
Jak się Tobie podoba ten stan rzeczy? Rembecki (dyskusja) 19:46, 25 lut 2011 (CET).
- Widzę, że polikwidowałeś puste przestrzenie kolejnymi stronami. Może to i lepiej, że ogrom pracy do zrobienia nie przeraża w tak wielkim stopniu. Ja wolałem je przygotować od razu, bo i tak kiedyś będzie trzeba to zrobić, a mniej pracy kosztuje wklejenie tych numerów chórem. Generalnie - każde działanie w dobrej wierze przybliża nas do zwycięstwa. Ja za takowe będę uważał już stan, w którym do żądanego hasła, lub miejsca w którym ono powinno być, czytelnika doprowadzi maximum 5 kliknięć myszki :-). Rembecki (dyskusja) 18:07, 26 lut 2011 (CET).
Szablon dla Encyklopedii Kościelnej istnieje - użyto go np. w haśle Louis Abelly. Szablon linku zewnętrznego dla stron Java i DjVu to dla mnie sprawa za trudna. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:00, 28 lut 2011 (CET).
Zgłoszenie błędu
[edytuj kod]Witaj! Mam malutką uwagę: od ostatniej reformy technicznej, na stronie ZB nowe zgłoszenia umieszcza się na górze strony, a nie na dole (tak jest wygodniej dla obsługujących zgłoszenia). Twoje zgłoszenie przeniosłem na górę, i tam go ewentualnie szukaj. Pozdr. mulat(napisz) 08:47, 7 mar 2011 (CET)
Java
[edytuj kod]Witaj. Nie ma czegoś takiego, jak Java 1.7.4. Jest 1.7.0 Update 4. --Zyx (dyskusja) 08:55, 3 maj 2012 (CEST)
Zgłoszenie dla robota
[edytuj kod]Cześć! Twoje zgłoszenie dotyczące naprawy przekierowania 'erygacja'-->'erygowanie' jest właśnie realizowane. Pozdrawiam, Patrol110 (dyskusja) 12:34, 9 maj 2012 (CEST)
Odp:Czy to tu takie banalne?
[edytuj kod]Cześć, jeszcze w czasie trwania dyskusji w poczekalni Patrol110 wykonał to zadanie (o czym już od dawna wiesz). Niestety, "erygacja" odmieniana przez różne przypadki wciąż funkcjonuje w tekście (sporadycznie, ale jednak). Miałem zamiar przejechać botem niektóre kategorie i wyłuskać te wystąpienia, ale zupełnie zapomniałem o stronie Specjalna:Szukaj. Za jej pomocą możesz wyszukać np. wszystkie wystąpienia słowa "erygacji". Skalee (dyskusja) 23:01, 23 maj 2012 (CEST)
- M erygacja, D: erygacji, C: erygacji, B: erygację/erygacja (raczej to pierwsze i nie wiem dlaczego nie jest zgodne z M), N: erygacją, Msc: erygacji, W: erygacjo. "Erygacjo" nie występuje na plwiki, więcej możliwości mi do głowy nie przychodzi. Skalee (dyskusja) 12:05, 24 maj 2012 (CEST)
Przetłumaczony artykuł
[edytuj kod]Mam pytanie odnośnie szablonu w artykule o Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii, czy jeśli artykuł został przetłumaczony np. z hiszpańskiej, portugalskiej, duńskiej, norweskiej wiki też należy wstawić odpowiedni szablon? Jeśli szablony tyczą się tylko angielskiej wiki, to mam pytanie odnośnie Komunistycznej Partii USA i Komunistycznej Partii Holandii, dodałem tam dość spory fragment przetłumaczony z eng, czy także należy wstawić szablon? Polack (dyskusja) 09:56, 26 maj 2012 (CEST)
Przetłumaczony artykuł 2
[edytuj kod]Można użyć dwóch szablonów jeśli korzystało się z tłumaczeń choćby z de i en wiki jednocześnie? Polack (dyskusja) 13:04, 30 cze 2012 (CEST)
- Ok dzięki za odpowiedź. Polack (dyskusja) 19:07, 1 lip 2012 (CEST)
Świerzbienie
[edytuj kod]http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Awierzbienie&diff=31149353&oldid=28249593
Strasznego knota oznaczyłeś. Takie rzeczy trzeba wycinać (brak źródeł, porażający styl, pełno błędów), a nie zatwierdzać. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 11:47, 27 wrz 2012 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Idziemy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotrek91 (dyskusja) 13:29, 10 lis 2012 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:10, 10 cze 2017 (CEST)
Nazwa
[edytuj kod]W artykule jest nazwa "Kredyt Społeczny" ("Społeczny" nie powinno być z małej?). Kanada w nawiasie jest tylko technicznym wymogiem (nie jest częścią nazwy). Obok jest opis "kanadyjski ruch kredytu społecznego", który wyjaśnia wszystko. Eurohunter (dyskusja) 08:22, 17 kwi 2018 (CEST)
Czy wiesz – Meng Wanzhou
[edytuj kod]
![]() | Strona Meng Wanzhou została zgłoszona 13 grudnia 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 11:25, 13 gru 2018 (CET)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Absolwent -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 12:48, 25 wrz 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 00:56, 12 cze 2020 (CEST)
małą literą
[edytuj kod]Witaj
Nie będę się z Panem administratorem kłócił, ale może jednak dostanę prywatnie jakieś objaśnienie dlaczego szablon jest zakazany...
- administrator - posiadanie uprawnień administratora w tej sprawie nie ma znaczenia, a nie jest też tytułem, wiec nie ma potrzeby tego używać,
- prywatnie - na Wikipedii prywatnie załatwiamy tylko sprawy poufne, wszystkie nie wymagające poufności publicznie,
- objaśnienie - mamy kilka miejsc do objaśnień, zaleca się stosowanie w kolejności: komentarz do edycji, dyskusja użytkownika, dyskusja artykułu, tzw. kawiarenka, inne strony do zgłaszania problemów.
W tym przypadku napisałem w pierwszej anulowanej dyskusji zobacz, dom też piszemy z małej. Jest taka reguła w polskiej gramatyce, że każde zdanie, a także równoważniki zdania rozpoczynamy z wielkiej litery, obowiązuje to także w tytułach. Zasada ta jest stosowana także w Wikipedii. Tak samo jak dom piszemy z małej, ale na początku zdania, tytułu jest pisane z wielkiej litery np. Dom. Na tej samej zasadzie nie ma powodu, by milimetr słupa rtęci w tytule strony pisać małą literą.
I na koniec rada, jak zauważysz coś co Twoim zdaniem jest błędem w wielu artykułach, to zanim zaczniesz to zmieniać, zadaj sobie kilka pytań:
- Czy to jest błąd?
- Dlaczego tysiące edytorów Wikipedii popełnia ten błąd? Może tak ma być?
StoK (dyskusja) 07:16, 18 sie 2020 (CEST)
![]() | Stworzony przez Ciebie artykuł Z.T.S. Echostar Studio został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |