Archiwum dyskusji

Archiwum 2007–2020 (1–291) Archiwum 2021–5.1.2023 Archiwum 2023–2024

Как написать статью в Википедии? --Aibarito2103 (dyskusja) 13:49, 1 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za docenienie, ciekawostkę o jubileuszowym artykule i zwrócenie uwagi na Wikidane... staram się, ale ciągle zapominam i nie do końca rozumiem wikidane. Chyba powinienem to dopisać do listy noworocznych postanowień... Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:06, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

jak z brudnopisu zrobić artykuł? --Meroch31 (dyskusja) 20:21, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, możesz zerknąć na mój artykuł i powiedzieć czego brakuje, bądź co dopracować ? --Stud1803 (dyskusja) 21:44, 2 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, reprezentuję Uniwersytet Rzeszowski, na jego stronie w wikipedii naniosłem kilka istotnych zmian. Poprawki dotyczą zmiany struktury uczelni, czy istnieje sposób na to aby przyspieszyć zatwierdzenie tych zmian? --OskKa (dyskusja) 09:35, 3 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, Kilka dni temu zaktualizowałam wpis Human Design. Nie widzę wprowadzonych zmian. Jak wygląda procedura dotycząca aktualizacji wpisów?

Bardzo proszę o sprawdzenie czy wszystko jest prawidłowo.

Z góry dziękuję,

Edyta Stolfa --Humanita24 (dyskusja) 08:43, 4 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Niestety, mimo położenia w mojej miejscowości, nie leży on na mojej prawie codziennej drodze. Jednak w najbliższym czasie zobaczę, czy udałoby się coś zrobić. Pozdrawiam serdecznie, Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 21:35, 4 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Zaintrygowała mnie ta edycja (Nagroda Kolberga). Wstawiłeś link interwiki do WD, ale nie ma opisu tego człowieka w żadnym języku. Planujesz napisać najpierw po angielsku czy jakiś inny powód? Ciacho5 (dyskusja) 22:42, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• Hm. Ciekawe. Ciacho5 (dyskusja) 22:55, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry, mam na imię Sandra. Biorę udział w kursie "Akademia Wikimediów".

Pozdrawiam Sandra --Kwiatkiceliny (dyskusja) 15:25, 7 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nie jest to ta sama miejscowość. Stachowce wieś była i jest. Stachowce osada, to dawny majątek przekształcony w osadę. Osady już nie ma. Historia majątku jest dość długa i w miarę udokumentowana, wieś jak to wieś bez źródeł. Poza tym zgodnie z zasadami, jeśli miejscowości kiedykolwiek były odrębne (tu jest historia co najmniej 300 lat) to obie są autoency. Poza tym Minejko nigdy nie urodził się we wsi, w majątku a i owszem. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 20:22, 8 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za wypowiedź, ale o której mojej edycji mówisz? Bo przykro mi, ale nie pamiętam, bo trochę tego było ostatnio. Gower (dyskusja) 20:28, 8 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Stachowce (rejon miadzielski). Ogólnie jest tak, że dwory, majątki czy folwarki do 1946 roku traktowane były przez państwo (bez znaczenia czy Polska, czy zaborcze) jako samodzielne miejscowości. Mało tego, w większości przypadków wsie należały do tychże majątków. Dopiero po 1863 roku w zaborze rosyjskim wsie uzyskały możliwość wykupu ziemi na własność. Słownik Geograficzny rozróżnia w takim wypadku taką wieś jako włościańską. Inne należały do dworu (majątek, folwark - nazwa rożna dla podobnego bytu) lub do dóbr skarbowych. Majątki były centrum dóbr (w tym wypadku Minejków) do których należało kilka, lub kilkanaście wsi - a ziemia była własnością nie chłopów a np. Minejków. Skomplikowane dość, ale skoro I RP, Rosja Carska i II RP uznały Stachowce wieś i Stachowce osadę (a wcześniej majątek) za dwa osobne byty, tak należy to traktować, poza tym, nie leżały w tym samym miejscu. Ja jeśli nie jestem w stanie określić lokalizacji robię art wspólny do takich dwóch miejscowości. Zdarza się również, że obecna miejscowość terytorialnie obejmuje i majątek i wieś wtedy jeden art) lub leżały płot w płot i nie ma jak oddzielić. Oczywiście majątek w takim wypadku, po uzupełnieniu źródeł można później wydzielić jako osobny art. Sytuacja czasem w opisie np walk jest taka, że Polacy zajmowali dwór a wsi się im nie udało zdobyć. I wtedy następuje zamieszanie Pierre L'iserois (dyskusja) 20:45, 8 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, zamieściłam wczoraj wiadomość w dyskusji dla początkujących, ale niestety wciąż nie otrzymałam odpowiedzi, dlatego zwracam się tutaj z prośbą o sprawdzenie i publikację, jeśli wszystko jest już w porządku z artykułem (dostałam uwagę dotyczącą braku przypisów, które są teraz uzupełnione)

link do artykułu: https://w.wiki/CfFq --Tebri25 (dyskusja) 20:36, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej, hej mam na imię Igor i biorę udział w kursie Wikipedyjnym. Jestem studentem pierwszego roku Wschodoznawstwa. Chciałbym spytać jakie korzyści dała Tobie możliwość korzystania z Wikipedii? Pozdrawiam --Bison04 (dyskusja) 23:06, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Miło mi. Mam pytanie. W jaki sposób wklejać mapy ? --Krzysztofx74 (dyskusja) 07:59, 11 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej. Pominąłem tą informację, albowiem jest nieprawdziwa. Oryginał jest już w Tatrzańskim Archiwum Dziejów Ziemi (swoją drogą, rekomenduję, o ile nie jesteś fachowcem, zwiedzenie. Leży to u wejścia do Doliny Kościeliskiej), ale o tym nie znalazłem źródła (a wiem z najczystszego ORu). Uważam, że wiedząc o "fałszywości"/nieaktualności źródła, można/należy je pominąć. Ciacho5 (dyskusja) 16:29, 11 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Strona Kościół Matki Bożej Wspomożenia Wiernych w Przyłękowie została zgłoszona 12 stycznia 2025 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 14:19, 12 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Miło, kiedy ktoś cię zauważa (tzn. mnie, do Ciebie bym napisał przez duże "C"!). Traktuję wikipedię jako pole do treningu umysłowego, stąd duża różnorodność tematów. Co do Wikidanych: spróbuję coś zadziałać. Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 14:14, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Twoje zaangażowanie w grudniu to prawdziwy prezent dla naszej społeczności, dlatego chcemy Ci serdecznie podziękować za wszystko, co robisz! W imieniu Zespołu Otwartej Nauki wręczamy Ci grudniową gwiazdkę ze śnieżynką.

Śnieżynka symbolizuje unikalność, nadzieję i początek nowych możliwości – podobnie jak koniec roku, który daje przestrzeń na refleksję i nowe wyzwania. Twoja praca przypomina nam, jak ważne jest budowanie czegoś trwałego, nawet w obliczu zmian.

Niech ta gwiazdka doda Ci motywacji na przyszły rok i przypomni, jak cennym wsparciem jesteś dla nas. Dziękujemy, że jesteś z nami, i życzymy spokojnego, zimowego odpoczynku! - Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 15:44, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Witam,chciałbym sie zapytać o termin,w jakim czasie będzie sprawdzony mój wpis na wikipedię. Pozdrawiam. --ChcialesToMasz (dyskusja) 22:45, 13 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hej. Nie znam się na tworzeniu wikidanych, wikipedii, wikiźródeł i tym podobnych. Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 21:47, 15 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Moja deklaracja jest jaka jest. Niewiele tych artów zrobiłem (ponad 7000) by uważać, że znam się na tworzeniu Wikipedii. Poza tym, albo artykuły albo wikidane. Wolę jednak artykuły. Je suis un nouveau venu sur Wikipédia, je ne me considère pas comme un expert Pierre L'iserois (dyskusja) 16:02, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za uwagi. Wezmę pod uwagę. Mam pytanie, ile działasz w projekcie? Pierre L'iserois (dyskusja) 18:37, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Poniekąd ma. Trochę czasu tu jesteś, 19 lat. A jednak :) Pierre L'iserois (dyskusja) 18:46, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Dzięki ze napisałeś do mnie. Moze widzisz, ze poprawiłem się w wikidanych;). Nie jestem biegły w tych tematach. Idę na skróty i dołączam się do już istniejących jednym pstryknięciem (np przez kategorię Commons). Wychodzi jak wychodzi - widzę że biednie, ale łącze jest. Nie chciałbym utonąć w wikidanych:(.... ale ok... spróbuję w wolnej chwili relaksacyjnie popstrykać moje "starocie". ps... nie umiem połączyć szablonów, nie takie to niezbędne, ale.. Kerim44 (dyskusja) 20:36, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Nigdy nie czytałem wikidanych, ale...zainspirowany pzrez Ciebie... TU [1] jest błąd. Pułk huzarów, huzarski brzmi dziwnie, ale na pewno nie ttak jak jest - husarski. Nie umiem poprawić, autor jakby nie Polak, być może błąd jest głębiej... ps. Inny temat - korci mnie dodać tu coś o specjalistach, nie o demokratycznym dochodzeniu prawdy;). --Kerim44 (dyskusja) 22:07, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Hi hi - przyznam, ze zaciekawiło mnie to - wszystkie jezyki przez S, a Polacy - Z - wikipedia jest wielka:)--Kerim44 (dyskusja) 22:26, 16 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Strona Rzemlik plamisty została zgłoszona 17 stycznia 2025 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:43, 17 sty 2025 (CET)[odpowiedz]