https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/46.205.137.41

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- Teukros (dyskusja) 02:09, 15 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Z racji iż jestem twoim przewodnikiem i w razie jakich problemów możesz do mnie śmiało napisać, pragnąłbym serdecznie Ci podziękować za twój dotychczasowy wkład :) Robisz naprawdę świętną robotę i oby tak dalej! Pozdrawiam i życzę dalszej owocnej pracy! Igor123121 Napisz tutaj 09:39, 24 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę zaprzestać prowadzenia ze mną wojny edycyjnej i dopasować się do zasad. Nie linkujemy powszechnie znanych słów. --Czyz1 (dyskusja) 13:31, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o zmiany redakcyjne przy planimetrowaniu to ok. Ale nie linkujemy do losowych jezior w Polsce. Mamy często dziesiątki jezior z takimi samymi nazwami więc nie wystarczy po prostu dopasować nazwy, należy jeszcze upewnić się czy chodzi o te jeziora wokół opisywanego. Pozdrawiam Cyku_new (dyskusja) 19:04, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Znowu prowadzisz wojnę edycyjną ze mną. Wpisanie recencji o dwóch tomikach poezji jest nieencyklopedyczne i do tego nie dotyczy bezpośredno bohatera artykułu. Hasło jest napisane głównie ze względu na jego działalność w zakresie szopek. --Czyz1 (dyskusja) 21:38, 8 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Doceniamy napisanie nowego artykułu, jednak zwracam uwagę, że użyte źródła nie są najlepsze, a niektóre są wręcz do usunięcia jako nieweryfikowalne, wszystkie linki z Youtube. W wypadku encyklopedii spodziewamy się np. uznanych książek o ciastach. Zobacz: WP:WER InternetowyGołąb (dyskusja) 17:24, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:48, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj, widzę, że wstawiasz w artykułach szablon „dopracować”. Może lepiej sam wpisz źródła/przypisy? Takie szablony, to nie ozdoba artykułu, poza tym każdy widzi, że tu czy tam brakuje źródła. Zamiast dawać polecenia innym wikipedystom, sam uzupełnij źródła, jeśli to jest potrzebne. --Czyz1 (dyskusja) 11:17, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że nie tolerujesz najmniejszej uwagi dotyczącej Twoich edycji oraz prowadzisz wojny edycyjne. Tak to tutaj nie funkcjonuje. --Czyz1 (dyskusja) 11:32, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Baliwat (zakony)

Witaj. Parametr "opublikowany" to "Nazwa serwisu lub portalu internetowego bądź nazwa instytucji, która prowadzi dany serwis lub portal (nie jest to miejsce na wpisywanie skróconej wersji adresu strony)", zatem w tym kontekście zmiana wypełnienia parametru na web.archive.org jest błędne, bo portal archiwizujący nie jest odpowiedzialny za treść, nie prowadzi serwisu gdzie ukazała się informacja, nie ma nic wspólnego z opublikowaną treścią. Natomiast Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu już tak. Ented (dyskusja) 22:44, 18 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

OK, jasna sprawa. Tylko, że autorem tego zamieszania jest oprogramowanie wikipedii - ja skorzystałem jedynie z przycisku "Przypis" > "Generuj" > "Wstaw" w trybie edycji wizualnej hasła. Jarosłaj Łubna (dyskusja) 00:13, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

• MadiaWiki to tylko maszyna i nie będzie rozróżniała tego co powinien rozróżniać człowiek ;) Ented (dyskusja) 00:17, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

  Nigdy nie twierdziłem inaczej ;) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 00:27, 19 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Może powinno sie nawet nazywać Przeprawa promowa Karsibór albo w Karsiborze, bo dotyczy nie tylko promów, jako jednostek, ale organizacji przeprawy i takie tam. Na wszelki wypadek zapytaj w Kawiarence i jak nie będzie lepszych propozycji czy sprzeciwów, przenoś. Ciacho5 (dyskusja) 15:17, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Poszło [1] Jarosłaj Łubna (dyskusja) 00:41, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ferdousi

Witaj. Przyjęty sposób postępowania jest taki, że najpierw powinieneś zapytać się o powód wikipedystę rewertującego Twoją edycję. Prawdopodobnie rozchodzi się o "portret", który zapewne nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, ale na tej kanwie można zapytać o "portrety" polskich władców w hasłach... Można również np. zapytać o powód wycofania całej edycji (część to dodanie interwiki i poprawienie typografii), a nie tylko usunięcia zdjęcia, co byłoby właściwsze. Działaj. Ented (dyskusja) 22:16, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Uważasz, że ktoś deklarujący na stronie wikipedysty "Wikipedia służy przede wszystkim zaspokajaniu mojej potrzeby pisania na temat historii Chin czy Iranu w jakimś miejscu" jest skłonny do jakichkolwiek ustępstw w "swoim haśle"? Oczywiście napiszę, żebyśmy mogli się o tym przekonać :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 23:16, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Julian Janczak (1932–1995)

Witaj. Co do zapisu roku jako "r." - nie jest on nieprawidłowy. Ważne aby w ramach jednego hasła było jednolicie: "rok", "r." lub bez miana. Ented (dyskusja) 23:51, 21 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

OK, będziemy pamiętać. Robimy na jednolicie :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 00:04, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Jakie jest źródło tego portretu? Skąd w ogóle wiadomo że to niby ma być Ferdousi? Ja wiem, że ktoś tak napisał na Commons, ale nie o to mi chodzi - kto to namalował? W jakim to wisi muzeum, czy z jakiej książki pochodzi ta ilustracja (jeśli to ilustracja)? Krótko mówiąc, wolałbym żeby takie nie wiadomo co, o którym ktoś na Commons napisał że to portret Ferdousiego (który zmarł tysiąc lat temu, nie pozostawiwszy po sobie żadnego wizerunku), tutaj nie wisiało. P.S. Dzięki za poprawienie typografii i inne poprawki, nie zauważyłem że to zrobiłeś i za szybko skasowałem razem z portretem. Co do "zależności posiadania potomstwa od stanu cywilnego" - tak jest w naukowym źródle, nie poprawiamy źródła, chyba że na podstawie innego źródła, tzn. [Nie przedstawiamy twórczości własnej. A tak bardziej szczegółowo - wydaje mi się że w realiach X wieku sytuacja gdy Ferdousi przyznawał się do tego syna w swojej poezji, ba, pisała elegie po jego śmierci, świadczy wymownie o tym, że był to syn z prawego łoża. Pisanie w ten sposób o bękarcie jest raczej nie do pomyślenia (wtedy). Pozdrawiam przy okazji:)--Nous (dyskusja) 16:55, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:33, 22 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Taka jest przyjęta konwencja we wszystkich artykułach o świętych. Zapis z małej litery jest zgłaszany przez szablon jako błąd. ~malarz pl ^PISZ 20:54, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

OK, czyli nic się w ortografii nie zmieniło. Całe szczęście :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 21:21, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 02:26, 3 lut 2024 (CET).

Dopiero co otrzymałeś uprawnienia, a już wszczynasz wojnę edycyjną. Moja edycja w artykule Jan Kirsz była absolutnie prawidłowa. Widać bardzo Ci zależy, by nazwisko tego krytyka było wpisane. --Czyz1 (dyskusja) 16:48, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:38, 7 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Polecam lekturę Pomoc:Strona dyskusji#Archiwizacja. ~malarz pl ^PISZ 08:15, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za połowiczną odpowiedź. Co z przywróceniem wątków? :) Jarosłaj Łubna (dyskusja) 08:47, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]