Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Karton Realista/Viliam Hornáček, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim: źródła.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, AB (dyskusja) 15:04, 13 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 14 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rudawa (rzeka na Słowacji)

Cześć. Czemu Rudawa, a nie Rudava? Andrzei111 (dyskusja) 09:26, 1 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• podzielić na sekcje,
• dodać źródła w postaci przypisów,
• dodać infobox.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Milagros aal (dyskusja) 00:26, 22 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Karton Realista -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:50, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:56, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Świetnie, że dodajesz przypis do publikacji naukowej! Zwróć jednak proszę uwagę, że wstawienie przypisu na końcu akapitu oznacza, że wszystkie informacje z akapitu znajdują potwierdzenie w tym przypisie. Tymczasem w haśle szunozaur - w przypisie nie ma danych o rozmiarach dinozaura, a wiek 160-170 mln lat jest wręcz negowany! a nie potwierdzany przypisem. Żeby prawidłowo uźródłowić trzeba albo wstawić szablon fakt do części akapitu nie mającego potwierdzenie w przypisie - tak to zrobiłem [1], albo, o ile się da, treść uźródłowioną wydzielić w odrębny akapit. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:27, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za informację. Chciałem użyć tego źródła tak, jak w artykule z en:Wiki, do tego jednego zdania (że zwierz istnieje i go znaleziono, gdzie go znaleziono), ale kolejność była zmieniona. Z pewnością wezmę to z akapitem pod uwagę na przyszłość. Karton Realista (dyskusja) 09:53, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:1984 w grach komputerowych

Cześć,

Jasne wycofam moje czynności redaktorskie. Mimo wszystko wciąż mam wątpliwości, dam do sprawdzenia innemu redaktorowi ;). Jakoś to załatwię po 13, na razie nie mam dostępu do komputera. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 11:33, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 11:35, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej! Ta kategoria była tworzona dawno temu, gdy nie istniała jeszcze opcja zasysania zdjęcia do infoboksu z Wikidanych. Wtedy wykryła ona kilkadziesiąt haseł, do których ręcznie dodałem zdjęcia i zapomniałem o całej sprawie. Te artykuły, które teraz w niej są, nie mają grafiki wpisanej w infoboksie lokalnie, tylko zasysaną. Trzeba się zastanowić, czy istnienie kategorii ma dalej sens. Barcival (dyskusja) 21:59, 16 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 19:31, 20 paź 2024 (CEST).

Hej, nie twórzmy fikcji historycznej w hasłach. Pewnie, że zółty pasek w infoboksie źle wygląda (nawet nie wiem czemu on tam się pojawia), ale to nie powód by zamiast tego przypisywać przedwojenny Breslau do II Rzecz. Polskiej. Przecież Wrocław wówczas nawet 1 dzień nie był w składzie II RP.Nawet takich planów czy plebiscytów nie było. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 12:09, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sorry, zwyczajna pomyłka, przekręcę na Prusy. Karton Realista (dyskusja) 12:12, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Piotr967 pojawia się, bo mamy błędne wywołanie szablonu. Zresztą Prusy też źle, to była III Rzesza, ale ty taką zmianę wycofałeś. Dlaczego? Karton Realista (dyskusja) 12:15, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Piotr967 Mam na myśli ten diff. Czemu nie III Rzesza? Karton Realista (dyskusja) 12:21, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sądzę, że Prusy są dobre. Formalnie przynajmniej jest to prawda. A III Rzesza. Znów formalnie niby wszystko zgodne z naszymi chyba? zwyczajami, by dawać w infoboksie flagę państwa z momentu likwidacji. Jednak tematyka żydowska w okresie Holokaustu jest b. wrażliwą i zdecydowanie lepiej nie sugerować czytelnikowi, że Żydowskie Seminarium Teologiczne było instytucją związaną z III Rzeszą, z nazistami. Było wszak odwrotnie, III Rzesza dązyła do jego likwidacji. Poza tym olbrzymia część historii Seminarium związku z III Rzeszą nie ma żadnego. Podejrzewam, że z tych samych powodów jest uzus, że analogicznie w miejscowościach polskich z dawnych ziem niemieckich nie wpisujemy w abstrakcie niemieckiej nazwy hitlerowskiej, choć była to zawsze ostatnia nazwa, lecz tę poprzednią używaną przez Niemcy (zwykle dość długowieczną i istniejąca do 1936, 1937). Oczywiście w samym hasle nazwę hitlerowską spokojnie się podaje, gdy omawia się zmiany nazewnicze. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:26, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie cofnę do wersji "Prusy". Dziękuję. Karton Realista (dyskusja) 12:35, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kwas tiofosforowy

Cześć! Dzięki za nowy artykuł i mała prośba: jeśli jesteś jedynym autorem, to nie przenoś z brudnopisu do przestrzeni artykułów z wykorzystaniem funkcji „Przenieś”, tylko skopiuj kod źródłowy i utwórz na jego podstawie nowy artykuł. Wyjaśniam: przenosząc artykuł, przenosisz całą jego historię z brudnopisu – w tym wszystkie jego wstępne, niedopracowane wersje. W tym przypadku wszystko przed 20:08 jest zupełnie zbędne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:59, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, sorry, następnym razem tak zrobię. Karton Realista (dyskusja) 21:02, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Allicyna

Cześć. To miał być inny przypis, wstawiłem złą nazwę. Już poprawiłem. Dzięki za zwrócenie uwagi! Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:35, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Węglan rubidu została zgłoszona 7 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 00:05, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Musiałem zgubić. Już dodałem. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:52, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Proszę nie oznaczaj a wycofuj takie pseudoUźródłowienia jak to Stok (dyskusja) 17:41, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Stok sorry, nie przyjrzałem się, rzeczywiście już jest lista pod linkiem w infoboksie. Idę wycofywać. Karton Realista (dyskusja) 18:01, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że jako jeden z nielicznych przeglądasz. Mam sporo edycji do przeglądnięcia. Z góry dzięki. Alphareta (dyskusja) 21:41, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Co miałeś na myśli przez tę wieszajkę, o której wspomniałeś w poczekalni? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:28, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@XaxeLoled Chodziło mi o ramkę „Użytkownik zablokowany na zawsze za obniżanie poziomu Wikipedii poprzez wstawianie haseł niezgodnych z jej zasadami.” jak u Pytka czy Mateuszagdyni. Karton Realista (dyskusja) 17:36, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Informacja o blokadzie jest również widoczna na stronie wkładu, jak i - oczywiście - na stronie blokad. Informację tę można też dostrzec , otwierając edytor na dowolnej (pod)stronie należącej do zablokowanego usera (strona użytkownika, dyskusja, brudnopis...). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:40, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

witam, proszę o zaakceptowanie artykułów, które stworzylem, lub które istniały, ale dodałem do nich opis i cel ich działalności, aby czytelnik miał przedstawione informacje w sposób merytoryczny. Dziękuje i pozdrawiam.

1. Europejski Komisarz ds. rozszerzenia
2. Europejski Komisarz ds. Morza Śródziemnego
3. Europejski Komisarz ds. klimatu, neutralności emisyjnej i czystego wzrostu
4. Europejski Komisarz ds. budżetu, zwalczania nadużyć finansowych i administracji publicznej

Ppp 2000 (dyskusja) 19:41, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

bardzo proszę o sprawdzenie. Włożyłem w to ogrom pracy. Ppp 2000 (dyskusja) 19:41, 29 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ppp 2000 wg. [2] Komisja w nowym składzie zacznie działać 1 grudnia. Rozmawialiśmy o tym w kawiarence ostatnio: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne#Zbyt_pochopna_aktualizacja (proponowana zasada znajduje się na Pomoc:Elekcja to nie ślubowanie). Jak będę miał czas zerknę jutro. Karton Realista (dyskusja) 10:11, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

witam, bardzo proszę o zatwierdzenie artykułów, komisja już działa tydzień czasu, ważne artykuły oczekują na przejrzenie

proszę o zaakceptowanie zmian: Druga Komisja Ursuli von der Leyen, Komisja Europejska

oraz

1. Europejski Komisarz ds. wewnętrznych i migracji - zaakceptowanie ART.
2. Europejski Komisarz ds. rybołówstwa i oceanów - zaakceptowanie ART.
3. Europejski Komisarz ds. partnerstwa międzynarodowego - zaakceptowanie ART.
4. Europejski Komisarz ds. energii i mieszkalnictwa - zaakceptowanie ART.
5. Europejski Komisarz ds. dobrobytu i strategii przemysłowej - zaakceptowanie ART.
6. Europejski Komisarz ds. czystej, sprawiedliwej i konkurencyjnej transformacji - zaakceptowanie ART.
7. Europejski Komisarz ds. klimatu, zeroemisyjności netto i czystego wzrostu - zaakceptowanie ART.
8. Europejski Komisarz ds. demokracji, sprawiedliwości, praworządności i ochrony konsumentów - zaakceptowanie ART.
9. Europejski Komisarz ds. usług finansowych oraz unii oszczędności i inwestycji - zaakceptowanie ART.
10. Europejski Komisarz ds. środowiska, odporności na wodę i konkurencyjnej gospodarki o obiegu zamkniętym - zaakceptowanie ART.
11. Europejski Komisarz ds. spójności i reformy - drobne merytoryczne, do zatwierdzenia

Ppp 2000 (dyskusja) 22:55, 8 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ppp 2000 Przeglądanie nowych artykułów to duża odpowiedzialność, oznaczam tylko artykuły, co do których poprawności merytorycznej i technicznej nie mam wątpliwości, a tak nie jest w tym przypadku. Jeśli chcesz otrzymać dalszą pomoc, zapraszam na stronę Pytania nowicjuszy lub do kontaktu ze swoim przewodnikiem (link w pierwszym poście na twojej stronie dyskusji). Karton Realista (dyskusja) 09:40, 9 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Węglan rubidu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 2 grudnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:40, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Drogi Kartonie Realisto,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Świątecznej akcji edycyjnej 2024, której jestem współorganizatorem. Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs! Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci wyjątkowej nagrody - w pełni na nią zasłużyłeś! Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:46, 20 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 sty 2025 (CET)[odpowiedz]