Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie. Śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Tar Lócesilion (queta) 12:57, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Hej, trochę pozmieniałem bazując na podanych źródłach i The Plant List. Staraj się dodawać informacje na podstawie wiarygodnych publikacji wskazując skąd która część artykułu pochodzi za pomocą przypisów bibliograficznych. Tłumaczenie innych wersji językowych Wikipedii bez kontroli źródeł jest ryzykowne i niezbyt zalecane. Kenraiz (dyskusja) 21:11, 13 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Pommerscher Greif został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:09, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Peter Wust

No, no! Gdyby każda kura tak pisała pazurem, jak Ty, to centrami życia intelektualnego każdego kraju byłyby kurze farmy, a nie uczelnie wyższe ;) Żarty na bok. Dobra robota, zgrabnie przetłumaczone, dobrze się czyta. Kłaniam się, miłego wieczoru! Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:39, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzięki piękne, @Pawel Niemczuk, bardzo mi miło. Ukłony, pozdrawiam! Kurapazurem (dyskusja) 23:52, 27 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona John L. Schellenberg została zgłoszona 11 stycznia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Również dziękuję za docenienie, @AramilFeraxa! :D Kurapazurem (dyskusja) 17:07, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:21, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Franciszek Walczowski została zgłoszona 11 września 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej.
Zachęcam do obserwowania strony z nominacją artykułu. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zwiadowca²¹ 16:53, 11 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za nominację, @Zwiadowca21! :)) Kurapazurem (dyskusja) 17:54, 11 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 22:34, 26 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wirgiliusz z Salzburga

Hej, dzięki za te wyjaśnienia, teraz wszystko jasne :) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:49, 19 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:17, 16 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, @Sławek Borewicz, mnie zawsze możesz oznaczać przy rzeczach związanych z filozofią. Pozdrowienia, robisz dobrą robotę (inaczej większość tych haseł by wylatywała). Kurapazurem (dyskusja) 10:20, 9 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:06, 10 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wycofanie edycji w artykule Luiza Piccarreta

Cześć! W swojej edycji dodałeś akapit następującej treści: Niezależnie od kwestii translatorskich kontrowersje wzbudza także treść pism Luizy Piccarrety. Zdaniem niektórych, teologia, chrystologia i antropologia wyłaniająca się z jej dzieł nie jest zgodna z nauczaniem Kościoła. Takie stanowisko zajął m.in. biskup Benoît Bertrand po wstrzymaniu procesu beatyfikacyjnego mistyczki. Powołując się na oficjalne oświadczenie Kongregacji, stwierdził, że koncepcja woli Bożej Piccarrety „odbiera człowiekowi możliwość korzystania z wolnej woli”, nie uwzględnia „prymatu miłosiernej i bezwarunkowej miłości Boga”, a wreszcie „niewiele lub wcale nie wspomina o zmartwychwstaniu Chrystusa” oraz o chrześcijańskiej nadziei. Na jego końcu zawarłeś przypis do artykułu w dzienniku La Croix. Informacje, które tam się pojawiły nie znajdują potwierdzania ani w dokumentach Dykasterii spraw Kanonizacyjnych ani biurze prasowym Watykanu. Inne media także o tym nie informowały, także prawdopodobnie jest to fake news. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:02, 14 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

W kwestii jakości źródeł i kształtu hasła najlepiej skontaktować się z autorką zmian: użytkowniczką Agnastabie. Sam zwracałem już uwagę na to, że tzw. oficjalna strona to też nienajlepszy wybór. Jeśli chodzi natomiast o list biskupa Bertranda – nie znam francuskiego, więc mogę powiedzieć tyle, ile mi przetłumaczył google tłumacz: treść w haśle jest mocno rozbieżna z treścią listu. W szczególności nigdzie nie znalazłem tak sformułowania Zdaniem niektórych, teologia, chrystologia i antropologia wyłaniająca się z jej dzieł nie jest zgodna z nauczaniem Kościoła. Ten pozostały fragment też jest naciągany. Jeśli rzeczywiście istnieje stanowisko Dykasterii Spraw Kanonizacyjnych, to ono musi gdzieś być (ja go nie znalazłem). I wreszcie: inne źródła jak choćby publikacja Daniela O’Connora podkreśla, że watykańscy teolodzy nie znaleźli żadnych sprzeczności między pismami Piccarrety a wiarą lub moralnością. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:28, 14 lut 2025 (CET)[odpowiedz]

Ja otrzymałem mniej więcej to samo tłumaczenie z Google Translate. Dobrze by było poprosić kogoś znającego francuski, żeby przetłumaczył ten tekst i na tej podstawie wpisać informacje do hasła. List biskupa wygląda na prawdziwy, choć dosyć niepokoi brak informacji, gdzie w Watykanie zapadły decyzje, o których pisze Bertrand. Tak jak wspomniałeś, wygląda na to, że nie są to żadne oficjalne stanowiska, więc jeśli w haśle ma się pojawić taka informacja, to wyraźnym zaznaczeniem, że jest to stanowisko Bertranda, a nie Stolicy Piotrowej. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:15, 15 lut 2025 (CET)[odpowiedz]