Dawne wpisy (jakby ktoś chciał grzebać (;):

• Archiwum pierwsze (od 5 X 2016 do 10 V 2017)
• Archiwum drugie (od 11 V 2017 do 26 V 2018)

Tak mi chodziło raczej o współpracę po wakacjach, bo ja też wyjeżdżam. Michał Głąba (dyskusja) 12:20, 15 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zerknij proszę do Dyskusji w haśle MRSA. Łączymy siły?

Pozdrowienia, Michał Głąba (dyskusja) 16:23, 14 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strony Udar przysadki, Izosporoza zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 czerwca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 9 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Tworzę strony TT regularnie od jakiegoś czasu. Robieniem podsumowań i rozdawaniem gwiazdek zajmuje się obecnie @Zala. Nie ma póki co problemów z organizacją tygodni, gwiazdki z pewnością zostaną rozdane. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 18:47, 9 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Medycyny II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Medycyny II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:17, 9 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zawał płuca została zgłoszona 13 czerwca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Salicyna (dyskusja) 11:35, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Australijskiego III Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Australijskiego III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Strona Wirusowe zapalenie wątroby typu E została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 czerwca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 16 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Dostałeś mojego wczorajszego maila? Salicyna (dyskusja) 09:31, 21 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, nie śpiesz się. :) Martwiłam sie tylko, czy mail dotarł. Salicyna (dyskusja) 12:40, 21 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Zawał płuca została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 czerwca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem to co sugerowałeś. Praktycznie cały artykuł oparty jest na książce Gundłacha, dlatego wcześniej nie dawałem wszędzie przypisów, nie wiem czy mogą być tak jak je teraz umieściłem? --Przegralek (dyskusja) 17:45, 2 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pamięć :) No ciężko jest, korci mnie, żeby porządnie się zabrać za obronę Festung Breslau, bo to jest u nas zrobione makabrycznie. Muszę po prostu odpocząć od Wikipedii, bo w zeszłym roku nieco przeszarżowałem i za wiele rzeczy zaczęło mnie denerwować, zarówno w społeczności, jak i przy wprowadzaniu niektórych zmian (przypisy). Obserwowałem PUA Fafika i widzę, e niewiele się zmieniło, niestety. I że najbardziej "rozrabiają" osoby, które są dobrze zakotwiczone w projekcie. Czyżby brak jakiejś sensownej ścieżki kariery? Co do protestu – byłem jak najbardziej za, niestety, nie tymi metodami. Przecież ta ustawa nie była w PE od przedwczoraj, można było sprawę spokojnie przedyskutować. Zgadzam się z Nedopsem, że zabrakło szerszych konsultacji i informacji dla niewikipedystów. Wczoraj nawet na FB zapytałem, czy o proteście zostały poinformowane media i, z tego co się dowiedziałem, zostały już po fakcie... Też niedobrze. Między innymi dlatego trochę sobie nagrabiliśmy u czytelników. Myślę, że gdyby byli ostrzeżeni,l przebiegłoby to gładziej. U mnie wszystko dobrze, choć fala upałów, która przewala się przez Wielką Brytanię, dość mocno mnie rozregulowała, dla nadciśnieniowców to chyba najgorsza rzecz, jaka może stać się latem. Mam nadzieję, że u Ciebie wszystko OK, na samiutkich piąteczkach przeszedłeś do liceum i tylko czekać matury i przyjęcia na akademię medyczną :) Pozdrawiam kićor _=^^= 14:53, 5 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin! kićor _=^^= 11:49, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mam tablet. Widocznie niechcący dotknąłem ekranu w niewłaściwym miejscu. Sory, już poprawiłem. Wg mnie nie powinno tak być, że 1 kliknięcie cofa edycję. Wikipek (dyskusja) 22:44, 24 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny usuwaczu, jeżeli potrafisz lepiej opisać - opisz. Jeżeli wiesz lepiej jak cytować, to cytuj. Ja nie uważam tej zmiany za korzystną. Xx236 (dyskusja) 09:03, 31 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, mógłbyś zweryfikować tę edycję ze źródłem? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 12:56, 17 paź 2018 (CEST) I jeszcze to dorzucam i trzecie:) Salicyna (dyskusja) 15:23, 17 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za sprawdzenie. :) Ja sama dopiero zaczynam nadrabiać zaległości w medycznej działce na Wikipedii, bo ostatnio zajęta byłam innymi projektami wiki (Wikiźródłami, Wikibooks i Commons). Ale jak już zajrzałam i zobaczyłam (znów) jak strasznie dużo porządków ta medycyna wymaga, to mam nadzieję, że mobilizacji mi starczy, by w miarę regularnie coś w niej grzebać. Salicyna (dyskusja) 20:38, 17 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

W nowym, 2019 życzy kićor _=^^= 00:32, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

The Cure Award 2018

W roku 2018 byłeś/aś jednym/ą spośród 200 najaktywniejszych redaktorów medycznych we wszystkich wersjach językowych Wikipedii. Wiki Project Med Foundation składa Ci podziękowania za udostępnianie społeczeństwu wolnej, pełnej, dokładnej i bieżącej wiedzy medycznej. Bardzo cenimy Ciebie i pracę, która wykonujesz! Wiki Project Med Foundation jest grupą użytkowników, których misją jest poprawa jakości artykułów związanych ze zdrowiem. Aby przyłączyć się do nas kliknij w ten link. Nie wiąże się to z żadnymi kosztami. Bardzo chcielibyśmy z Tobą współpracować!

Dziękuję raz jeszcze :) -- Doc James wraz z resztą zespołu z Wiki Project Med Foundation 18:49, 28 sty 2019 (CET)

I jak tam z czasem? Sławek Borewicz, → odbiór 21:00, 11 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mógłbyś sprawdzić w wolnej chwili tę edycję? Z góry dzięki :) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 22:59, 26 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Misiolekar -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:51, 28 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 04:33, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:58, 15 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]