Ad:Radom

Dlaczego aktualizujesz poprzez zamianę zamiast poprzez dodanie danych? Czy znasz: Pomoc:Ponadczasowość? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:24, 30 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co to jest obecnie? Wyobraź sobie czytelnika, który zajrzy do artykułu o Tarnowie za pół roku, za rok albo i za trzy lata. Czy jak przeczyta twoje słowa, to on nadal będą prawdą? --WTM (dyskusja) 02:48, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Cynko (dyskusja) 17:24, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Prosiłem Cię byś zapoznał się z zasadą dotycząca praw autorskich, jak widać bezskutecznie. Kolejne edycje metodą kopiuj-wklej będą skutkowały blokadą konta. Cynko (dyskusja) 15:52, 18 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

A Pozatym w artykule potrzebne źródła,Bez tego nic.--J.Dygas (dyskusja) 08:20, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Do: "Cynko" Dziękuję za informacje dot. zasad wprowadzania informacji na Wikipedii. Będę mieć na uwadze Pana uwagi. Dziękuję i pozdrawiam Rz2014

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --J.Dygas (dyskusja) 08:23, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy dodajesz informację, podaj przypis w artykule, a nie url w opisie zmian. Polecam edytować w edytorze wizualnym, tam przypisy łatwiej się dodaje, część nawet robi się automatycznie. Musisz też wiedzieć, skoro rozwijasz artykuł tak intensywnie, że Wikipedia nie pisze, co jest „obecnie”. Przeczytaj Pomoc:Ponadczasowość. Tar Lócesilion (queta) 19:59, 10 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chcesz pisać przewodnik turystyczny po Rzeszowie, edytuj Wikipodróże – voy:Rzeszów. Tam są mniejsze obostrzenia co do stylu. Tar Lócesilion (queta) 21:02, 10 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Pragnę zwrócić uwagę, że źródła podajemy w arcie, a nie w opisie zmian. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 17:06, 25 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rzeszów

Ponownie proszę przeczytaj: Pomoc:Ponadczasowość. Już rozumiesz swoje błędy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:47, 5 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

• Dokładnie,przejedź się po powyższych informacjach od nas. My nie chcemy źle dla ciebie, odwrotnie. My chcemy byś spojrzał na swoje błędy i je poprawił właśnie ale tak jak koledzy na górze tobie doradzili. Pozdro. --J.Dygas (dyskusja) 18:45, 6 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rzeszów

Cześć. Zmuszony byłem wycofać kilka ostatnich edycji (w tym dwie Twoje, bo nastąpiło rozsypanie się kodu hasła. Zwróć uwagę, że jeśli wywołujesz przypis o nazwie "rzeszow191377", to gdzieś w haśle taki przypis musi być (no i musi zawierać informacje o źródle). Zob. Pomoc:Przypisy#Wielokrotne użycie danego przypisu. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:25, 2 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry Rz2014 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:47, 27 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:55, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]