Wikipedysta:S.Czachorowski/Jak cytować, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum1, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum2, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum3, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum4, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum5, Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum6

Ten użytkownik zrezygnował na dłuższy czas z aktywności na Wikipedi

Czy ten termin jest używany gdziekolwiek poza tą jedną książką? Wygląda na wymyślony pod marketing. Normalnie to jest po prostu "wzbogacanie kulturai bakterii". Masur juhu? 10:37, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Faunifikacja został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 11:00, 12 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Stankowo (powiat ostródzki) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 09:26, 8 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry S.Czachorowski -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:09, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gazeta Uniwersytecka (Uniwersytet Śląski) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:19, 30 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Dzierzguński Młyn został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 10:18, 6 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Grabniak (powiat mrągowski) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 09:27, 9 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Gronówko (powiat mrągowski) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 08:43, 10 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam. Przepraszam za automatyczne tłumaczenie, rozumiem trochę po polsku, ale nie wiem jak. Teraz robię serię list skosów o faunie Białorusi. W jednym z nich, pracując nad listą literatury, poszukałem autora artykułu i zobaczyłem, że jest wikipedystą. I to byłeś ty. Taki wirtualne randki w jedną stronę. Dziękuję za pracę nad zestawieniem list chruścikow i ważek naszego kraju. Jest to bardzo ważna praca, która pomaga nam właśnie teraz koordynować prace nad zbiorem wszelkiej białoruskie odpowiedniki do łacińskich naukowych nazw taksonów owadów.--Хомелка (dyskusja) 20:52, 17 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ludwikowo (województwo warmińsko-mazurskie) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 16:45, 21 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Heteropterolog został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Kpjas φ 22:38, 11 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Swonowo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 20:39, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Udzikowo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 15:55, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wysoty został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 19:36, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:42, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, zobacz proszę zgłoszenie WP:ZB#Limnebiont. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:30, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiałem niedawno ten artykuł i znalazłem literówkę w zdaniu o Irlandii - "mezoetroficznym" z rozpędu zamieniłem na "mezotroficznym". Ale dziś zauważyłem w którejś wygooglanej publikacji, że istnieje też jezioro mezoeutroficzne, czyli pośrednie między eutroficznym i mezotroficznym. I teraz nie wiem "co poeta miał na myśli?". Proszę o zerknięcie i ewentualnie poprawę. Pikador (dyskusja) 15:54, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Oba rozwiązanie będą dobre, zarówno mezoeutroficzny jak i mezotroficzny. Niewielka różnica. Oryginalnie było mezoeutroficzne. Stanisław Czachorowski (dyskusja) 18:30, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Poprawiłem. Pikador (dyskusja) 14:47, 8 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbym cię prosić o dodanie przypisu? Pewnie kilka źródeł będziesz mieć pod ręką. Sławek Borewicz, → odbiór 07:35, 29 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

na chorągiewce, na kościele w Sambrodzie nie znajduje się herb a serce w cierniach. Pozdr. Magen (dyskusja) 14:02, 21 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Hymenopterologia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:38, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Mam kolejną prośbę o dodanie przypisu. Czy to, co trafia do żołądka, jeszcze ie jest miazga pokarmową? Sławek Borewicz, → odbiór 06:46, 9 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Na Wikipedii toczy się dyskusja dyskryminująca środowisko szlacheckie, mająca na celu usunięcie informacji czy kategorii dotyczących szlachectwa z biografii poszczególnych osób, które żyją w czasach obecnych. Zapraszam do dyskusji, aby nie doszło do tych zmian!

Rozdział: "Kategoryzowanie wg "herbów". Link: [1] Guccee (dyskusja) 21:34, 31 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Miazga pokarmowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:02, 11 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• hasło musi być w całości weryfikowalne, dodaj przypisy do poszczególnych akapitów
• należy je napisać w sposób encyklopedyczny a nie jak poradnik (Marcepan królewiecki można przygotować wszędzie)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 15:55, 17 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc w haśle marcepan królewieckie. Nie udało mi się przetłumaczyć z niemieckojęzycznej wikipedii, trochę zapomniałem spraw technicznych. Dopracuję hasło. Przy okazji dodam więcej źródeł i więcej faktów. PO dopracowaniu przeniosę z brudnopisu. Z pozdrowieniami Stanisław Czachorowski Stanisław Czachorowski (dyskusja) 13:17, 19 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Planuję zająć się hasłem Wilamówko (województwo warmińsko-mazurskie). Informacja "W pobliżu znaleziono także urny m.in. z arabskimi monetami VII w." jest według moich dociekań nie do końca prawidłowa - urny i pieniądze to osobne znaleziska. W podanym źródle napisano wszak:

Również mapa na stronie 43 w tej samej książce zawiera jedno znalezisko, bliżej Dobrocina niż Wilamówka, oznaczone jako "Monety arabskie z 7-9 stulecia n.e."^[2]., a więc nie urny.

Z kolei w Frühmittelalterliche Münzfunde aus Polen Inventar V - Ermland und Masuren nie ma świadectwa o znalezionych w tych okolicach urnach z monetami^[3], jest za to połówka monety^[4].

W związku z czym poprawię to w artykule i dodam te informacje do dyskusji owego artykułu.

• Gustaw Leyding-Mielecki: Z dziejów powiatu. W: Jerzy Kaczmarek: Morąg. Z dziejów miasta i powiatu. Olsztyn: Pojezierze, 1973, s. 43, 64. Cytat: W okolicy znajdowano też urny i pieniądze, m.in. monety arabskie z VII wieku. (pol.).
• Mateusz Bogucki: Frühmittelalterliche Münzfunde aus Polen Inventar V - Ermland und Masuren. Warszawa: Institut für Archäologie und Ethnologie der Polnischen Akademie der Wissenschaften, Numismatische Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland, 2016, s. 78, 172. ISBN 978-83-63760-85-4. (niem.).

M1chu (dyskusja) 16:59, 13 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]