Dyskusja wikipedysty:Sssine21

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

Uwaga: Odpowiadam w pierwotnym miejscu dyskusji aby zachować jej ciągłość:

• Jeżeli piszesz do mnie wiadomość, odpowiem na swojej stronie dyskusji, a Ty otrzymasz powiadomienie o wzmiance. (Sprawdź, czy masz je włączone)
• Jeżeli odpowiadasz na moją wiadomość, którą zamieściłem na Twojej stronie dyskusji, proszę abyś również tam odpisał.
  

Strona Alex Feder została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 25 kwietnia 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:13, 25 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za zgłoszenie :) Powiem szczerze, że sam nie byłem przekonany czy zgłaszać; wpis na listę UNESCO ma charakter mieszany, kulturowo-przyrodniczy. Poruszyłem w artykule tylko ten drugi aspekt, jedynie odsyłając czytelnika do obszernych artykułów o tych sumeryjskich miastach. Zajechałbym się, gdybym jeszcze w tym artykule miał się o nich rozpisywać + hasło zrobiłoby się monstrualne. No ale Społeczność zadecyduje. Same kompleksy bagienne są bardzo ciekawe i na temat każdego z nich dałoby się w przyszłości napisać odrębny artykuł :) Zdecydowałem się na taką formę, gdyż wpisy na listę UNESCO są oczywiście autoency, a artykuły na enwiki czy itwiki są i tak duużo bardziej zwięzłe (chyba najbardziej jak zwykle rozpisali się Niemcy), no i trzeba było jakoś obronić honoru TT Irackiego hah. Pozdrawiam, Gabriel3 • dyskusja. 19:36, 25 kwi 2025 (CEST).[odpowiedz]

@Gabriel3 hej, aż tak dogłębnie jeszcze nie analizowałem, ale już po ogólnym przeczytaniu wydaje mi się, że do TT może się nadać. Jest wiele ciekawych informacji, a same pytania jakie można zadać odnośnie, są Imo dosyć "klikalne" + dobrze jakby choć jedno hasło z tego TT się znalazło w CzyWieszu. Szczególnie, że twoje hasła są zawsze dobrej jakości i szybko się je sprawdza :)

Co do samego TT, to szkoda, że taki wynik :(. Temat był naprawdę fajny, szczególnie przez Mezopotamię. Ja sam na początku zapomniałem, że w ogóle ruszył nowy TT (teraz widzę, że nawet powiadomienia nie przyszły), a jak się zorientowałem, jaka jest ilość artykułów, to zostały chyba tylko jakieś 2 dni do końca. Do tego jeszcze wypadły mi wyjazdy jak to zwykle w okolicy świąt, przez co nie bardzo miałem czas, żeby usiąść do czegoś konkretnego. A planowałem trochę podratować sytuację, tak jak w poprzednim TT, i coś porobić… no ale finalnie nic z tego nie wyszło. Sssine21 (dyskusja) 20:10, 25 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

@Sssine21, tak, z powiadomieniami dzieje się ostatnio coś niedobrego. Raz przychodzą, a raz nie, nie wiem od czego to zależy 🤷‍♂️ . Zobaczymy, jak będzie z tygodniem Australii i Oceanii (12-18 maja), bo jest potencjał. Ale w dyskusji TT wypowiedziałem się, że tygodnie tematyczne podczas CEE jednak nie mają sensu :( Gabriel3 • dyskusja. 20:18, 25 kwi 2025 (CEST).[odpowiedz]

@Gabriel3 tak, z Australią i Oceanią jest wielki potencjał. W sumie warto by pozapraszać do udziału osoby, które tworzą wszelakie hasła o gatunkach roślin, owadów, pająków itd. bo region ten pod tym względem potencjał ma ogromny a takich artykułów powstaje naprawdę dużo (ten TT to fajny przykład). A nóż, ktoś się skusi i trochę wynik podbije :)

I tak, zgadzam się. Podczas CEE raczej nie ma sensu organizować TT... czasem można mieć wrażenie, że samą stronę tygodnia czyta się dłużej niż wszystkie powstałe artykuły razem wzięte. Ewentualnie bardzo ograniczyć liczbę tygodni w tym czasie. Za rok będzie trzeba trochę inaczej podejść do tego, co chyba jak kojarzę, każdy w dyskusji poparł. Sssine21 (dyskusja) 21:27, 25 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

I dobrze zrobiłeś - nie mam pojęcia kim jest mój wikipedyczny prawie imiennik;) Kerim44 (dyskusja) 10:07, 26 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Żeby była gra encyklopedyczna to musi mieć co najmniej 100 milionów pobrań??? Zlanek (dyskusja) 17:58, 26 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

@Zlanek nie musi. Do gier stosujemy zwykłe zasady encyklopedyczności i nie ma ustalonych jakiś progów minimum X ilość pobrań/sprzedaży. Jakiś czas temu stworzyliśmy w projekcie taką "ściągawkę/pomoc" pomagającą oszacować czy gra spełnia zasady encykloepdyczności: Wikiprojekt:Gry komputerowe/Encyklopedyczność. W zamyśle, jeżeli tytuł spełnia minimum jeden podpunkt we wszystkich czterech kategoriach, to raczej powinien być encyklopedyczny. 100 mln pobrań wiązało by się raczej ogólnie ze sporym zauważeniem, dużą ilością recenzji, informacji prasowych itd. więc raczej byłby on pewnie ency. Możesz mi podać ewentualnie tytuł gry to może uda mi się coś podpowiedzieć. Sssine21 (dyskusja) 18:51, 26 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Tomb of the Mask Zlanek (dyskusja) 20:11, 26 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

@Zlanek moim okiem powinna być okej. Ma jakieś interwiki. Na Metacritic ma jakieś recenzje (fakt, nie liczne ale zawsze to jakieś są) i to raczej dobre. Na GS też jest kilka wyników, czyli gra jest w jakimś stopniu poruszana nawet przez publikacje naukowe[1]. Sssine21 (dyskusja) 20:24, 26 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawie to wygląda, rzeczywiście. Około 2-3 dni przed formalnym zaczęciem TT postaram się uwzględnić barnstar. SportomatykPL (dyskusja) 08:00, 27 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Hej, chciałbym Ci tylko przypomnieć, że za używanie nagannych słów takich jak tutaj grozi kara grzywny, a w wypadku recydywy więzienia. Już usunąłem to słowo, ale pilnuj się na przyszłość ^^ Pfister Comet (dyskusja) 12:33, 27 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

@Pfister Comet ? po pierwsze od kiedy to wyraz cudem jest "nagannym słowem"? O czym Ty w ogóle piszesz? A po drugie, nie życzę sobie abyś zmieniał treść moich komentarzy Sssine21 (dyskusja) 12:43, 27 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, teraz już powinno działać :) przypisy odn nie odsyłały do pozycji w bibliografii dlatego że w szablonach cytowania nie było zaznaczonej opcji odn=tak która informuje szablon cytowania że jakieś przypisy będą do niego odsyłać ;) trochę to skomplikowane ale po czasie staje się bardziej zrozumiałe. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 15:43, 27 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

nie ma sprawy, dzięki za edycję – polecam też zaznaczyć sobie w preferencjach gadżet problemy-w-odn który automatycznie podkreśla przypisy, które nie działają :) to znacznie ułatwia pracę, zwłaszcza przy dłyższych hasłach z dużą ilością przypisów. Archiwald (dyskusja) 16:03, 27 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Jeżeli chodzi o samo wypowiadanie, to jak najbardziej każdy ma prawo się na WP:PdA się wypowiedzieć. Aczkolwiek z oznaczeniem faktycznie, chyba przedobrzyłem. Sugerowałem się trochę stylem Karola739, który często właśnie w taki sposób zamieszcza swoje wypowiedzi nie będąc adminem. W przypadku pisaniu rzeczy na stronę dyskusji - z doświadczenia wiem, że w przypadku IP-ików jest to średnio owocne. Czasem wiadomość dotrze, a czasem nie. Szturnek_¿? 16:50, 28 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Heh, natomiast ja pomyślałem po tym tonem, że tyś jesteś aminiem. Aczkolwiek spoko, nic się nie stało. Ja zrobiłem głupotę, każdy prawo wytknąć, że tak się nie powinno i tyle. Po prostu dzięki za wpis na dyskusji, który mnie skłonił do paru przemyśleń. A co do PUA - a i tak wydaje mi się, że mam mierne szanse, gdyż "nie jestem wystarczająco aktywny"... Szturnek_¿? 00:38, 30 kwi 2025 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Jeżeli jesteś nowicjuszem to się nie przejmuj za bardzo tym komunikatem. Takie komunikaty dostają również administratorzy jak zapomną o wyłączeniu kategorii. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 18:48, 1 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gwardia Korsykańska została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 maja 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Budownictwa III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:31, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Wysp Oceanu Indyjskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Wysp Oceanu Indyjskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Wysp Oceanu Indyjskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:56, 5 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Hej. No właśnie sam nie wiem, co z tym fantem zrobić... Użytkownik edytuje tak w kratkę - raz wstawi źródło, raz nie. Na blokadę to się nie kwalifikuje. Pozostaje tylko apelować i mieć nadzieję na zmianę :-P Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 21:12, 9 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Strony Kultura Rasikajy, Andevo, Sandakada pahana, Tangena zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 maja 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 11 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 20:00, 15 maj 2025 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Australii i Oceanii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Australii i Oceanii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Na en.wiki też nie ma. Trudno znaleźć w internecie dokładny opis fabuły. Kto grał, ten wie. A przypis do gry wyglądałby dziwnie. Pozdrawiam, Jan Mojżesz Browning (dyskusja) 20:00, 15 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Strona Fort Galle została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 maja 2025. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 16 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Możecie usunąć artykuł, jeśli wkleję do artykułu opisującego najczęstsze powody usunięcia artykułów to, co napisałem w moim brudnopisie. A to jest brudnopis! Wawrzec (dyskusja) 15:24, 21 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

Już wkleiłem. Proszę o usunięcie mojego brudnopisu. Wawrzec (dyskusja) 15:58, 21 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

No, niestety, ostatnio mi się to zdarza. Mam lagi nawet po kilka godzin, a dodatkowo wczoraj musiałem od razu odejść i do teraz nie miałem szans spojrzeć. Wikiwakacje :(

Aczkolwiek czasem takie rzeczy mi się zdarzają z zaniedbania lub nieuważności, też prawda. Ciacho5 (dyskusja) 10:16, 27 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]

• Wikiwakacje mam, kiedy wyjeżdżam do pracy :(. Ciacho5 (dyskusja) 20:57, 27 maj 2025 (CEST)[odpowiedz]