Witaj w Wikipedii
[edytuj kod]Podaję Ci zestaw przydatnych linków. Jeśli będziesz potrzebował pomocy, pisz śmiało. Pomoże Ci każdy administrator i przewodnik.
![]()
|
![]()
|
![]() Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności.
W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych. |
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Vector_toolbar_with_signature_button.png)
Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.
A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.
Ark (dyskusja) 21:24, 7 wrz 2011 (CEST)
Masz może jakieś źródła mówiące o nim? Wiesz w jakich książkach, gazetach go opisywano? W tej chwili jedynym źródłem jest praca ogólna, w której chyba nie pisano o jego rodzinie i wykształceniu (?). Ciacho5 (dyskusja) 12:40, 29 gru 2013 (CET)
- Informacji z rodzinnych dokumentów nie wolno dodawać. Zapoznaj się z zasadą aby uniknąć przykrego cofania Twoich edycji. Ciacho5 (dyskusja) 14:05, 29 gru 2013 (CET)
O podpisywaniu
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Vector_toolbar_with_signature_button.png)
Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:
- Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
- Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Masz_nowe_wiadomo%C5%9Bci_-_nowe_powiadomienia.png)
- Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 14:05, 29 gru 2013 (CET)
Archiwa domowe
[edytuj kod]Niestety, to źle. Nie można dodawać informacji, które nie zostały opublikowane w ogólnodostępnych źródłach. Czasem to paradoksalnie wygląda, bo uznajemy za ogólnodostępna książkę, wydana 100 lat temu w 100 egzemplarzach, a skan dokumentu już nie. Przeczytaj dokładnie zasadę weryfikowalności oraz dlaczego nie badamy dokumentów, przy czym "badaniem" jest samo czytanie dokumentu, liczenie pasków na pagonach itp.
Co do zdjęć, to zdjęcia muszą być na wolnej licencji (tzn. każdy może wziąć zdjęcie, dowolnie przerobić (lub nie) i użyć w dowolnym celu). Taka licencję może nadać tylko autor zdjęcia, tzn osoba, która wycelowała aparat i nacisnęła spust. Są też inne wypadki, ale to szczególne (zdjęcia legitymacyjne, zdjęcia autorów, którzy zmarli ponad 70 lat temu, zdjęcia z mocy prawa w domenie publicznej). Ty możesz zamieścić zdjęcia dziadka które sam zrobiłeś (jeśli masz coś takiego) oraz zdjęcia, które były publikowane w książkach przed 1994 rokiem, bez zastrzeżenia praw (czyli pod zdjęciem w książce lub na okładce nie ma takiej informacji). Sprawę zdjęć możesz wyjaśniać z Wikipedysta:Masur, jest on adminem na Commons i sprawy zna lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 19:50, 29 gru 2013 (CET)
Na wolnej licencji są np. Zdjęcia publikowane po raz pierwszy w Polsce, przez polskich autorów są PD jeśli zostały opublikowane przed 23 maja 1994 bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich. Przez to ostatnie uważamy informacje na samym zdjęciu. Ja dla bezpieczeństwa przyjmuje także, że podpis autora na samym zdjęciu jest tożsamy z intencją zastrzeżenia praw (coś jak podpis na obrazie). (To info od Masura, admina na Commons)Ciacho5 (dyskusja) 22:17, 29 gru 2013 (CET)
Biegun Północny
[edytuj kod]Witaj. Twoja edycja została usunięta wraz z wandalizmami. Dodaj jeszcze raz informacje, które zostały usunięte. Będzie najprościej. Pozdrawiam!
- Przejrzane :) Vebace [dyskusja] 13:02, 10 mar 2014 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 31 lip 2015 (CEST)
Moskal
[edytuj kod]Z zasady do takich zestawień (ludzi o nazwisku, ludzi związanych z..., absolwentów etc) dodajemy tylko osoby "niebieskolinkowe" czyli takie, które mają już biogram w Wikipedii.
Co do szablonu, to przecież można na wakacjach robić różne rzeczy, nieprawdaż? A serio, to właśnie w pracy jestem, gdzie mogę zostać bez netu albo bez czasu na działalność, więc wklejam sobie ów szablon. Ciacho5 (dyskusja) 14:56, 20 paź 2017 (CEST)
- Praktyka jest niestety taka, że ludzie jak widzą listę, to zaraz do niej chcą dopisać siebie czy kolegę. Owszem, czasem to są ency osoby, ale jak to odróżnić? Ty dodajesz zdobywce bieguna (owszem, pierwszego polskiego zdobycia, ale już nie w czasach, kiedy to było prawie niemożliwe)(a co, jeśli za 20 lat będzie pierwszy polinezyjski czy kiribacki zdobywca, też autoency?), inni dodają zasłużonego bardziej czy mnie proboszcza, później zawodnika III ligi i tak dalej. Dlatego wymóg artykułu ma spore znaczenie i pozwala trochę chronić przed zamienieniem Wiki w miejsce, gdzie każdy może wpisać dowolną głupotę (nadal może, ale już trochę sprytu trzeba wykazać, więcej niż w pisaniu wulgaryzmów kredą na płocie. A postać tego Moskala dla nazwiska nie jest ważna. Ważni byli piersi Moskalowie w Polsce czy gdzie indziej, Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 20 paź 2017 (CEST)
- Dyskutujesz technicznie poprawnie. Wpis w mojej dyskusji i podpis jak należy. Natomiast merytorycznie, hm, błądzisz (nie wiem jakiego słowa użyć). Wikipedia nie jest od upamiętniania kogokolwiek, w tym Polaków. Nie to jest jej celem. Po drugie, staramy się zachować pewną spójność. Czyli w artykule o nazwisku pisać o nazwisku, a nie o sławnych ludziach z tym nazwiskiem. Owszem, jest wiele miejsc, gdzie Wikipedia jest bezładem informacji, ale to nie jest powodem, żeby mieszać w reszcie, raczej poprawiać tamte trzeba. Owszem, są ludzie, którzy maja mnie za Wikiszodnika, bo uważam, że należy bardziej stawiać na ład, a nie na ilość informacji. Mogę mieć taki pogląd, a to, że mnie nie zablokowano świadczy, że sporo osób zaangażowanych w tworzenie Wiki pogląd ten popiera.
Najlepszym wyjściem z naszej dyskusji (bo nie chciałbym nazywać tego sporem) jest napisanie biogramu tego Moskala. To jeden ze sposobów rośnięcia Wikipedii: Ktoś zauważa brak hasła lub słaby stan, pisze/poprawia, w tym haśle pojawia się czerwony link, znów pisze i tak się wciąga. A jest to chyba jeden z lepszych nałogów. Jeśli chcesz, poświęć z godzinkę na napisanie biogramu (myślę, że w sieci sporo wiarygodnych stron go opisuje), jeśli będę miał czas, wspomogę Cię od strony technicznej i będzie po sprawie. Ciacho5 (dyskusja) 19:10, 21 paź 2017 (CEST)
Zdjęcie S. Szymborskiego
[edytuj kod]Dlaczego przypuszczasz (lub wiesz), że Plik:Stanisław Szymborski.jpg jest na wolnej licencji? To, że obecnie jest na wystawie raczej nie daje takich praw. Ciacho5 (dyskusja) 15:34, 12 cze 2018 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 05:36, 28 cze 2018 (CEST)
Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu
[edytuj kod]Hej. Przepraszam za opóźnioną odpowiedź. Jeśli chodzi o biogram Romana Wenne (bądź Romana Wennego, nie mam pewności co do odmiany), to zamieściłeś go w dwóch miejscach:
Dobrze by było się zdecydować na jedną z nich, a nie pracować równolegle na dwóch, bo to podwaja pracę. Druga (Wikipedysta:Stawe) jest ciut bardziej dopracowana, ma linki wewnętrzne (do innych artykułów), choć nie jest w tradycyjnym dla brudnopisu miejscu (jest w miejscu strony użytkownika). Żadna z tych stron nie nadaje się do publikacji – nie mają źródeł (najlepiej w postaci przypisów), więc łamią podstawową zasadę Wikipedii, jaką jest weryfikowalność. To bardzo ważne by czytelniczki i czytelnicy wiedzieli gdzie mogą potwierdzić znalezione w artykule informacje. Bez tego tekst nie powinien być publikowany (taka publikacja zostanie najprawdopodobniej cofnięta). Natomiast samą publikację (zmianę nazwy strony, lub przeniesienie strony) opisuje strona pomocy Pomoc:Zmiana nazwy strony. Wystarczy wypełnić prosty formularz – w pierwszym polu wybrać wartość (artykuł), w drugim docelową nazwę, czyli Romana Wenne, podać powód, np. publikacja brudnopisu i gotowe. Ale najpierw trzeba to dopracować. Źródła to najważniejsze. Piastu βy język giętki… 16:48, 12 mar 2024 (CET)
- Dziękuję za pomoc. Wikipedia jest strasznie nieintuicyjna pomimo moich ponad 25 lat przed ekranem. Trudno znaleźć jasny opis postępowania. Usunąłem tekst ze strony.Wikipedysta/Stawe, zostawiłem brudnopis. Były i są dwa linki (które mi podano z Instytutu). To jest weryfikowalne (czy nie?). Baza Ludzie nauki jest przenoszona w inne miejsce i zaktualizowałem ten wpis. Czego jeszcze brakuje do szczęścia? Stawe (dyskusja) 17:39, 12 mar 2024 (CET)
- Żaden z tych linków nie jest użyty jako przypis – żeby było wiadomo jaką informację uźródławia. A nawet gdyby przymknąć na to oko (np. gdybym ja to poprawił) – te linki nie zawierają wszystkich informacji zawartych w artykule – np. podstawowych danych biog. jakimi są daty i miejsca urodzenia i śmierci – czytelnikowi do szczęścia brakuje źródła informacji na datę i miejsce urodzenia prof. Wenne. Na początek. A potem trzeba tak zweryfikować każdą pojawiającą się w artykule informację i dodać do niej przypis. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:47, 12 mar 2024 (CET)
- O przepraszam – jak mam udowodnić, że profesor umarł? Podałem kiedy się urodził i umarł. Co jest dowodem dla Wikipedii? Znaleźć w sieci jakąś wzmiankę?
- Teraz znalazłem kilka "references" ale to droga przez mękę. Podałem na początek monografie która napisał bohater wpisu a program się pyta o stronę??? Przecież całą napisał! Stawe (dyskusja) 18:22, 12 mar 2024 (CET)
- W sieci, w druku. Obojętne. Proszę zapoznać się z zasadą weryfikowalności. Linkowałem ją już. Nie dla sztuki, linkowania, tylko właśnie dla zapoznania się. Tam jest o tym jakie warunki muszą spełniać źródła. Proszę znaleźć źródło zgodne z tymi warunkami. jak mam udowodnić, że profesor umarł? – mam wrażenie, że nekrolog będzie ok, może być informacja na stronie uczelni, cokolwiek, gdzie informacja o tym została opublikowana. Jeśli nigdzie nie została, to Wikipedia nie może jej podawać jako pierwsza – nawet jeśli osoby ją edytujące po prostu mają tę wiedzę. Bo nie piszemy z głowy. Więc – proszę znaleźć źródło. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:04, 12 mar 2024 (CET)
- Metodą prób i błędów odnalazłem sposób na tworzenie "references" bez wypełniania szablonów. Dodałem ostatnio link do informacji (z MIRu) o śmierci profesora. Świadectwa urodzenia nie mam i nie znajdę. Czego tu jeszcze brakuje?.
- Napisałem biogramy Stanisława Szymborskiego, Stanisława Massela, Stanisława Węsławskiego (imiona to dziwny przypadek) oraz Michała Węsławskiego. Teraz jakoś mam problemy, Może to zapowiedź demencji. Pozdrawiam. Stawe (dyskusja) 09:04, 13 mar 2024 (CET)
- Cześć. Wklejałem linki (np. o przypisach) by nie szukać metodą prób i błędów – one zawierają gotowe instrukcje. Świadectwo urodzenia nie jest dobrym źródłem – zwykle nie jest opublikowane, a zasada weryfikowalności mówi o tym, że źródła muszą być opublikowane (by czytelnicy mieli swobodę skorzystania z nich). Wystarczy biogram profesora (w sieci, w książce, w czasopiśmie) zawierający datę urodzenia. Jeśli nie będzie źródła na tę datę (i miejsce) to proszę pominąć te informacje. Wikipedia się zmienia – podejście do źródeł zmieniło się na bardziej rygorystyczne – być może te wcześniejsze biogramy powstały w czasach, gdy przymykano na to oko – i to cała tajemnica. Przeniosłeś brudnopis pod nazwę Wikipedysta:Roman Wenne, a 1. nadal jest niepoprawiony (pod względem źródeł, pod względem technicznym – nie ma linków wewnętrznych, nie ma sekcji); 2. powinien być przeniesiony pod nazwę Roman Wenne. Po co ten pośpiech… pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:16, 13 mar 2024 (CET)
- Przeniosłem stronę do Roman Wenne, Dodałem linki do przypisów (łącznie z informacją o śmierci). Nie wiem o co chodzi z sekcjami. Zrobiłem odstępy – źle?
- Pozdrawiam
- ~~ Stawe (dyskusja) 10:10, 13 mar 2024 (CET)
- Oczywiście, już o tym pisałem, potrzebne są źródła. Część uzupełniłem, ale części wciąż nie ma. Myślę, że dość jasno już napisałem co jest bezwzględnie potrzebne. Nie rozumiem ignorowania tego. Sekcję przypisy zatytułowałem. Kilka innych rzeczy też zrobiłem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:52, 13 mar 2024 (CET)
- Dziękuję za poprawki. Mnie by to zabrało miesiąc szukania a mam sporo pracy. Nie wiem dlaczego mam dodawać nowe przypisy do Tarnowa i Gdańska, skoro są nowe i działają.
- Dzięki i pozdrawiam. Stawe (dyskusja) 11:51, 13 mar 2024 (CET)
- Nie wiem dlaczego mam dodawać nowe przypisy do Tarnowa i Gdańska, skoro są nowe i działają – żeby czytelnicy, tacy jak ja, wiedzieli skąd pochodzi ta informacja – proszę o wskazanie w którym źródle jest napisane, że zmarł w Gdańsku. Być może przeoczyłem, jak z Tarnowem. Proszę o wskazanie w którym źródle jest napisane, że urodził się 9 sierpnia 1955. A najlepiej proszę wstawić przypis samodzielnie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:10, 13 mar 2024 (CET)
- We wszystkich notatkach kondolencyjnych nie ma wzmianki o Gdańsku, piszą o studiach, pracy, itd. Wiem, że umarł nagle w Gdańsku bo tam mieszkał z żoną i córką. Poza tym pracowaliśmy od lat w jednej firmie w Sopocie. Daty śmierci i narodzin są na "Grobonecie" w Tarnowie bo tam, po mszy w Gdańsku-Osowie przewieziono i pochowano ciało w grobowcu rodzinnym. Nie znalazłem żadnej klepsydry w gazetach Trójmiasta. Jest klepsydra w Tarnowie ale też nie podaje miejsca śmierci. Nie da się tej informacji znaleźć w mediach. Stawe (dyskusja) 09:11, 14 mar 2024 (CET)
- Nie rozumiem – i co z tego wynika? Ja już pisałem (13 marca, o 9-tej rano), żeby pominąć informacje, na które nie ma źródeł. Nic się nie zmieniło od czasu gdy to napisałem. Nie piszemy z głowy, dlatego, że wiemy. Może za miesiąc, albo za rok, pojawi się gdzieś biogram Profesora zawierający takie informacje i będzie można na jego podstawie uzupełnić artykuł. A póki co nie żądamy od czytelników by wierzyli nam na słowo. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:56, 14 mar 2024 (CET)
- Usunąłem słowo "w Gdańsku" ale "potrzebny przypis" pozostał.
- pozdrawiam
- Stawe Stawe (dyskusja) 12:00, 14 mar 2024 (CET)
- Chyba wszystkie nieudokumentowane fakty już zalinkowałem. Stawe (dyskusja) 14:34, 14 mar 2024 (CET)
- Chyba nie – już samo policzenie prac, które promował, daje 9 wymienionych w artykule i 6 (baza wiedzy UG) + 1 (instytut oceanologii PAN) w podanych źródłach (o ile mnie wzrok nie myli). Mogę się zagłębiać w porównywanie tych list, żeby wyłapać czego brakuje – ale na pewno czegoś będzie brakowało. To zresztą mnie dziwi – przedstawienie promowanych prac, zamiast prac, których jest autorem. Piastu βy język giętki… 15:23, 14 mar 2024 (CET)
- Mnie też dziwi ale naukowcy lubią się chwalić, że wypromowali innych naukowców. Ale policzę i sprawdzę oraz się zapytam kogo trzeba.
- ORCID podaje jego jedną pracę, ale jak wszytko trzeba udokumentować to ta praca jest udokumentowana.
- Dziękuję i pozdrawiam. Stawe (dyskusja) 16:01, 14 mar 2024 (CET)
- Ty jesteś Autorem artykułu – Ty odpowiadasz za jego kształt – w historii każdy może to zobaczyć, nie są to jacyś tajemniczy naukowcy – tworząc artykuł powinieneś robić to zgodnie ze swoimi, a nie cudzymi, przekonaniami co do potrzebnego kształtu treści. niezamaco, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:18, 14 mar 2024 (CET)
- Jam jest. Moje przekonanie nie ma tu nic do rzeczy. Wypunktowano te a nie inne fakty z życia, bo dla środowiska naukowego były ważne. Np. śmierć akurat w Gdańsku nie była ważna. Nie wspomniano o Jego stażach zagranicznych itd. Stawe (dyskusja) 17:40, 14 mar 2024 (CET)
- Nie rozmawiam z jakimś środowiskiem, to nie ono tworzy artykuł (że pozwolę sobie jeszcze raz powtórzyć, ostatni, bo to nużące…), Piastu βy język giętki… 17:52, 14 mar 2024 (CET)
- OK. Nie będę już komentował. Stawe (dyskusja) 18:26, 14 mar 2024 (CET)
- Nie rozmawiam z jakimś środowiskiem, to nie ono tworzy artykuł (że pozwolę sobie jeszcze raz powtórzyć, ostatni, bo to nużące…), Piastu βy język giętki… 17:52, 14 mar 2024 (CET)
- Jam jest. Moje przekonanie nie ma tu nic do rzeczy. Wypunktowano te a nie inne fakty z życia, bo dla środowiska naukowego były ważne. Np. śmierć akurat w Gdańsku nie była ważna. Nie wspomniano o Jego stażach zagranicznych itd. Stawe (dyskusja) 17:40, 14 mar 2024 (CET)
- Ty jesteś Autorem artykułu – Ty odpowiadasz za jego kształt – w historii każdy może to zobaczyć, nie są to jacyś tajemniczy naukowcy – tworząc artykuł powinieneś robić to zgodnie ze swoimi, a nie cudzymi, przekonaniami co do potrzebnego kształtu treści. niezamaco, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 16:18, 14 mar 2024 (CET)
- Chyba nie – już samo policzenie prac, które promował, daje 9 wymienionych w artykule i 6 (baza wiedzy UG) + 1 (instytut oceanologii PAN) w podanych źródłach (o ile mnie wzrok nie myli). Mogę się zagłębiać w porównywanie tych list, żeby wyłapać czego brakuje – ale na pewno czegoś będzie brakowało. To zresztą mnie dziwi – przedstawienie promowanych prac, zamiast prac, których jest autorem. Piastu βy język giętki… 15:23, 14 mar 2024 (CET)
- Chyba wszystkie nieudokumentowane fakty już zalinkowałem. Stawe (dyskusja) 14:34, 14 mar 2024 (CET)
- Nie rozumiem – i co z tego wynika? Ja już pisałem (13 marca, o 9-tej rano), żeby pominąć informacje, na które nie ma źródeł. Nic się nie zmieniło od czasu gdy to napisałem. Nie piszemy z głowy, dlatego, że wiemy. Może za miesiąc, albo za rok, pojawi się gdzieś biogram Profesora zawierający takie informacje i będzie można na jego podstawie uzupełnić artykuł. A póki co nie żądamy od czytelników by wierzyli nam na słowo. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:56, 14 mar 2024 (CET)
- We wszystkich notatkach kondolencyjnych nie ma wzmianki o Gdańsku, piszą o studiach, pracy, itd. Wiem, że umarł nagle w Gdańsku bo tam mieszkał z żoną i córką. Poza tym pracowaliśmy od lat w jednej firmie w Sopocie. Daty śmierci i narodzin są na "Grobonecie" w Tarnowie bo tam, po mszy w Gdańsku-Osowie przewieziono i pochowano ciało w grobowcu rodzinnym. Nie znalazłem żadnej klepsydry w gazetach Trójmiasta. Jest klepsydra w Tarnowie ale też nie podaje miejsca śmierci. Nie da się tej informacji znaleźć w mediach. Stawe (dyskusja) 09:11, 14 mar 2024 (CET)
- Nie wiem dlaczego mam dodawać nowe przypisy do Tarnowa i Gdańska, skoro są nowe i działają – żeby czytelnicy, tacy jak ja, wiedzieli skąd pochodzi ta informacja – proszę o wskazanie w którym źródle jest napisane, że zmarł w Gdańsku. Być może przeoczyłem, jak z Tarnowem. Proszę o wskazanie w którym źródle jest napisane, że urodził się 9 sierpnia 1955. A najlepiej proszę wstawić przypis samodzielnie. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:10, 13 mar 2024 (CET)
- Oczywiście, już o tym pisałem, potrzebne są źródła. Część uzupełniłem, ale części wciąż nie ma. Myślę, że dość jasno już napisałem co jest bezwzględnie potrzebne. Nie rozumiem ignorowania tego. Sekcję przypisy zatytułowałem. Kilka innych rzeczy też zrobiłem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:52, 13 mar 2024 (CET)
- Cześć. Wklejałem linki (np. o przypisach) by nie szukać metodą prób i błędów – one zawierają gotowe instrukcje. Świadectwo urodzenia nie jest dobrym źródłem – zwykle nie jest opublikowane, a zasada weryfikowalności mówi o tym, że źródła muszą być opublikowane (by czytelnicy mieli swobodę skorzystania z nich). Wystarczy biogram profesora (w sieci, w książce, w czasopiśmie) zawierający datę urodzenia. Jeśli nie będzie źródła na tę datę (i miejsce) to proszę pominąć te informacje. Wikipedia się zmienia – podejście do źródeł zmieniło się na bardziej rygorystyczne – być może te wcześniejsze biogramy powstały w czasach, gdy przymykano na to oko – i to cała tajemnica. Przeniosłeś brudnopis pod nazwę Wikipedysta:Roman Wenne, a 1. nadal jest niepoprawiony (pod względem źródeł, pod względem technicznym – nie ma linków wewnętrznych, nie ma sekcji); 2. powinien być przeniesiony pod nazwę Roman Wenne. Po co ten pośpiech… pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 09:16, 13 mar 2024 (CET)
- W sieci, w druku. Obojętne. Proszę zapoznać się z zasadą weryfikowalności. Linkowałem ją już. Nie dla sztuki, linkowania, tylko właśnie dla zapoznania się. Tam jest o tym jakie warunki muszą spełniać źródła. Proszę znaleźć źródło zgodne z tymi warunkami. jak mam udowodnić, że profesor umarł? – mam wrażenie, że nekrolog będzie ok, może być informacja na stronie uczelni, cokolwiek, gdzie informacja o tym została opublikowana. Jeśli nigdzie nie została, to Wikipedia nie może jej podawać jako pierwsza – nawet jeśli osoby ją edytujące po prostu mają tę wiedzę. Bo nie piszemy z głowy. Więc – proszę znaleźć źródło. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:04, 12 mar 2024 (CET)
- Żaden z tych linków nie jest użyty jako przypis – żeby było wiadomo jaką informację uźródławia. A nawet gdyby przymknąć na to oko (np. gdybym ja to poprawił) – te linki nie zawierają wszystkich informacji zawartych w artykule – np. podstawowych danych biog. jakimi są daty i miejsca urodzenia i śmierci – czytelnikowi do szczęścia brakuje źródła informacji na datę i miejsce urodzenia prof. Wenne. Na początek. A potem trzeba tak zweryfikować każdą pojawiającą się w artykule informację i dodać do niej przypis. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:47, 12 mar 2024 (CET)