Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii[edytuj kod]
Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…
- … jak tworzyć artykuły?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/OOjs_UI_icon_edit-ltr.svg/35px-OOjs_UI_icon_edit-ltr.svg.png)
- Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:
- Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
- Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
- Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.
- Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).
- Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!
- … gdzie szukać pomocy?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/VisualEditor_-_Icon_-_Help.svg/35px-VisualEditor_-_Icon_-_Help.svg.png)
- W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.
- Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).
- … jak się komunikować?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/OOjs_UI_icon_speechBubbles-ltr.svg/35px-OOjs_UI_icon_speechBubbles-ltr.svg.png)
- Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.
- Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.
-- Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:48, 6 kwi 2020 (CEST)
Linki wewnętrzne[edytuj kod]
Cześć. W hasłach nie należy linkować do stron ujednoznaczniających. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 02:08, 6 cze 2020 (CEST)
Przemysław Czarnek[edytuj kod]
Dzień dobry. Ze źródeł dotyczących pomnika wynika, że rola opisywanej osoby sprowadzała się do wykonywania funkcji wojewody i podjęcia decyzji, która później podlegała kontroli instancyjnej. Nie jest to informacja encyklopedyczna dla hasła o osobie wojewody, może być ujęta w haśle o pomniku (jeśli takie jest) lub haśle o osobie, której poświęcono pomnik. Informacje te też usuwano już z hasła wcześniej (co wynika z historii edycji) i nikt do tej pory nie uznał ich za warte przywrócenia (co wynika z dyskusji hasła). Nasuwa się więc wniosek, że są po prostu dla biogramu ówczesnego wojewody nieistotne. Hasło nie jest też na tyle rozwlekłe, by wyodrębniać sekcję o kontrowersjach (co samo z siebie jest kontrowersyjne). Pozdrawiam. KristoffZZ (dyskusja) 12:29, 14 sie 2020 (CEST)
- Co do kwestii pomnika, przyjmuję takie wytłumaczenie. Natomiast sekcja kontrowersje jest niezbędna, bo opisane działanie nie jest działaniem politycznym sensu stricto (nie jest to projekt żadnej ustawy, informacja o udziale w wyborach itp.). Nie ma znaczenia długość artykułu. Pozdrawiam, TraktorzystazUrsusa (dyskusja) 13:37, 14 sie 2020 (CEST)
Ad:Przywódcy Białorusi[edytuj kod]
Powstrzymaj się proszę od takich edycji. Rozumiem emocje, ale tu tworzymy encyklopedię. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 08:43, 17 sie 2020 (CEST)
- Na angielskiej wiki taka informacja jest odnotowana. To nie emocje, tylko efekt kryzysu prezydenckiego, w którym dwie osoby roszczą sobie prawa do sprawowania urzędu i nie da się zweryfikować, która ma rację. Pozdrawiam TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 19:27, 17 sie 2020 (CEST)
- Nakładam jednodniową blokadę. Nie możesz edytować przestrzeni głównej. A prezydentem kraju zostaje się na drodze oficjalnej. Jakieś komisje muszą przyklepać, sądy stwierdzić ważność itd. Nie kompromituj Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 19:52, 17 sie 2020 (CEST)
- "Jakieś komisje" to nie jest poważna odpowiedź, a blokada nie jest adekwatnym rozwiązaniem. Dlaczego na angielskiej Wikipedii informacja może być podana, a na polskiej jest to "kompromitacja"? Żałosne, żeby po dwóch zmianach i bez rzetelnej dyskusji blokować użytkownika. Wikipedia to wspólne dobro, a nie folwark administratorów. Po zapoznaniu się z procedurami, rozumiem zastrzeżenia w kwestii merytorycznej, ale reakcję uważam za skandalicznie radykalną i irracjonalną. TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 20:03, 17 sie 2020 (CEST)
- Cóż, w znacznej części en-Wiki to śmietnik, a Białoruś jest dla nich (Amerykanów) mocno egzotyczna. Wielokrotnie było mówione, że nie wszystko, co tam jest, powinniśmy naśladować. Prezydentem nie zostaje się przez deklarację w dniu wyborów, a wszelkie inne formy mogą być ewentualnie opisane w sekcji odpowiedniej, z wyraźnym zaznaczeniem statusu (X twierdzi, że wygrał wybory, ale oficjalnie podano fałszywe dane albo co innego). A nie w infoboksie czy na początku artu.
Reakcja była racjonalna. Nie mam zamiaru pilnować dzień i noc, czy ktoś znów doda głupoty do artykułu. Dodatkowo, blokada dotyczyła tylko przestrzeni głównej, mogłeś się wypowiadać w dyskusjach, kawiarenkach, mogłeś zgłosić prośbę o odblokowanie.
A dlaczego odpowiadam dzisiaj? Bo zlekceważyłeś zwyczaj pisania w dyskusji osoby, do której masz sprawę, nie wstawiłeś "pingu", więc nie wiedziałem o Twoich żalach. Ciacho5 (dyskusja) 20:43, 23 sty 2021 (CET)
Trump[edytuj kod]
Nie ma najmniejszego powodu aby wycofywać rozbudowę nagłówka stanowiącego streszczenie opisu prezydentury, przy jego wcześniejszym zupełnym braku. Temu własnie celowi służy nagłówek. --Matrek (dyskusja) 20:21, 23 sty 2021 (CET)
- Wstęp powinien stanowić przybliżenie postaci (jej dokonań, z czego jest znana, jakie były jej przełomowe momenty, jakie otrzymała nagrody, jakie sprawowała funkcje). Na streszczenie opisu prezydentury proponuję podsekcję o prezydenturze lub zupełnie osobny artykuł (i tam takie informacje będą jak najbardziej uzasadnione) TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 20:33, 23 sty 2021 (CEST)
- Po pierwsze, na wiadomości odpowiadamy na stronie Dyskusji osoby do której kierujemy wiadomości, nie zaś w swojej własnej. To jedna z zasad Wikipedii. Drugimi - znacznie wazniejszymi - zasadami Wikipedii, sa zasady edycyjne. Zgodnie z nimi, nagłowek kazdego artykułu stanowi streszczenie najwaznieszych faktów przedmiotu lub podmiotu artykułu. Jako że prezydentura państwa jest jest najwazniejszym faktem z życia każdego prezydenta, jej streszczenie w nagłówku jest z punktu widzenia zasad edycyjnych Wikipedii obowiązkowe. Nie ma tu dowolności, co gdzie kto chce aby było bądź nie było umieszczone. --Matrek (dyskusja) 20:43, 23 sty 2021 (CET)
- Wstęp powinien stanowić przybliżenie postaci (jej dokonań, z czego jest znana, jakie były jej przełomowe momenty, jakie otrzymała nagrody, jakie sprawowała funkcje). Na streszczenie opisu prezydentury proponuję podsekcję o prezydenturze lub zupełnie osobny artykuł (i tam takie informacje będą jak najbardziej uzasadnione) TraktorzystazUrsusa (dyskusja) godzina 20:33, 23 sty 2021 (CEST)
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021[edytuj kod]
Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:54, 29 sie 2021 (CEST)