Dyskusja wikipedysty:KristoffZZ

Witam. Piosenka pana Artura Dziambora została odsłuchana (tylko na samym Youtube'ie) 480 tysięcy razy. Dodatkowo gazety (zwykłe jak i internetowe) napisały o niej (wystarczy, że Pan wpiszę w wyszukiwarkę "poseł artur dziambor nagrał piosenkę"). Myślę, że jest to "istotny element biografii" oraz pozwala czytelnikowi spojrzenie na pana posła z innej strony. Edycja ani nie była niewłaściwa ani wulgarna. Proszę o zapoznanie się z problemem i dokonanie właściwej decyzji. Pozdrawiam Gruxhacz (dyskusja) 16:56, 11 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Nostrix (dyskusja) 21:48, 6 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:26, 13 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Szanowny Panie,

dziekuje za Panan kontrybucje na rzecz hasla Karl Gratza.

Serdecznie prosze o jeszcze jedno przejrzenie hasla Karl Gratza, jako ze dokonalem jeszcze jednej mini zmiany.

Prosze jezcze o przejrzenie mini zmiany mojej pod haslem Zawada Książęca.

Pozdrawiam 62.180.140.251 (dyskusja) 22:15, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Dzień dobry. Oba hasła są już oznaczone. Pozdrawiam. KristoffZZ (dyskusja) 14:53, 4 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć :) Dzięki za przejrzenie zmian :) Jak uważasz czy w tej formie art nadaje się już do Czywiesza? Jeśli znalazłeś jakieś błędy, miałbyś do mnie jakieś pytania lub potrzebowałbyś pomocy śmiało pisz :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 20:24, 14 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Anna Pieczarka został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 19 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry KristoffZZ -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:10, 12 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Hej, przez przypadek wycofałem Twoją edycję w artykule z tytułu. Już to naprawiłem, przepraszam. Lupus28 (dyskusja) 18:23, 18 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Szanowny Panie,

Otrzymałam do Pana kontakt od Pana Tomasza Ganicza. Uzyskałam od niego informację, że to Pan edytował tekst o Panu Mecenasie.

Został usunięty fragment o tym, że reprezentował on Panią Katarzynę Tusk, a także została usunięta sygnatura sprawy Sądu Najwyższego.

Chciałam po numerach sygnatury wstawić link (odnośnik) do wyroku znajdującego się na stronie Sądu Najwyższego jednakże nie chciał on się dodać na Wikipedii.

Została także zmieniona kolejność i postępowania sądowe znowu znajdują się w rubryce „działalność po 2007 roku”.

Myślę, że przejrzyściej dla czytelników będzie jeśli sprawy prowadzone przez Pana Mecenasa Giertycha znajdą się w „Postępowania sądowe”.

Z wyrazami szacunku AK

Ad:Dorothy Thompson

Cześć, dlaczego wycofałeś tę edycję? Była najzupełniej poprawna, uzupełnienie infoboksu o informację zawartą w treści hasła. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 05:51, 30 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o informację, dlaczego uznał Pan moją edycję artykułu w tytule za nieencyklopedyczną. Tm1234567890 (dyskusja) 18:58, 11 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Mało polityków było rannych nożem. Tm1234567890 (dyskusja) 10:08, 12 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 15:13, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam, dziękuję za edycję, jednak czemu zdjęcie zostało usunięte z "z powodu złego opisu"? Było to zdjęcie z biura Michała Boniego podczas wywiadu.

Pozdrawiam

Depekay99 (dyskusja) 19:12, 4 sie 2020 (CEST)Depekay99[odpowiedz]

Czołem. Czemu pochopnie? To do czego służy ta kategoria? Jak ktoś został prawomocnie skazany za przestępstwo (nie wykroczenie) to jest przestępcą chyba? W słowniku stoi, że przestępca to ktoś kto popełnił przestępstwo. Pozdrawiam

Kekator (dyskusja) 04:27, 13 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Zatwierdź "skrzynka lęgowa" - dałem poprawiony obrazek budki dla pełzacza - dzięki tej poprawce nie cieknie do gniazda - istotne!89.64.49.0 (dyskusja) 10:15, 24 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór,

dziękuję za odpowiedź. Niestety nie wszystkie uwagi rozumiem i się z nimi nie zgadzam. odnośników jest dużo, bo rozumiem, że każda treść musi być powierdzona. Podobny styl opisu samorządowca, ma chociażby Hanna Zdanowska. Jak mam zatem to rozumieć? To są konkretne osiągnięcia osoby, która to zainicjowała i materiały to potwierdzają...

Jeśli chodzi o dwa nieuznane linki, to jeden rzeczywiście nie opisywał wprost udziału [czarny protest], ale drugi już owszem. w drugiej zakładce na stronie jest informacja że pani Moskal-Słaniewska jest zastępcą delegatem. https://cor.europa.eu/pl/members/Pages/delegation.aspx?country=Poland

Proszę bardzo o ponowną weryfikację i akceptację. Obecne zmiany są obiektywne.

Cześć, wyjaśnij proszę skąd decyzja o wycofaniu słów przewodnicząca, przedsiębiorczyni i senatorka z artykułów o Filiks, Kochan i Kotuli? Wszak są to poprawne określenia. Tak samo, po co zmieniać polityczka na dłuższe – działaczka polityczna? Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:23, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Przecież te słowa występują w słownikach – przedsiębiorczyni jest nawet w wikisłowniku, senatorka znajduje się w słowniku sjp. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:51, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
• Na przyszłość, najpierw zakończ z kimś dyskusję, później przywracaj wersje haseł. Po co tworzyć zbędny konflikt edycyjny? (Szczególnie, że na siłę zmieniasz słowo przedsiębiorczyni, które jest w stu procentach poprawne)Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:53, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
• Poza tym, w kontekście słowa polityczka i jej rzekomego nierozpowszechnienia na wikipedii – zajrzyj tutaj [1]. Mateusz Gieryga (dyskusja) 19:55, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Jeśli się upierasz, pozostawmy Twoją wersję. Natomiast, odniósł byś się proszę do powszechności (lub nie) słowa polityczka? Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:18, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mógłbyś wyjaśnić, dlaczego usunąłeś moją edycję artykułu o Magdalenie Filiks? O ile faktycznie zauważyłam, że przeoczyłam błąd, który był w poprzedniej wersji artykułu, dotyczący kierunku studiów, które ukończyła i niepotrzebnie usunęłam powtarzające się przypisy, o tyle dopisałam do niego też dodatkowe informacje o Szkole Liderów Politycznych, dodałam do infoboksu datę zaprzysiężenia i dodałam feminatywy, które są zgodne z poprawną polszczyzną.

Karolina Białczewska (dyskusja) 20:49, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki za przywrócenie kwestii dotyczącej SLP. Jednak odniosę się jeszcze do feminatywy "Przewodnicząca". W haśle, które sam mi podesłałeś, takowa występuje i tym samym wydaje się być jak najbardziej poprawna w odniesieniu do innej kobiety.

Karolina Białczewska (dyskusja) 21:20, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zmiana treści na "W 2018 kwestionował dopuszczalność sprawowania urzędu prezydenta Łodzi przez Hannę Zdanowską w związku z wyrokiem skazującym ją na karę grzywny. Deklarował działania nadzorcze w ramach kompetencji wojewody w razie jej ponownego zwycięstwa w wyborach samorządowych, których jednak nie podjął[8]. " Może tak być bo ujmuje istotę problemu. A tak naprawdę to Z. Rau zadziałał na polecenie partyjne w ramach kampanii wyborczej, do której nie powinien się wtrącać. Ale ponieważ nie ma na to dowodów to nie można tego napisać w Wikipedii. @KristoffZZ Zylla (dyskusja) 11:43, 18 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Wydawało mi się, że treść poniżej w artykule to było Twoje przeredagowanie moich wpisów. "W 2018 kwestionował dopuszczalność sprawowania urzędu prezydenta Łodzi przez Hannę Zdanowską w związku z wyrokiem skazującym ją na karę grzywny. Deklarował działania nadzorcze w ramach kompetencji wojewody w razie jej ponownego zwycięstwa w wyborach samorządowych, których jednak nie podjął^[1].' Więc ich skreślenie uważam za bezmyślność albo pośpiech, Sorry. Zylla (dyskusja) 14:35, 19 gru 2020 (CET) @KristoffZZ[odpowiedz]

Dla porównania: OS X 10.8. Proszę na przyszłość podawać uzasadnienie przy wycofywaniu edycji niebędących wandalizmami. 37.47.194.11 (dyskusja) 17:29, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:10, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś utworzyć kategorię: Konwertyci, dla wszystkich osób zmieniających religię (wyznanie) z jednej na drugą? Ja nie wiem jak to zrobić.--Chrom4823 (dyskusja) 19:46, 17 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Nie wydaje mi się taka szeroka kategoria potrzebna i zasadna. To raczej do przedyskutowania z osobami edytującymi w takiej tematyce. Pozdrawiam. KristoffZZ (dyskusja) 14:33, 18 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Zaktualizowałem artykuły dot. Pana Snopka i Pana Szczęsnego poprzez dodanie ich drugich imion. Podałem te informację na podstawię wypowiedzi tych Panów podczas Finału LGP w skokach narciarskich w Klingenthal w 2021r. Link do owego konkursu: https://sport.tvp.pl/55952561/skoki-narciarskie-letnie-gp-klingenthal-konkurs-indywidualny-transmisja-na-zywo-online-stream-02102021 (dostęp 3.10.2021, g. 19:17). Informacje te podają Panowie w pierwszej minucie transmisji, kiedy się przedstawiają.

• Dzień dobry. Nie sądzę, by było to odpowiednie źródło, zgodne z zasadą opisaną na stronie WP:WER. Pozdrawiam. KristoffZZ (dyskusja) 20:28, 3 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

ostatni wpis dotyczacy dodatkowej nazwy Survival Kettle jest ency. podaje link do gazety wyborczej https://zielonagora.wyborcza.pl/zielonagora/51,35182,17567629.html?i=0 oraz do National Geogrphic https://www.national-geographic.pl/traveler/galeria/jesli-chcesz-przetrwac-musisz-je-miec-oto-12-gadzetow-dla-surwiw/survival-kettle-green-01-809900 oraz press manii http://pressmania.pl/survival-kettle-niezniszczalna-kuchenka-test-czesc-pierwsza/ lub ksiazka https://books.google.pl/books?id=HLs9DwAAQBAJ&pg=PT90&lpg=PT90&dq=survival+kettle&source=bl&ots=F9sRgW4syh&sig=ACfU3U2YnNmj9eC7X4bzkJhBam6uPhzP1Q&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwiiy7iNjsfzAhWD-ioKHVhiD6U4MhDoAXoECAIQAw#v=onepage&q=survival%20kettle&f=false prosze o przywrocenie wpisu

• Dzień dobry. Hasło poświęcone jest samowarowi, a kwestie ewentualnych urządzeń turystycznych raczej są przykładowe, więc wydaje się wystarczające umieszczenie przykładów (domyślam się, że te wcześniej istniejące obejmują najbardziej rozpowszechnione nazwy - a przynajmniej tak powinno być). Na Wikipedii w języku angielskim jest oddzielne hasło, być może tak należy też uczynić na Wikipedii polskiej. Pozdrawiam. KristoffZZ (dyskusja) 18:14, 13 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie rewertuj zmian przed dyskusją. Nie wywołuj wojen edycyjnych. Dziękuję za uzupełnienia.  ⎛⎝G͙r͙z͙e͙g͙o͙r͙z͙ ͙W͙y͙s͙o͙c͙k͙i͙⎠⎞  13:13, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródła nie mogą być dodawane ze względu na prawa autorskie. Odcinki pojawiają się na stronach internetowych programów telewizyjnych. --38.15.71.111 (dyskusja) 23:38, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. To oznacza, że źródeł nie ma, a więc informacja nie może być dodana. KristoffZZ (dyskusja) 18:09, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

https://programtv.naziemna.info/program/audycja/Harmidom 38.15.113.119 (dyskusja) 05:19, 20 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy możesz usunąć ochronę? Chcę dodać nowe odcinki wraz ze źródłami. 38.15.115.60 (dyskusja) 04:59, 22 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Zabezpieczenie strony mogą zdjąć tylko administratorzy. KristoffZZ (dyskusja) 18:03, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Piszesz: "To raczej nieency " - Dlaczego tak sądzisz ? Adam Słomka to były poseł, który odgrywał w okresie zmian istotną rolę. Skoro podejmuje dziś takie nieformalne akcje to jest to chyba istotny opis jego osoby. Mówię oczywiście o haśle Słomki, nie haśle tej ulicy ! Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 17:58, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

btw. Czy wiesz może dlaczego pod tym moim wpisem w Twojej dyskusji pojawia się stopka "mija pięć miesięcy od ...". Co to ma do rzeczy i kto to wpisał ? pozdr, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 18:02, 21 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Na ile udało mi się doczytać w Internecie, to ta "zmiana" miała raczej charakter happeningu. Gdyby była to skoordynowana akcja z dużym rozgłosem medialnym, to może warto by o tym wspomnieć. Na chwilę obecną nie widzę rozgłosu czy konsekwencji. Encyklopedyczność wynika oczywiście z dokonań i działalności opozycyjnej w latach PRL i wykonywania mandatu posła, ale samo to nie uzasadnia raczej opisywania każdej drobnej w sumie inicjatywy.

Co do drugiej części - chyba chodzi o to, że w którymś z wpisów wyżej jest dodany przypis, a nie ma szablonu przypisów - więc przypis "schodzi" na sam dół (nie jest to element Twojego wpisu, tylko któregoś z wątków wyżej). Pozdrawiam serdecznie. KristoffZZ (dyskusja) 18:02, 23 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wynika z Twojej edycji, że nie zapoznawałeś się ze źródłami. EOT. Matlin (dyskusja) 22:42, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś też admini podzielili moje poglądy w zakresie zawartości hasła, więc niekoniecznie Twoja argumentacja ich przekonała. 91.235.231.108 (dyskusja) 08:42, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Żeliwo też jest metalem, tylko nie masło maslane. 83.30.175.202 (dyskusja) 18:41, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry. Teraz wygląda dobrze (pomijając braki przypisów). Widzę, że metal jest linkiem do szerszego pojęcia z materiałoznawstwa. Pozdrawiam, KristoffZZ (dyskusja) 18:46, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Ta mania przypisów do najbardziej elementarnych pojęć poraża. 83.30.175.202 (dyskusja) 18:55, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Do funkcji wanny można by odpuścić, ale do najczęstszych materiałów wypadałoby mieć przypis. KristoffZZ (dyskusja) 18:56, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Przecież metal to tak elementarne pojęcie że nawet zerówkowicz wie że metalem jest żeliwo. 83.30.175.202 (dyskusja) 18:57, 10 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Żeliwo nie jest metalem ale stopem kilku pierwiastków, w tym głównie żelaza. Zylla (dyskusja) 11:22, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć.
Dziękuję, faktycznie zapomniałem dodać źródła. Zwrotu "niemag" używali amerykańscy czarodzieje w książce Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć.
Pozdrawiam, K. Wróbel09 (dyskusja) 13:21, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Twoje ostatnie poprawki do hasła są bez sensu. Rozwlekają tylko tekst. Jaka jest różnica między dyplomem magistra a magisterium? Wprowadzanie spacji przed i po znaku równości w opisach linków wydłuża tylko tekst i obciążenie serwerów. Zylla (dyskusja) 11:27, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]