Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony Szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd o wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Wprowadzone przez Ciebie zmiany oczekują na weryfikację.

---

Robot ukrył Twoją edycję, mogła ona zostać dokonana przypadkowo, ponieważ dodano podczas niej nieprawidłowy kod MediaWiki.

Jeśli zmiany były zgodne z zasadami edycyjnymi Wikipedii, zostaną one niedługo przywrócone.

---

Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego autorem – kliknij tu, by zostawić wiadomość.
Używając go, staramy się uchronić przed niszczeniem treści w Wikipedii, jednak w pewnych przypadkach jego działanie może być niewłaściwe.

Sorry za robota, wyprostuję go. Oczywiście nie ma problemu z Twoją edycją. Tym, co zmyliło robota była wyjątkowo długa nazwa wstawianej grafiki, bez żadnych odstępów między słowami. Nauczyłem go, by traktował nazwy plików graficznych inaczej. -- (lcamtuf) 22:43, 22 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, właśnie chciałem zacząć pisać wyjaśnienie, ale widzę, że nie muszę. Następnym razem będę inaczej nazywał pliki. --Dzoker ^(dyskusja) 22:56, 22 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Rabon - ten koleś skopiował Twoją stronę, no chyba że to Ty byłeś, ale nie sądzę... rdrozd (dysk.) 21:33, 13 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się, nie jestem autorem tylko integrowałem do jednego wszystkie "Obsługi". Ale wówczas bylem jeszcze mało doswiadczony i do głowy mi nie przyszło sparawdzić NPA. Szczerze mówiąc nie podoba mi sie ten artykuł i chyba bez szkody dla treści możnaby wykasować podejrzany fragment. Pozdrowienia Gbylski 16:12, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość od 88.156.65.12 przeniesiona z Dyskusja Wikipedysty:Dzoker/Brudnopis

Twój brudnopis jest w kategorii "młodzież" - to chyba nieprawidlowo? Dlaczego brudnopis ma być na równi z innymi artykułami?

Beau (dyskusja) 21:29, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ta wiadomość była od IPka, a nie ode mnie, ja Ci ją tylko przeniosłem na stronę dyskusji. pozdrawiam Beau (dyskusja) 22:30, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Sam osobiście widziałem czyjeś brudnopisy w różnych kategoriach, mnie to osobiście nie przeszkadza, ale nie powinno tak być. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:43, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Marcin zwrócił mi uwagę na Rabona - ostrzegłem go, będę go miał na oku. Jeśli nadal będzie szalał - albo on, albo jego IP - trudno, trzeba będzie użyć miotły ;) Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:10, 14 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

[2] - tak powinieneś zgłosić. Adam Dziura → dysk. 15:23, 15 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Prawie na pewno nie są zgodne, bo próbuje odkrywać przed nami prawdę, która została zatuszowana przez katolicką propagandę. Nie jest to jednak czysty wandalizm i najlepiej neutralizujmy zapis i usuwajmy niepotwierdzone informacje. Paweł ze Szczecina 15:09, 21 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Co takiego miałbym zniszczyć ????. Czy Mógłbyś mi te Twoje insynuacje wyjaśnić???? Pozdrawiam. Zapoznaj się na początku z nową kategorią "kategoria:brytyjskie statki pasażerskie", która to jest obecnie podkatekorią kategorii "Kategoria:statki pasżerskie". Brytyjskie statki pasżerskie powinny znaleźć sie w tej podkategorii czyli "kategoria:brytyjskie statki pasażerskie" a nie w kategorii nadrzędnej - Twoje reverty nic nie wniosły - więcej wprowadziły nieporządek. A tak poza tym to miastką dobrego wychowania jest stwierdzenie tego czy ktoś jest winny zanim się go powiesi. I to by było na tyle. Pozdrawiam! 80.171.34.128 10:31, 22 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

szablon test3 to prośba :)

Witam ponownie. Zdecydowałem o częściowym zabezpieczeniu Twojej strony użytkownika - edytować ją mogą tylko użytkownicy zarejestrowani. Sądzę, że rozumiesz dlaczego - a historia edycji jeszcze dobitniej to pokazuje. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:01, 23 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zerknąłbyś Wikipedia:Warsztat graficzny? Przykuta 14:48, 9 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiaj wszystko, byle nie łamać licencji - szablony licencyjne, autor i data (miejsce i inne dokumentacyjne dane) wykonania zdjęcia muszą pozostać te same - jak poprawiasz, to najwyżej na grafice załadowanej pod nową nazwą dodaj corrected (lub konkretna zmiana) by ~~~ Aha - i źródło - link do starej grafiki. Przykuta 18:47, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Poczekalnia SDU - nie ma sensu do niej wrzucac rzeczy jawnie kwalifikujących się pod ek. Np NPA albo nieencyklopedycznych. Mamy przeciez już dawno ustalone kryteria encyklopedyczności szkół, a ta ich nie spełnia. Masur juhu? 15:50, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedia:Encyklopedyczność tu są wszystkie. Masur juhu? 15:54, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Czy to jest ta sama roślina?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:16, 25 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Wygląda na to, że nie możesz. Zdjęcie wgrałeś na Commons, a kategoria dotyczy polskiej Wikipedii. Rozwiązanie widzę takie, że prześlesz je na polską Wiki ("prześlij plik" na dole z lewej strony) i dasz mu kategorię Kategoria:Zdjęcia do identyfikacji. Może napisz też w opisie zdęcia, gdzie zrobione, przy jakiej okazji, jaki to był koncert/występ - to może pomóc. Choć nie licz na szybką odpowiedź... Tak nawiasem mówiąc, to w encyklopedii przydają się raczej zdjęcia osób, o których wiadomo, kim są (bądź też są ubrani w sposób charakterystyczny dla regionu, wykonują jakąś konkretną czynność etc.) - nie ma raczej sensu wrzucać zdjęć, których nie ma jak zastosować. Pozdrawiam. Gytha 10:18, 12 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Tak samodzielnie (ale widzę, że chyba prosiłeś o to innych) zidentyfikowałem tego aktora na pierwszy rzut oka - to jest Witold Dębicki. Zdjęcie wgrałem ponownie, pod imieniem i nazwiskiem aktora. Pozdrawiam, Arek1979 12:08, 12 lip 2007 (CEST).[odpowiedz]

Nie jestem pewny co do tego sprzętu :( Najlepiej skontaktuj się z wikipedystą Grzexs
Pozdr.
KonradR dyskusja 09:10, 23 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Oj nie ma za co KonradR dyskusja 09:19, 25 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

• 1 - to jest prawdopodobnie transporter dla pojazdów normalnotorowych - takie dwa ustrojstwa podkłada się pod oś lub wózek wagonu normalnotorowego
• 2 - wciągarka ręczna - ale do czego mogła służyć? - nie mam pojęcia
• 3 - a to na pewno transporter - w pomarańczowe widły wchodzi oś wagonu normalnotorowego, potrzebne 2 takie transportery dla przewiezienia normalnotorowego wagonu po torze wąskim
• 4 - nie mam pojęcia - coś hydraulicznego, ale co?

Grzexs 20:16, 23 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że fotografia 3 jest niezła i może być wykorzystana w haśle Transporter (kolejnictwo), które stworzysz :). Postaram się zrobić zdjęcie innego typu transportera, takiego bez wideł, na który wjeżdża się normalnym wagonem, i już będzie niezły artykuł. Widziałem takie coś w Gryficach, leży sobie koło dworca, muszę się tam wybrać... Grzexs 11:32, 27 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za słuszną uwagę w dyskusji tytułowego artykułu. Jeżeli ta tematyka Ciebie także interesuje to polecam dodanie sobie dwóch linków do Zakładek (czy jak to się nazywa w KDE), a mianowicie: Zmian w dla stronach dolinkowanych do "Kategoria:Siły powietrzne": http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Zmiany_w_linkuj%C4%85cych/Kategoria:Si%C5%82y_powietrzne i dorobku wikipedysty Lukasz2, który lubi popełniać takie potworki w tej tematyce:http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Lukasz2 Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 17:20, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Jak widzisz w mojej wieży Babel też widnieje żeglarstwo (st.j., świeżo upieczony MiŻ, 5 lat praktyki w MiŻowaniu, własny OKD); ale jak widzisz zakręciłem się w lotnictwie, w którym ekspertem może nie jestem, ale na wiki z moimi umiejętnościami trochę w tej materii działam. Za żeglarstwo może się zabiorę, ale nie mam na razie pomysłów na artykuły (ani zdjęć, bo zwykle brakuje mi 3 ręki :)), ani też w żeglarstwie nie ma takich bugów i braków jak w lotnictwie... No może jeżeli mógłbym coś polecić uwadze, to może dorzuciłbyś parę grodzy do artykułów: Wielkie Jeziora Mazurskie albo Kanały mazurskie. Pozdrawiam. --Wiher dyskusja 17:16, 9 sie 2007 (CEST) (z grypą po udarze słonecznym złapanym na Tall Shipie ;) )[odpowiedz]

Nie lubię przepisywać książek.. nie lubię przepisywać książek ;) To już 3 pozycja z której można wyprodukować artykuły (vide mój brudnopis leżący odłogiem BTW: Fajny artykuł o tej benzynie syntetycznej;)) . Te "Żagle" mam w promieniu 3-4 metrów ode mnie (ale nie wiem gdzie) ALE jak znajdę to coś dopiszę.--Wiher dyskusja 18:03, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem art. Lord Nelson (żaglowiec) do STS Lord Nelson - z tego względu poprawiłem 2x podlinkowania w Twoim brudnopisie. Pozdrowienia --MaciejKa 22:38, 15 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nic na niego nie mam. Zerknij na niem i rus Wiki. Może coś uda Ci się z tego skompilować ;) --MaciejKa 07:46, 16 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przyznaję rację. Licencja GPL obejmuje oprogramowanie, więc dziwi mnie jej "zastosowanie" w serwisie podanym przez Ciebie - oczywiście odpowiednią licencją byłaby GFDL a i to tylko w przypadkach, kiedy oryginalna praca została udostępniona na GFDL. Licencja wymaga podania autora każdego objętego nią zdjęcia i dalszego udostępnienia pracy na takich samych zasadach. Brakuje mi również linku do licencji, który jest w takich wypadkach wymagany. No i oczywiście kwestia grafik udostępnionych przez Wikipedię na licencji CC (szczególnie w wersji sa - share-alike, znowu wymagane udostępnienie fotki na tej samej licencji), co skłania mnie do myślenia, że autor strony jest ciut na bakier z pojmowaniem praw autorskich i licencjonowania. Nie może sobie zastrzec praw, czyli zmienić licencji grafik. Poukładam to w jakąś sensowną wiadomość i wyślę do niego. Albo lepiej, przepuszczę to najpierw przez kogoś z władz Stowarzyszenia. W każdym razie, dzięki wielkie za czujność. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:51, 25 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymałem już odpowiedź, serwis robiony był szybko i powstało chyba zamieszanie. Obiecali wyprostować sprawy licencji grafik. Zajrzę tam jeszcze, ale gdyby mnie coś przytkało, prosiłbym też, żebyś podpatrzył, jak sobie radzą. Dzięki raz jeszcze. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:58, 26 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie.

Widziałeś to? Czy Szczecin coś organizuje?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:08, 7 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Teksty zawarte w brudnopisie są tak samo objęte licencją GNU FDL, jak i cała Wikipedia. Oznacza to, że można kopiować te materiały (w tym te z Twojego brudnopisu) bez Twojej zgody, wprowadzając dowolne zmiany. Ale - tak jak piszesz - wymagane jest podanie autorstwa, czego tutaj nie zrobiono. Czyli naruszono licencję. Proponowałabym następujące rozwiązanie: ja skasuję hasło, a Ty je wkleisz sam, jako autor. Fajne hasło, nawiasem mówiąc :) Cancre (dyskusja) 20:37, 16 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Strona Ruiny kościoła w Trzęsaczu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 23 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 20:46, 23 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy zdjęcia fabryki benzyny syntetycznej w Policach można umieścić w galerii Category:Police (town) http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Police_%28town%29 ? MMich (dyskusja) 23:23, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Całkiem fajny szablonik! Nazwa jest jednak nieprecyzyjna: to są przecież obrzędy Mszy rzymskokatolickiej posoborowej - może by jakoś to zaznaczyć? pozdrawiam Paterm >Odpisz< 21:58, 9 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

PS A ta sekwencja chyba naprawdę jest zbędna...

Świetnie! Myślę, że jest czytelnie i prawidłowo. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 13:42, 10 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś podać nr budynku ulicy przy której stoją te dawne koszary, bo chyba budynek nie znajduje się w rejestrze zabytków.--JD ^dyskusja 06:31, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Chciałbym się pilnie z Tobą skontaktować. Napisz do mnie jeśli możesz: Specjalna:E-mail/ABX. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:59, 16 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji podałeś sporą ilość danych o liczbie mieszkańców. Prosiłbym Ciebie o źródła by sekcja ta była zgodna z WP:WER. --JD ^dyskusja 09:07, 2 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Inwentaryzując tłumaczenia na Wikiźródłach, natknęliśmy się na zamieszczony przez Ciebie tekst s:Własność intelektualna to zwodniczy miraż. Niestety, jak wynika z informacji na stronie dyskusji tekstu, nie jest on udostępniany na wolnej licencji dopuszczalnej na Wikipedii i Wikiźródłach (jest zgoda na publikację, brak zgody na modyfikację). Czy jest jakaś szansa na "uwolnienie" tekstu? Gdyby się nie udało, prawdopodobnie trzeba by go skasować, a szkoda by było. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:01, 9 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdeczni!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu: Pomorze Zachodnie.

Jeżeli mieszkasz na Pomorzu Zachodnim, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z Pomorzem Zachodnim w polskiej Wikipedii!!!

Chociaż portal wystartował ponad 3 lata temu, to obecnie uległ zapomnieniu. Co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie. Dołączysz? Zwiadowca²¹ 13:18, 19 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Fakt, tresciowo to bylo o zabytku - mea culpa, niemniej jednak bylo bez zrodel i napisane, jak o szkole, a nie zabytkowym budynku. Ten bedzie encyklopedyczny, gdy jest naprawde w rejestrze zabytkow i wtedy haslo winno miec tytul "Budynek Gimnazjum nr 1 w Goleniowie". Haslo przesunalem do twojego brudnopisu, z zachowaniem listy autorow etc. Jak chcesz je poprawiac/rozbudowac to prosze takze pozniej "przenies je", a nie skopiuj, pod poprawna nazwa, celem zachowania historii edycji. Masur juhu? 09:58, 29 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:30, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy możesz podać źródło tego artykułu. Chodzi o to, że te monety nie były groszami. To denary i kwartniki. Katalog Kopickiego podaje pod numerem 8464 denar i numerem 8465 kwartnik. Obydwie o awersie i rewersie takim jak na zdjęciu. Wiec skąd nazwa grosz. W jakiej literaturze ona funkcjonuje?. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 01:27, 9 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:53, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:www.gs24.pl

Po wysłaniu przeze mnie maila opis został poprawiony - jesteś już podany jako autor i jest też informacja o licencji. W związku z tym pozwoliłem sobie przenieść to do załatwionych. pbm (dyskusja) 20:59, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Msza posoborowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Albertus teolog (dyskusja) 23:13, 4 gru 2019 (CET)[odpowiedz]