Boty

Boty (lista) Przyznawanie uprawnień Zadania dla botów

• Uprawnienia grup użytkowników

Do operatorów botów: Prosimy nie wprowadzać zmian kosmetycznych (niemających znaczenia funkcjonalnego bądź merytorycznego), jeśli nie są wprowadzane przy okazji innych zmian. Wszelkie zmiany na dużą skalę, które mają objąć 500 artykułów i więcej, prosimy konsultować z co najmniej jednym operatorem bota.

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Pamiętaj:

• Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
• Wszelkie odwołania do nazw artykułów, szablonów, kategorii podawaj w formie linków wewnętrznych do ich obecnej i docelowej nazwy.

Opis zlecenia

Serwis Culture.pl zmienił format i przestały działać linki. W przypadku biogramów da się to chyba stosunkowo łatwo naprawić:

stare: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_[nazwisko]_[imie]

nowe: http://culture.pl/pl/tworca/[imie]-[nazwisko]

Przykład:

stare: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_pronaszko_zbigniew

nowe: http://culture.pl/pl/tworca/zbigniew-pronaszko

Równolegle trzeba poprawić Szablon:Culture, co jest chyba dość proste.

Dla innych artykułów (spoza dawnej przestrzeni „os_”) zmiany są niestety niejednorodne, a wiele z nich w ogóle zniknęło – dla nich ratunkiem jest chyba tylko archive.org. Np. nie ma już http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_nikifora_krynica (Muzeum Nikifora w Krynicy-Zdroju), dawne https://web.archive.org/web/20071218150542/https://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_narodowe_gdansk to obecnie żałosny kadłubek https://culture.pl/pl/artykul/muzeum-narodowe-w-gdansku. Ale np. https://web.archive.org/web/20080119013918/https://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/in_mu_narodowe_szczecin ma całkiem poprawną wersję aktualną https://culture.pl/pl/miejsce/muzeum-narodowe-w-szczecinie. Nie ma więc reguły i bot raczej nic nie zdziała. Lista haseł z linkami do Culture.pl: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wyszukiwarka_link%C3%B3w?target=www.culture.pl. Michał Ski (dyskusja) 11:12, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 12:27, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja

Przerobię szablon, jego wywołania i linki do osób. Co zresztą zobaczymy po tym jak posprzątamy to pierwsze. ~malarz pl ^PISZ 12:27, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wstępny raport prac:

• {{Culture/temp}} {{Culture.pl}} - chyba gotowy (bez opisu) - @Paweł Ziemian prośba o kontrolę
• Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Culture - wstępny raport z prób przerobienia starego szablonu na nowy (sporo jeszcze do poprawek, na pewno z id zostały wyrzucone polskie znaki diakrytyczne)
• Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Culture/stary - wydzielony z powyższego raport z nieudanych prób przerobienia starego szablonu
• Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/culture.pl - próbka przerobienia linków na wywołania nowego szablonu - też jeszcze trochę do dopracowania. ~malarz pl ^PISZ 13:13, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Trochę więcej:

• stary: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_szermentowski_jozef
• nowy: http://culture.pl/pl/tworca/jozef-szermentowski-szermetowski

Część bot pozgadywał, Części mu się nie udało ustalić, część dotyczy nie-osób. Jestem gotowy aby zacząć się bawić. Pytanie tylko czy szablon zostaje w obecnym kształcie, czy rozbudowujemy go dla nie-osób? ~malarz pl ^PISZ 14:28, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Malarz pl Przy okazji nie zaszkodziłoby rozszyfrować dla niewtajemniczonych mocno mglistą dotychczasową nazwę szablonu {{Culture}} do bardziej intuicyjnie zrozumiałej formy, np. {{Culture.pl}}, analogicznie do np. {{Sport.de}}, {{90minut.pl}}, {{Sports-reference.com}}, {{Hokej.Net}} itp. --Alan ffm (dyskusja) 17:11, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Słusznie. Już przeniosłem i przygotowałem wstępną dokumentację. ~malarz pl ^PISZ 18:14, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

• Nowy szablon wygląda ok. Chociaż w serwisie widzę, że oprócz /tworca/ występuje również /dzielo/ lub /artykul/. Dorobię do tego nowy parametr z domyślnym ustawieniem na twórcę. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:00, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Paweł Ziemian: jest też /miejsce/, np. https://culture.pl/pl/miejsce/muzeum-narodowe-w-szczecinie. Michał Ski (dyskusja) 23:48, 21 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

PS @Paweł Ziemian, @Malarz pl: Serwis Culture.pl ma obecnie 4 wersje językowe, czego nowy szablon nie uwzględnia. Biogramy w wersji en i ru zamiast /tworca/ mają /artist/, np. https://culture.pl/en/artist/adam-mickiewicz i https://culture.pl/ru/artist/adam-mickevich. W wersji ua nie ma na razie chyba żadnego biogramu, więc można tylko zgadywać, że jeśli się pojawią, to też będzie to /artist/.Michał Ski (dyskusja) 00:07, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W dotychczasowym szablonie była możliwość wybrania innej wersji językowej, ale w żadnym artykule nie była wykorzystana. Dlatego ją pominąłem. Nie wydaje mi się, że w tym serwisie może być sytuacja, że wersja polska artykułu jest uboższa, więc jest mała szansa, że ktoś będzie chciał linkować inną wersję językową. W razie czego można dodać jako opcję, ale IMO szkoda zachodu. ~malarz pl ^PISZ 08:43, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Linki do wersji en są w kilku hasłach. Ale rzeczywiście szkoda zachodu z komplikowaniem szablonu językami, jeśli nawet wersja en jest w tych hasłach uzasadniona. Michał Ski (dyskusja) 09:06, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Michał Ski Możesz podać dowolny typ wycięty z url:

{{Culture.pl|typ=miejsce|id=muzeum-narodowe-w-szczecinie|tytuł=Muzeum Narodowe w Szczecinie|data dostępu=2024-03-22}}

Muzeum Narodowe w Szczecinie, [w:] Miejsca [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-22] .

Alternatywnie można podać pusty typ i pełniejszy identyfikator:

{{Culture.pl|typ=|id=miejsce/muzeum-narodowe-w-szczecinie|tytuł=Muzeum Narodowe w Szczecinie|data dostępu=2024-03-22}}

Muzeum Narodowe w Szczecinie [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-22] .{{Culture.pl}} Nieprawidłowe/puste pola: "typ".

Jeśli takie wywołania pojawią się w artykułach to się szablon uzupełni o nowe typy. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:12, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Paweł Ziemian, super! Ale coś jest nie tak z wymaganymi parametrami, bo w obu przykładach widzę czerwony komunikat «{{Culture.pl}} Nieprawidłowe/puste pola: "typ"». Michał Ski (dyskusja) 20:21, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Michał Ski Wiem o tym. Dlatego napisałem, że się szablon uzupełni. Przygotowanych raportów dokładnie nie śledziłem, ale z tego co widziałem, to tylko „twórcy” są zmigrowani. Natomiast „dzieła” wziąłem bezpośrednio z serwisu. Mają tam dedykowany indeks. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:44, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Paweł Ziemian, faktycznie, wszystko jasne. Ale w dokumentacji jest typ= twórca (domyślnie), dzieło, artykuł, natomiast wywołanie {{Culture.pl | typ = artykuł| id = krol-ubu-czyli-polacy-oczami-polakow| tytuł = "Król Ubu czyli Polacy" – oczami Polaków| autor = Mikołaj Gliński| |data=2013|data dostępu = 2024-03-23}} daje wynik: MikołajM. Gliński MikołajM., "Król Ubu czyli Polacy" – oczami Polaków, [w:] Artykuły [online], Culture.pl, 2013 [dostęp 2024-03-23] .{{Culture.pl}} Nieznane pola: 1. + ostrzeżenie „{{Culture.pl}} Nieznane pola: 1.”. Michał Ski (dyskusja) 20:01, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Tam jest nieznany parametr 1 między Gliński| |data=2013. Paweł Ziemian (dyskusja) 09:28, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

No faktycznie, dzięki! A czy komunikat nie mógłby brzmieć „W szablonie jest puste pole”? Określenie „Nieznane pola” jest trochę mylące. Michał Ski (dyskusja) 10:42, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

To jest temat dla {{#invoke:Sprawdź|Parametry}}. Chociaż to czy pole jest puste czy nie, to już nie ma znaczenia, bo szablon nie obsługuje parametru {{{1}}}, stąd "nieznany". Paweł Ziemian (dyskusja) 16:59, 24 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

OK. Zaraz większość popoprawiam. Napiszę co i jak po skończeniu tego do czego jestem przygotowany (większości). ~malarz pl ^PISZ 22:02, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

• Stare wywołania {{Culture}} (te, które się dało) bot poprawił. Zostało 67 wywołań w 66 artykułach: Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Culture
• linki www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_xxxxxxxx z maina, te które się dało bot poprawia na wywołanie szablonu - zostało 18 Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/culture.pl.

Super!!!! Reszta do poprawienia ręcznego, nie ma tego wiele. Michał Ski (dyskusja) 20:01, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie w Wikipedysta:MalarzBOT/link2szablon/culture.pl poprawione. Michał Ski (dyskusja) 12:14, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Bot jeszcze jeden znalazł. No i zostało trochę w Specjalna:Linkujące/Szablon:Culture. ~malarz pl ^PISZ 12:20, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jest jeszcze cała masa linków w innych przestrzeniach nazw oraz linki inne niż do osób (twórców). W samym mainie jest ich ponad 3000. Czy i co z nimi zrobić? ~malarz pl ^PISZ 22:44, 22 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

To jest dramat. Czy nie dałoby się zmienić tych linków na archiwale? Nawet z załączonym z komunikatem typu „W związku ze zmianą formatu linkowania serwisu Culture.pl dotychczasowy link przestał działać. Prawdoopodobnie źródłem była wersja XXX”, gdzie XXX to najwcześnniejsza wersja zarchiwizowana po danej edycji. Michał Ski (dyskusja) 20:01, 23 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Michał Ski coś tu jest jeszcze dla mnie do roboty? Co z Specjalna:Linkujące/Szablon:Culture? Z automatycznym przerabianiem linków na wpisy do jakiegoś archiwum się nie piszę. Takie rzeczy chyba robili InternetArchiveBot i Szoltys, a próbnie chyba Nux i chyba ktoś jeszcze. Tu trzeba być dobrze przygotowanym do wyłapywania odpowiedniej wersji. ~malarz pl ^PISZ 19:12, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Malarz pl: zdaję sobie sprawę ze złożoności problemu. Szoltys pewnie się tego nie podejmie (a może jednak?), a InternetArchiveBot nic u nas nie robi od miesięcy. Nux, może Ty? Michał Ski (dyskusja) 23:08, 26 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kiedyś się zajmowałem archiwizacją linków, mogę zerknąć tu i do #Naprawa martwych linków w czerwcu. Peter Bowman (dyskusja) 00:12, 27 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Peter Bowman jakby co Internet Archive ma api do sprawdzania URL. Tak jak wstępnie sprawdzałem, to szybko odpowiada.

Przykład sprawdzenia (GET):

https://archive.org/wayback/available?url=http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/dz_lutoslawski_1_symfonia

Odp (jeśli jest):

```json

{

"url": "http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/dz_lutoslawski_1_symfonia",

"archived_snapshots": {

"closest": {

"status": "200",

"available": true,

"url": "http://web.archive.org/web/20100602072211/http://www.culture.pl:80/pl/culture/artykuly/dz_lutoslawski_1_symfonia",

"timestamp": "20100602072211"

}

}

}

```

Odp. w wypadku braku archiwum:

```json

{"archived_snapshots":{}}

```

Tak że w sumie główna zabawa, żeby znaleźć szablon cytowania, sparsować i dodać odpowiednie parametry. Z szablonem {{cytuj stronę}} więcej zabawy, bo tam archiwum jest w osobnych parametrach. Nux (dyskusja) 16:58, 27 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Nux, @Peter Bowman, @Paweł Ziemian: {{cytuj stronę}} można przy okazji zmienić na {{cytuj}} chyba od ręki? Wydaje mi się, że jedyne, co może je różnić, to „rok” vs „data”. Michał Ski (dyskusja) 10:40, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Opis zlecenia

Od jakiegoś czasu nie działa (w lipcu jeszcze działała) strona natura2000.gdos.gov.pl, do której mamy 159 linków do dokumentów pdf, są to chyba wyłącznie rozdziały z książki Poradniki ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Te pliki są zarchiwizowane na Archive.org, np. tu. Prosiłbym o zarchiwizowanie tych linków botem. Najprościej po prostu zastąpić stary link linkiem do archiwum, bez bawienia się w jakieś daty dostępu czy archiwizacji, bo to nie ma znaczenia przy rozdziałach z książki. Pikador (dyskusja) 13:51, 15 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Chętni operatorzy botów

Dyskusja