Dagmara Pawełczyk-Woicka

Dagmara Pawełczyk-Woicka (ur. 5 października 1970 w Krynicy-Zdroju^[1]) – polska sędzia i urzędniczka państwowa, od 2022 przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa (tzw. neo-KRS, organu ukształtowanego w kwestionowanym prawnie trybie)^[2].

W 1995 została absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; promotorem jej pracy magisterskiej był Kazimierz Zawada^[3]. Kształciła się podyplomowo w zakresie prawa cywilnego w Polskiej Akademii Nauk (2009). Po odbyciu aplikacji sądowej, w 1997 zdała egzamin sędziowski. Od 1998 asesorka sądowa, a od 2000 sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Początkowo orzekała w wydziale rodzinnym i nieletnich, a od 2004 w wydziale cywilnym^[1]. Pięciokrotnie bez powodzenia ubiegała się o delegację do sądów wyższej instancji. Od 2000 należała do Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, a od 2009 do 2016 pozostawała wiceprezeską jego krakowskiego oddziału. W 2018 wykluczona z tej organizacji w związku z ubieganiem się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa, tzw. neo-KRS. Stowarzyszenie uznało jej działanie za sprzeczne z zasadami etyki sędziowskiej oraz celami „Iustitii”, które polegają na obronie niezależności sądownictwa^[4].

W okresie rządów PiS, w latach 2006–2008 i 2016–2018 oddelegowana do pracy w Ministerstwa Sprawiedliwości, gdzie pracowała m.in. nad systemem losowego przydziału spraw sędziom oraz nad nowelizacją ustaw o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury i ustroju sądów powszechnych. W styczniu 2018 oddelegowana do Sądu Okręgowego w Krakowie, w którym objęła stanowisko prezeski zastępując Beatę Morawiec. W 2020 została sędzią tego sądu^[1]. 10 października 2022 zakończyła kierowanie krakowskim sądem okręgowym^[5].

W 2018 i 2022 wybrana przez Sejm do Krajowej Rady Sądownictwa. 24 maja 2022 wybrana na przewodniczącą tego gremium; w głosowaniu pokonała poprzednika, Pawła Styrnę^[6]. Rada, której przewodniczy Pawełczyk-Woicka, jest określana jako neo-KRS z powodu wadliwego trybu wyboru jej sędziowskich członków. Wyboru 15 sędziów dokonał Sejm VIII, a następnie IX kadencji, na podstawie nowelizacji ustawy o KRS z 8 grudnia 2017, która przeniosła kompetencję wyboru z samych sędziów na władzę ustawodawczą, łamiąc historyczną praktykę ustrojową oraz wiążącą wykładnię Trybunału Konstytucyjnego z 13 lipca 2007 (wyrok ten stanowi, że sędziów-członków KRS muszą wybierać sami sędziowie)^[7]. Nowelizacja z 2017, oparta została na kwestionowanym wyroku TK z 20 czerwca 2017, wydanym z udziałem dwóch tzw. sędziów-dublerów, który podważył linię orzeczniczą z 2007 i dopuścił wybór sędziów-członków KRS przez dowolny inny podmiot^[8]. Sąd Najwyższy orzekł w postanowieniu z 19 września 2018, że ze względu na udział osób nieuprawnionych w wydaniu wyroku z 2017 oraz brak zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, stan prawny wynikający wyroku TK z 2007 nie uległ zmianie i nadal obowiązuje zasada wyboru sędziów do KRS przez samych sędziów^[9]. W efekcie, powszechnie uznaje się, że Rada ukonstytuowana w 2018 powstała niezgodnie z Konstytucją RP^[10]. Wybór Pawełczyk-Woickiej na przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa nastąpił spośród 15 sędziów-członków wybranych przez Sejm. Z uwagi na ten tryb wyboru, jej funkcja jest uznawana za sprawowaną de facto (faktycznie), lecz nie de iure (bez pełnej legitymacji prawnej).

Wkrótce po objęciu funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie odwołała jego rzecznika Waldemara Żurka i przeniosła go do innego wydziału, wskutek czego Żurek wytoczył jej proces^[11]; 3 marca 2023 Sąd Okręgowy w Katowicach wydał postanowienie potwierdzające stosowanie przez Dagmarę Pawełczyk–Woicką mobbingu wobec sędziego^[12].

18 kwietnia 2018 wydała zarządzenie^[13], na mocy którego radykalnie ograniczono możliwość wstępu dziennikarzy na teren Sądu Okręgowego w Krakowie, czemu sprzeciwiły się m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Rzecznik Praw Obywatelskich^[14].

W 2019 odwołała ze stanowiska – mimo sprzeciwu Kolegium sądu – sędziego Dariusza Mazura, koordynatora ds. współpracy międzynarodowej i praw człowieka w sprawach karnych oraz rzecznika Stowarzyszenia Sędziów „Themis”, powołując w jego miejsce objętego karą dyscyplinarną Przemysława Wypycha^[15].

W listopadzie 2022 została ukarana przez Sąd Najwyższy za utrudnianie przez 4 miesiące działań procesowych^[14] związanych z testem niezawisłości sędzi Karoliny Miklaszewskiej^[16].

Uchodzi za stronniczkę Zbigniewa Ziobry, razem z którym chodziła do szkoły podstawowej^[11][17].

Pozostaje w nieformalnym związku z sędzią i urzędnikiem resortu sprawiedliwości Dariuszem Pawłyszcze^[4].