Dyskusja:Neopogaństwo

Dlaczego obowiązującym terminem jest "neopoganizm", a nie "neopogaństwo", skoro nie istnieje słowo (ani tym bardziej hasło) "poganizm" - natomiast jest i ma się świetnie "pogaństwo"? - sin(π) 01:20, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie też to sprawa zagadkowa. Ale o ile wiem, neopoganie (neopoganiści?) sami mówią pod wyraźnym wpływem angielskim o "neopoganizmie" zamiast neopogaństwie. Shaqspeare 01:23, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Wygląda na to, że "neopoganizm" to określony zestaw prądów filozoficznych - lub może jeden prąd - tak jak racjonalizm, empiryzm, itd., - lub ich przejawy społeczne ("obserwujemy coraz wyraźniejszy (neo)poganizm"). Tymczasem "pogaństwo", jak i - według mnie - "neopogaństwo", to konkretna grupa religii - tak jak chrześcijań_stwo_, wszak. Faktycznie, cała masa neopogan (bo "neopoganiści" to co najwyżej byliby badacze neopogaństwa!) określa się niestety mylnie jako członków "neopoganizmu" z dwóch powodów chyba: po pierwsze "neopaganism" z angielskiego sugeruje taką wersję polską, albo też bazują na słowie używanym przez teologów katolickich - którzy jednak raczej wypowiadają się o zjawisku lub prądach, a nie o grupach religii. - sin(π) 01:29, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Co ciekawe, jeden z wyznawców/zwolenników neopogaństwa/-nizmu przeniósł hasło pogaństwo do poganizm, twierdząc, że pierwsza forma jest obraźliwa - lub coś w tym rodzaju. Shaqspeare 01:31, 22 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Termin ten w formie "poganizm" figuruje chocby w Encyklopedii Onetu.

• Właśnie w formie pejoratywnej, zauważ - jako "zły" nurt, według autora. Poganizm czy neopoganizm, jeden pies. A zatem nie chodzi o "religie pogańskie", a o "poganizację", "postępujący poganizm". Stąd upieram się przy mojej wersji. No i wolałbym dyskutować z kimś nieanonimowym... - sin(π) 17:15, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

zgadzam się z powyższym, jako religioznawca, wiem, że terminy neopoganizm i neopogaństwo występują zamiennie jako określnik sporej ilości ruchów religijnych poczynając od neopogaństwa germańskiego (koniec XIX w, pocz. XX w.) aż po współczesne kulty spod flagi New Age takie jak Wicca.

--Adam Mandala 19:53, 5 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Zintegrowanie tych artykułów będzie mylące - gdyż w rzeczy samej są to pokrewne, ale jednak różne pojęcia: neopogaństwo to ogół religii, a neopoganizm to zjawisko społeczne. To, że często są mylone, tym bardziej skłania do rozdzielenia artykułów, według mnie. - sin(π) 10:38, 22 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przedstawiona ceremonia religijna w Avebury to handfasting -- neopogański ślub. Critto

nie zgadzam się z sinpi. w jęz. angielskim występuje jedynie słowo neopaganism lub neo-paganism na określenie ogółu zjawiska. podział neopogaństwo i neopoganizm to kwestia dowolności polskiego przekładu. czy religia nie jest zjawiskiem społecznym?? --Adam Mandala 20:24, 19 maja 2007 (CEST)

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

"Neopoganie nie nawiązując do dawnych wierzeń etnicznych określają się terminem neopoganin." - wydaje mi się, że powinno być "nawiązujący". Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 13:53, 20 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

• Całe zdanie nie pomijając że bez źródła jest karkołomne, bo jak nazwać neopogan jednak nawiązujących do wierzeń etnicznych? Jacek rybak (dyskusja) 17:05, 20 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Mam na myśli przede wszystkim następujący akapit:

Część [co to za część? kto to taki?] znawców lub wyznawców tej grupy religii uważa termin „pogaństwo” i „neopogaństwo” za określenia deprecjonujące. Poganie etniczni [cóż to za poganie etniczni, którzy używają takiego określenia polskiego???? Może jacyś Pigmeje, Papuasi czy Eskimosi?] (ale nie neopoganie) [a może właśnie chodzi o polskich neopogan?] powszechniej stosują (bez tego rodzaju nacechowania) termin rodzimowierstwo jako ogólnie pojmowany system wierzeń etnicznych oraz religii bezpośrednio do nich nawiązujących. W przypadku większości pierwotnych wierzeń etnicznych za bardziej obiektywne z naukowego punktu widzenia uznane jest też użycie terminu określającego system wierzeń z przymiotnikiem określającym jego pochodzenie np. „politeizm”.

W ogóle cały ten akapit wygląda jak twórczość własna kogoś, kto jest osobiście zaangażowany emocjonalnie w temat.

--Muzyk98 (dyskusja) 13:15, 12 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Na pewno znajdzie się jakiś turkolog w polskiej wikipedii, który powinien do hasła dodać "tengryzm" tzn. neopogaństwo ludów tureckich. Ja tego nie zrobię, bo jestem historykiem a nie turkologiem i moje kompetencje tu są mierne. Ale tengryzm jest czymś nie tylko istniejącym, ale w niektórych miejscach świata tureckiego zauważalnym społecznie. Trochę więcej tutaj: artykuł Michała Pędrackiego: "Tengryzm – dawna religia ludów Wielkiego Stepu": http://bibliotekatatarska.pl/wp-content/uploads/2017/11/rocznik-iv.pdf

Pojęcie to już padło już w artykule Mitologia węgierska i co ciekawe linkuje on do artykułu Religia Mongołów, nie wiem, czy słusznie. Może coś da się z tym zrobić. Matinee71 (dyskusja) 00:02, 10 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Rozważam przeniesienie artykułu pod nazwę współczesne pogaństwo, która pod różnymi względami wydaje mi się bardziej odpowiednia. Określenie "współczesne pogaństwo" wydaje się być conajmniej równie często używane w literaturze relignoznawczej, o ile nie częściej, co "neopogaństwo". Z tego co wiem też same te osoby najczęściej nazywają siebie po prostu "poganami", a nie "neopoganami". Dodatkowo określenie "nieopogaństwo" sugeruje w jakimś stopniu, że są to ruchy religijne powstałe niedawno, kiedy tak naprawdę, w przypadków wielu z nich jest to powrót do tradycji starszych niż chrześcijaństwo. Matinee71 (dyskusja) 17:25, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Xdaje mi się, że sami zainteresowani nie lubią tego neo. Aczkolwiek tu by się nam przydałoby porządne źródła Mpn (dyskusja) 19:26, 30 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli chodzi o zagraniczną literaturę, która posługuje się albo określeniem "Modern Paganism" albo "Contemporary Paganism" to znalazłam między innymi takie książki:

- Modern Paganism in World Cultures: Comparative Perspectives

- Handbook of Contemporary Paganism

- Contemporary Paganism: Religions of the Earth from Druids and Witches to Heathens and Ecofeminists

- Contemporary Paganism: Minority Religions in a Majoritarian America

- Paganism today: Wiccans, Druids, the goddess and ancient earth traditions for the 21st century

- Modern Paganism In The United Kingdom

Na określenie "Neopaganism" oczywiście też są źródła. Wydaje mi się, że są to określenie mniej więcej używane równie często. Natomiast nawet w samym artykule jest napisane, że określenie "neopogaństwo" nie jest dobrze odbierane między innymi ze względu na ten przedrostek "neo-". Chociażby dlatego możnaby jako główną nazwę artykułu dać "współczesne pogaństwo", a "neopogaństwo" pozostawić jako drugą nazwę. Co ciekawe na anglojęzycznej wikipedii od kilku dni toczy się analogiczna dyskusja, tylko nad przeniesieniem Modern paganism → Neo-Paganism i tam są cytaty z 5 różnych źródeł stwierdzających, że określenie "współczesne pogaństwo" jest preferowane w stosunku do określenia "neopogaństwo". Matinee71 (dyskusja) 15:04, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]

Po polsku najczęściej funkcjonuje "neopogaństwo" bo polscy badacze i uczeni nie zadają sobie mocno trudu żeby przyglądać się zjawisku bliżej. Obecni ludzie wyznający bogów nordyckich, słowiańskich, greckich, egipskich, celtyckich etc. makczęściej mówią że ten przedrostek neo mocno umniejsza ich kulturze i tego co oni rozumieją przez przez przedchrześcijańskich (jak nie przedabrahamowe) swoich przodków. Są też tacy, którzy stwierdzają że ten przedrostek oddaje pewną zreformowaną wersję tego czym się cechowały przedchrześcijańskie religie by się odciąć od pewnych, ich zdaniem, kłopotliwych skojarzeń (np. składania ofiar ze zwierząt). Sama społeczność jest na tyle zróżnicowana, że wśród nich i znajdą się tacy, którzy starają się rekonstruować stare wierzenia, ożywienia na nowo tego co jest stare, stwierdzając że trzymają się szeroko pojętej tradycji, a także którzy może się i inspirują pewnymi rzeczami z przeszłości, ale żyją przyszłościowo, interpretują na nowo różne wątki, historie, elementy, myślą bardziej kosmopolitycznie. Cerinea (dyskusja) 14:34, 31 mar 2023 (CEST)[odpowiedz]