Dyskusja wikipedysty:DiegoStilonowiecYoYo

Hasło bardzo ładne. Niestety traktuje o osobie nieencyklopedycznej. Zobacz WP:PILKA. Pewne kryteria musimy mieć, bo zaleje nas fala piłkarzy B-klasowych i trampkarzy. Pisz takie ładne hasła o encyklopedycznych zawodnikach. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:41, 15 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Acha , ale on jest drugoligowy znaczy gra w nowej pierwszej lidze

Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze, a który punkt encyklopedyczności ten piłkarz spełnia? Obawiam się, że niestety żaden. Może w tym sezonie jeszcze zostanie encyklopedyczny :). Wiktoryn <odpowiedź> 17:50, 15 sie 2008 (CEST) Przyjęło się, że odpowiadamy w dyskusji rozmówcy, a swoje wypowiedzi podpisujemy :). Powodzenia na Wikipedii! Nie łam się, że na początku nie wychodzi :). Takie są początki.[odpowiedz]

Oj przepraszam niedoczytalem do konca to neich pan u siebie to usunie.Pozdrawiam

Na Wikipedii panuje zasada, zgodnie z którą nie usuwa się wpisów ze swojej strony dyskusji, z wyjątkiem wandalizmów i ataków osobistych. Bukaj Dyskusja 17:49, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Acha

Witaj. Proszę, pamiętaj, że to poważna encyklopedia i hasła nie mogą mieć błędów gramatycznych ortograficznych czy interpunkcyjnych. A tak niestety było w przypadku artykułu Adam Więckowski. Z góry dziękuję, Cancre (dyskusja) 20:39, 22 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Usunąłem artykuł o Mateuszu Milkowskim. Proszę zerknij na zasady encyklopedyczności piłkarzy i bierz je pod uwagę umieszczając ich biogramy. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 22:27, 2 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Nie dubluj proszę istniejących artykułów, zobacz GKP_Gorzów_Wielkopolski#Transfery. Koniecznie podawaj wiarygodne źródła umieszczanych informacji, zobacz WP:WER, to fundamentalna zasada Wikipedii. Staszek99 (dyskusja) 20:48, 7 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Odmieniamy "Amica, Amiki, Amikę, Amiką, Amice". W ogóle staraj się zwracać uwagę na gramatykę i ortografię w swoich artykułach. Lepiej napisz mniej, ale poprawnie. Pozdrawiam Vertigo12 (dyskusja) 18:20, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Tomasz Ruminkiewicz nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

kwolana pisz 19:49, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.allgäu/dyskusja 22:06, 17 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zapoznanie się z kryteriami encyklopedyczności dla piłkarzy. Wspomniany wyżej zawodnik tej zasady nie spełniał i jego artykuł został usunięty. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 00:53, 9 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Inter-Komtrans został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 16:13, 16 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 10 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Proszę przejrzyj artykuły i dodaj do nich źródła zgodnie z zasadą weryfikowalności. Zapoznaj się także z WP:PILKA. A także proszę o większą dbałość o encyklopedyczny styl i unikanie koszmarów np. tu Szymon Sawala (typu "przejoł"), a także Dawid Dłoniak - Wikipedia to nie pudelek.pl. Elfhelm (dyskusja) 19:06, 22 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 08:13, 30 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mariusz Wolbaum został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.

---

Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Przejrzyj również inne stworzone przez siebie hasła pod kątem kryteriów encyklopedyczności. Nedops (dyskusja) 15:41, 3 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Zapoznaj się proszę z WP:WER i WP:PILKA. I zaprzestań dodawania haseł niespełniających tychże wymogów. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 23:36, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Proszę podaj źródła, na podstawie których napisałeś to hasło, w szczególności potwierdzające, że Dawid Dłoniak zasługuje na posiadanie hasła na Wikipedii (tzn. rozegrał minimum 15 meczów w drugiej klasie rozgrywkowej). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:34, 16 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Za dodanie hasła Jacek Skrzyński otrzymujesz 24-godzinną blokadę. Byłeś proszony o zaprzestanie dodawania haseł nieencyklopedycznych w rozumieniu niestety obowiązujących kryteriów WP:PILKA. Z [1] tego nijak nie wynika ich spełnianie. Mam nadzieję, że tym razem poważnie potraktujesz uwagi jak wyżej. Elfhelm (dyskusja) 00:48, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

• Ponieważ zauważyłem, że ponownie dodałeś hasło także Mateusz Machaj - przedłużam do 3 dni. Elfhelm (dyskusja) 00:52, 31 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Wikipedysta wysłał Twój art do kasacji. I ma rację. Nie spełnia kryteriów WP:PILKA. Pozdrawiam Daystrips (dyskusja) 09:23, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Z uwagi na powyższe i brak zmiany swojego postępowania oraz wyjątkową odporność na prośby zapoznania się z zasadami otrzymujesz blokadę. Z uwagi na stałe dodawanie nieencyklopedycznych wpisów, a także wcześniejsze edycje (dodawanie kuriozalnych informacji o makaronie i ulubionym serialu), co obniża jakość Wikipedii, odbieram uprawnienia redaktora. Wykorzystaj proszę wskazany czas na zapoznanie się z zasadami, w tym zwłaszcza z weryfikowalnością - niemal żadne hasło nie ma dodanego źródła. Elfhelm (dyskusja) 17:09, 14 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:GKP Gorzów Wielkopolski skład został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 15:22, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]